Mars Reconnaissance Orbiter

[hoarfrost]

Улетая к Марсу, 8 сентября 2005 в рамках проверки работы камер Mars Reconnaissance Orbiter получил изображения Луны и и Земли с помощью камер HiRISE и Mars Color Imager:

Луна с расстояния в 10 миллионов километров

Full-Frame Reference for Test Photo of Moon

Земля с расстояния в 1 170 000 километров... размером в 5 пикселов...

Calibration Image of Earth by Mars Color Imager

[hoarfrost]

А 14 декабря 2005 года, камера HiRISE была протестирована уже на открытом звёздном скоплении: Stellar Calibration, HiRISE!

Пишут, что изображения звёзд и Луны были очень чёткими, камера и космический аппарат работают отлично и команда думает об изображениях Марса:

"The images we've acquired of stars and the Moon have been very sharp," said Dr. Alfred McEwen, the camera's principal investigator. "The camera and spacecraft work great, so we are really looking forward to imaging Mars."

[Дмитрий Чулков]

открытом звёздном скоплении

      Наверное, имелось в виду рассеяное скопление?! 

[hoarfrost]

открытом звёздном скоплении

      Наверное, имелось в виду рассеяное скопление?! 

Оно же звёздная ассоциация, оно же открытое скопление.

[Karen]

открытом звёздном скоплении

      Наверное, имелось в виду рассеяное скопление?! 

Оно же звёздная ассоциация, оно же открытое скопление.

Было прямой перевод с английского (смотрите на ссылку). По-английски рассеяное скопление open cluster (или open star cluster когда пишут на не-астронома).

[hoarfrost]

открытом звёздном скоплении

      Наверное, имелось в виду рассеяное скопление?! 

Оно же звёздная ассоциация, оно же открытое скопление.

Было прямой перевод с английского (смотрите на ссылку). По-английски рассеяное скопление open cluster (или open star cluster когда пишут на не-астронома).

Скорее всего этот термин действительно появился как прямой перевод с английского, но на данный момент (насколько я видел) он используется наравне с другими позаимствованными словами. (Например та же "ассоциация" ). И встретить его можно, например, в том же Cartes Du Ciel:

Открытое зв.скопление
M  50            NGC 2323           
Созвездие: Monoceros
Размер:  16.0'x 16.0' 
Величина:  5.90
Яркость поверхности: 12.00
Описание:  Cl,vL,Ri,pC
About 100 stars mags 9...14

[Дмитрий Чулков]

      Cartes Du Ciel переводилась любителям астрономии, а не профессионалом, поэтому ей я не советую доверять... Скажу больше, раньше в "Звездочете" существовала колонка, в которой рассказывалось о книгах, компьютерных программах астрономической направленности. И практически во всех переводных книгах отмечался некачественный язык, поскольку издатель не приглашал астронома для грамотного перевода. Один из классических примеров, который встречался в обзорах- прямой перевод open cluster. Нет в астрономии термина "Открытое скопление", бывает только "рассеянное скопление". 

      С новым Годом! 

Удачного выхода на орбиту тебе в новом году , Mars Reconnaissance Orbiter! 

[hoarfrost]

Нет в астрономии термина "Открытое скопление", бывает только "рассеянное скопление". 

Не заметил... А что даже "звёздной ассоциации" не бывает?

[Дмитрий Вибе]

Нет в астрономии термина "Открытое скопление", бывает только "рассеянное скопление". 

Не заметил... А что даже "звёздной ассоциации" не бывает?

Звездные ассоциации бывают! С Новым Годом!

[Karen]

Разница между звездными ассоцациями и рассеяными скоплениями в том, что звездные ассоциации более протянутые, как большинство звезд Большого ковша кроме Dubhe и Alkaid. Согласно Wikipedia, эта ассоциация называется Ursa Major Moving Group.

[hoarfrost]

Звездные ассоциации бывают! С Новым Годом!

Разница между звездными ассоцациями и рассеяными скоплениями в том, что звездные ассоциации более протянутые, как большинство звезд Большого ковша кроме Dubhe и Alkaid. Согласно Wikipedia, эта ассоциация называется Ursa Major Moving Group.

Вот оно всё как интересно-то!

А всё-таки, какой термин более правильный - "open star cluster" или "рассеяное звёздное скопление"? Раньше я как-то не задумывался об этом, а сейчас мне кажется, что "open cluster" всё-таки более осмысленно что-ли... Ведь "рассеяное скопление" это что-то вроде "горько-сладкого". А "open cluster" хорош тем, что скопление такого типа действительно открытое - т.е. звёзды, в итоге его покинут.

[По моему - так новая тема уже созрела ]

[Дмитрий Чулков]

      Не думаю, что критерием названия в данном случае должна быть осмысленность.  Например планетарные туманности не имеют никакого отношения к планетам. Раз уж сложился перевод "рассеянное скопление", пусть так оно и будет. 

[hoarfrost]

      Не думаю, что критерием названия в данном случае должна быть осмысленность.  Например планетарные туманности не имеют никакого отношения к планетам. Раз уж сложился перевод "рассеянное скопление", пусть так оно и будет. 

Ну а почему бы тогда не использовать сложившееся сочетание "открытое скопление", тем более что оно всё-таки более осмысленное?

[Karen]

Рассеяное скопление--Шаровое скопление. Оба говорять о форме. И, точно, слово "рассеяное" более четко слова "open" в этом смысле. Open cluster--globular cluster тоже говорят о форме с одной точки зрения. С другой точки зрения, open--это открыто в смысле много пространства между звездами. Думаю что это было оригинальное значение слова. С точки зрения гравитации, open тоже имеет смысл "открытой двери"--звезды могут убежать из тяготения скопления. Однако, это только второй интересный смысл, непредвиденным тех которые назвали эти скопления. Вид совпадения слов, что только имеет значение в одном из языков. Круто, а не особенно важно.

[Дмитрий Вибе]

А "open cluster" хорош тем, что скопление такого типа действительно открытое - т.е. звёзды, в итоге его покинут.

Чего ж это они его покинут?

[alfardus]

Так они ж вроде непрерывно расширяются, по моему по скорости расширения даже примерный возраст подсчитывают?

[Дмитрий Вибе]

Ассоциации да, но не скопления. Среди рассеянных скоплений есть очень старые экземпляры (с возрастами в миллиарды лет).

[alfardus]

Ну да, есть вот Гиады например. И все же. Как интересно звезды скопления не разбредаются в разные стороны? Ведь плотность рассеяных скоплений обычно не велика, да и массивного ядра из звезд, вокруг которого могли бы вращаться остальные члены скопления, нет?

[hoarfrost]

А "open cluster" хорош тем, что скопление такого типа действительно открытое - т.е. звёзды, в итоге его покинут.

Чего ж это они его покинут?

Да в книге какой-то читал. Хотя вот, "Общем курсе Астрономии" про это ничего не сказано. (Но там, правда, и про разбегание ассоциаций тоже ничего не говорится ).

[hoarfrost]

А "open cluster" хорош тем, что скопление такого типа действительно открытое - т.е. звёзды, в итоге его покинут.

Чего ж это они его покинут?

Да в книге какой-то читал. Хотя вот, "Общем курсе Астрономии" про это ничего не сказано. (Но там, правда, и про разбегание ассоциаций тоже ничего не говорится ).

А вот, например, в том же "Общем курсе Астрономии" (и в книге Агекяна "Звёзды. Галактика. Метагалактика.") говорится о том, что звёздный состав открытых/рассеяных скоплений очень сильно отличается от звёздного состава шаровых скоплений - в открытых/рассеянных скоплениях звёзды главной последовательности и много молодых звёзд. Может ли это различие, замеченное для наблюдаемых скоплений поддерживаться каким-либо другим механизмом, отличным, например, от постепенного разбегания звёзд из открытого/рассянного скопления ещё до того, как они успеют состариться?