A A A A Автор Тема: что лучше для астрофото  (Прочитано 2105 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dennis K.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 311
  • Благодарностей: 7
  • The man who made universe elegant
    • Skype - ezhik2208
    • Сообщения от Dennis K.
что лучше для астрофото
« : 26 Окт 2009 [19:23:11] »
Посоветуйте какой телескоп лучше приобрести для астрофото

Монтировка - Losmandy G8
Место наблюдений - Тверская область, в удаленности от больших населенных пунктов, рядом река (влажность, роса?, комары   ;D), стационарного места нет - планирую таскать оборудование в поле - 400 м от дома. Желательна транспортабельность для выезда\вылета по России и за рубеж.
Бюджет - вокруг 2000 USD

Хотелось бы услышать конкретные плюсы- минусы

Рассматриваемые в настоящее время варианты:
TMB -           TMB92 Light 92mm Signature Series f/5.5 apo triplet refractor
Stellarvue -    SV105 - 105mm f/7 APO Triplet with 2" Feather Touch Focuser
Astronomy Technologies - Astro-Tech AT106 106mm f/6.5 FPL-53 ED triplet apochromatic refractor
Stellarvue -   SV115EDT 115 mm diameter f-7 ED Triplet Refractor Ohara FPL-51 optical glass 3" dual speed Crayford focuser
Borg  ----  101ED - 101mm f/4.1 Astrographic Refractor (существенно вылезает за бюджет конечно).
Wiiliam Optics -----  Megrez 90 APO F/6.9 FPL-53, Air Spaced,


William Optics FLT 110mm TMB APO
WO ZS70 ED
Losmandy GM-8
Canon350D, Sbig ST-i

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 380
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: что лучше для астрофото
« Ответ #1 : 26 Окт 2009 [20:36:28] »
в то время года, когда в Тверской области можно заниматься астрофото, комаров нет  :))

и почти по теме: зачем искать себе приключения, покупая какую-то экзотику?
не проще ли посмотреть раздел "астрофото", и приобрести такое же оборудование, как то, на котором получены понравившиеся работы...  ;)

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 192
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Re: что лучше для астрофото
« Ответ #2 : 26 Окт 2009 [20:49:56] »
Может сразу Canon EF 200/2.8 L?  ;)
Очень транспортабельно и легко купить. Светосила так вообще зверь.
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн Dennis K.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 311
  • Благодарностей: 7
  • The man who made universe elegant
    • Skype - ezhik2208
    • Сообщения от Dennis K.
Re: что лучше для астрофото
« Ответ #3 : 26 Окт 2009 [21:18:12] »
вот так идумал что ответу будут скорее всего не в тему. Как всегда какой-то третий вариант или отсылы на астрофото - мол что понравилось берите.  :( а аппаратов там не мало.

Хотелось бы услышать конкретные советы (если такие вообще имеются) по предложеным моделям.

William Optics FLT 110mm TMB APO
WO ZS70 ED
Losmandy GM-8
Canon350D, Sbig ST-i

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 470
  • Благодарностей: 135
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Сообщения от kost973
    • kost973
Re: что лучше для астрофото
« Ответ #4 : 26 Окт 2009 [21:26:16] »
для начала надо камеру обозначить :)

Оффлайн Dennis K.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 311
  • Благодарностей: 7
  • The man who made universe elegant
    • Skype - ezhik2208
    • Сообщения от Dennis K.
Re: что лучше для астрофото
« Ответ #5 : 26 Окт 2009 [23:11:31] »
для начала надо камеру обозначить :)
пока моя старая Sony A100.  В перспективе планирую что-то из SBIG
William Optics FLT 110mm TMB APO
WO ZS70 ED
Losmandy GM-8
Canon350D, Sbig ST-i

Оффлайн Dennis K.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 311
  • Благодарностей: 7
  • The man who made universe elegant
    • Skype - ezhik2208
    • Сообщения от Dennis K.
Re: что лучше для астрофото
« Ответ #6 : 26 Окт 2009 [23:12:40] »
в то время года, когда в Тверской области можно заниматься астрофото, комаров нет  :))

Да. Это точно.  ;D юмор не удался
William Optics FLT 110mm TMB APO
WO ZS70 ED
Losmandy GM-8
Canon350D, Sbig ST-i

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 218
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: что лучше для астрофото
« Ответ #7 : 27 Окт 2009 [11:48:12] »
Может сразу Canon EF 200/2.8 L?  ;)
Очень транспортабельно и легко купить. Светосила так вообще зверь.
Я бы не сказал что его легко купить. Даже цены на него не нашёл. Может лучше CANON EF 135 mm f/2.0 L USM. Его проще найти.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Kedr

  • Гость
Re: что лучше для астрофото
« Ответ #8 : 27 Окт 2009 [11:55:24] »
Может сразу Canon EF 200/2.8 L?  ;)
Очень транспортабельно и легко купить. Светосила так вообще зверь.
Я бы не сказал что его легко купить. Даже цены на него не нашёл. Может лучше CANON EF 135 mm f/2.0 L USM. Его проще найти.

А чем он лучше CANON EF 50 mm f/1,4 USM? :)

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 218
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: что лучше для астрофото
« Ответ #9 : 27 Окт 2009 [11:59:15] »
Может сразу Canon EF 200/2.8 L?  ;)
Очень транспортабельно и легко купить. Светосила так вообще зверь.
Я бы не сказал что его легко купить. Даже цены на него не нашёл. Может лучше CANON EF 135 mm f/2.0 L USM. Его проще найти.

А чем он лучше CANON EF 50 mm f/1,4 USM? :)
Не знаю :) Но я сам пробую снимать на CANON EF 85 mm f/1.8 USM. Пока нравится. Тем более что на более дорогие модели денег нет.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 192
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Re: что лучше для астрофото
« Ответ #10 : 27 Окт 2009 [12:02:27] »
Может сразу Canon EF 200/2.8 L?  ;)
Очень транспортабельно и легко купить. Светосила так вообще зверь.
Я бы не сказал что его легко купить. Даже цены на него не нашёл. Может лучше CANON EF 135 mm f/2.0 L USM. Его проще найти.

А чем он лучше CANON EF 50 mm f/1,4 USM? :)
Он кривоват :) Работает только с 4 диафрагмы для астрофото.
Автор же не обозначил какие объекты он будет форкать и какое фокусное расстояние ему нужно.
Borg  ----  101ED - 101mm f/4.1 Astrographic Refractor  этож обычный телевик :) по характеристикам.
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 126
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: что лучше для астрофото
« Ответ #11 : 27 Окт 2009 [12:29:52] »
Borg 125 Мартынюк за 1800 продает. Это почти даром. За 2000$ здесь ничего из вашего списка не взять.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Dennis K.Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 311
  • Благодарностей: 7
  • The man who made universe elegant
    • Skype - ezhik2208
    • Сообщения от Dennis K.
Re: что лучше для астрофото
« Ответ #12 : 27 Окт 2009 [17:49:59] »
Да чтож твориться то. Ну ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ТЕЛЕВИКИ, ОБЪЕКТИВЫ, ЦЕНЫ НА НИХ. Неужели на форуме нет людей, которые на экспертном уровне объяснили, посоветовали и тп. по УКАЗАННЫМ мною моделям
William Optics FLT 110mm TMB APO
WO ZS70 ED
Losmandy GM-8
Canon350D, Sbig ST-i

Planetar

  • Гость
Re: что лучше для астрофото
« Ответ #13 : 28 Окт 2009 [05:21:12] »
Я бы брал третий в списке. Объясню почему.1) достаточно хорошая апертура, 2) хороший фокус для фото. 3) мобильность, ка Вы и хотите. 4) помимо дипов можно будет много чего заснять, по крайней мере до Сатурна дотянет, при не плохой камере,5) Крейфорд, что очень важно.
  О Луне и Солнце можно вообще не задумываться, ну соответственно туманности, галактики, и т.д. ;D

mvp

  • Гость
Re: что лучше для астрофото
« Ответ #14 : 28 Окт 2009 [09:15:19] »
Да чтож твориться то. Ну ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ТЕЛЕВИКИ, ОБЪЕКТИВЫ, ЦЕНЫ НА НИХ. Неужели на форуме нет людей, которые на экспертном уровне объяснили, посоветовали и тп. по УКАЗАННЫМ мною моделям
Тут с барахолке продают Takahashi SKY-90. Берите его, цена как раз подходит! Это лучшая база из всего выше перечисленного для походного и светосильного астрографа. Думаю, здесь сравнивать SKY-90 (он же FCL-90) с остальными - смысла нет. Механика у него, лучше на порядок чем у всех вышеперечисленных, чего стоит только кремальера! Оптика тоже не хромает. Там используется дизайн дублета с далеко разнесенными компонентами, один из которых CaF2 он же флюорит. 8)
« Последнее редактирование: 28 Окт 2009 [09:53:50] от mvp »

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 380
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: что лучше для астрофото
« Ответ #15 : 28 Окт 2009 [11:26:18] »
Да чтож твориться то. Ну ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ТЕЛЕВИКИ, ОБЪЕКТИВЫ, ЦЕНЫ НА НИХ. Неужели на форуме нет людей, которые на экспертном уровне объяснили, посоветовали и тп. по УКАЗАННЫМ мною моделям

указанные модели - это те же "ТЕЛЕВИКИ, ОБЪЕКТИВЫ", только без автофокуса, стабилизатора, с относительно малой светосилой и кривым полем.
Takahashi Sky-90 - чисто визуальная дудочка для обеспеченных новичков. Ну типа Луну детям/гостям показать, и в угол офиса/гостиной поставить как красивый предмет интерьера. Остальные перечисленные модели - то же самое, только менее красивые  ;D
Разве что Борг и ТМБ могут быть пригодиться для фото. Кстати, в Альфе100 матрица - один из чемпионов по шумам  ;D
« Последнее редактирование: 28 Окт 2009 [11:28:28] от Opossum »

mvp

  • Гость
Re: что лучше для астрофото
« Ответ #16 : 28 Окт 2009 [11:50:46] »
Скажите, как Вы отличаете чисто визуальный телескоп от телескопа предназначенного для астрофото? И по каким критериям TMB и BORG более подходят для астрофото? Странное сравнение, не правда ли? ;D
По мне, любой телескоп фото-визуальный. Просто для превращения в полноценный астрограф, нужны дополнительные компоненты, флэтеннеры, редьюсеры и всякие переходные колечки. ;)
« Последнее редактирование: 28 Окт 2009 [11:59:20] от mvp »

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 380
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: что лучше для астрофото
« Ответ #17 : 28 Окт 2009 [12:36:58] »
Скажите, как Вы отличаете чисто визуальный телескоп от телескопа предназначенного для астрофото? И по каким критериям TMB и BORG более подходят для астрофото? Странное сравнение, не правда ли? ;D
По мне, любой телескоп фото-визуальный. Просто для превращения в полноценный астрограф, нужны дополнительные компоненты, флэтеннеры, редьюсеры и всякие переходные колечки. ;)

Вы сами ответили на свой вопрос. Все эти "дополнительные компоненты, флэтеннеры, редьюсеры и всякие переходные колечки", по-русски называемые "доработать напильником" и отличают оптику визуальную от фотографической.
ТМБ и Борг вроде как триплеты или даже квадруплеты => можно осторожно надеяться на хоть какое-то плоское поле.

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 789
  • Благодарностей: 821
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: что лучше для астрофото
« Ответ #18 : 28 Окт 2009 [12:37:42] »
Чисто визуальный телескоп может обладать невысокой светосилой (ну скажем 1:10-1:15) и строить отличное качество изображения на оптической оси (в центре поля зрения) при этом может иметь недостатки в виде хроматизма, кривизны поля, комы и др. Фотографический же телескоп должен обладать более высокой светосилой (1:4-1:7) к нему предьявляются повышенные требования в плане того, что он должен дать хорошее изображение по полю, без всяких артефактов... а это уже сложнее... надо применять более сложные линзовые системы, специальные стекла с низкой дисперсией, и др... соответственно сложнее сделать, отъюстировать и проч. ну и в конструкцию как вы заметили можно ввести всякие полезности типа флаттернеда или редьюсера. Ньютону можно присобачить "Паракор" для коррекции комы.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн VFP

  • *****
  • Сообщений: 2 404
  • Благодарностей: 54
  • Виктор Радченко
    • Сообщения от VFP
    • Home page
Re: что лучше для астрофото
« Ответ #19 : 28 Окт 2009 [13:21:24] »
ТМБ и Борг вроде как триплеты или даже квадруплеты => можно осторожно надеяться на хоть какое-то плоское поле.

У триплета поле тоже кривое. Без флэттенера не обойтись.
P.S. Топикстартеру стоит рассмотреть в качестве варианта НПЗ Аполар-125.
Апохромат, с реально плоским полем и стоимость гораздо ниже 2 килобаксов.
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=251562&postcount=124
« Последнее редактирование: 28 Окт 2009 [13:34:21] от VFP »
Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.