Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: СЭТ и Абсолютное преобразование  (Прочитано 105168 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн saulius

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 532
  • Благодарностей: 4
  • Заправлены в планшеты Космические карты
    • Сообщения от saulius
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3160 : 30 Июн 2022 [07:42:43] »
Но при этом скорость света равна скорости света в вакууме?
Да , равна, но зеленая стрелка короче красной (см предидущее сообщение ot аФон+)
Он и перестает работать для сверхсетовых скоростей, именно поэтому в СТО появляется нарушение причинности при таких скоростях.
Червоточина - это и есть разновидность сверхсвета, когда из одной точки можно попасть в другую быстрее света,.
Не спорю
Так зачем постулировать столь сложно, через время проведенное в норе. Просто постулируйте - АСО есть, и все дела.
Это не постулат , а упрощение, основанное на  предсказанных ОТО свойствах нор. Поскольку пока не предлогаю какую-то модель мира - постулировать АСО мне не надо. Речь только о занимательном обстоятельстве , связанным с обнаружением АСО.
Цитата
Есть такое простое правило - если предположение приводит к противоречию в теории, то не верна не теория а
не верно предположение. Если это всего лишь предположение а не экспериментальный факт.
То есть считайте время, проведенное в норе равным или большим времени, нужному свету для прохода от А к Б вне
норы и противоречия не будет, АСО не обнаружится.
зачем мне считать? Пускай научное сообщество у себя наведет порядок, устранит внутренние противоречия ОТО и покажет мне, как обывателю результат в передаче "сквозь кротовую нору"

« Последнее редактирование: 30 Июн 2022 [09:16:55] от saulius »

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3161 : 30 Июн 2022 [10:39:06] »
Это ни на чем не основанное предположение. Аналогичное предположению, что сверхсвет нарушает ПО.

Сверхсвет приводит к парадоксам в ПО.


Пусть из одной ИСО наблюдают сверхсвет

\( dx/dt = v \)
\( c < v \)

Если верен принцип относительности, то из другой ИСО, имеющей относительно первой досветовую скорость V, должны видеть скорость

\( dx'/dt' = v' \)


Которая выражается через закон сложения скоростей, вытекающий из пр. Лоренца

Смотрите вывод релятивистского закона скоростей, в нем зашиты две ИСО и разнесенные часы.

Цитата

Отсюда

Это соотношение представляет собой закон сложения скоростей в СТО. Из (4.12) скорость в неподвижной системе

https://studref.com/564038/matematika_himiya_fizik/zakon_slozheniya_skorostey?



Пусть относительная скорость V=0,5c, а v=100c

\( v' =  \Large \frac{( v - V)}{(1-Vv/c^2)} = \frac{100c - 0,5c}{ 1- 50} = - 2.03c\)

Видите, знак поменялся? Это не скорость изменила направление, а время пошло вспять (выявилась несинхронность часов СТО).

В формуле

\( dx'/dt' = v' \)

\(dt' \)- поменяла знак

Природа недоразумения отлично видна на этом рисунке, проявилась несинхронность часов второй ИСО, видимая из первой,
что и дало смену знака для \(dt' \)

« Последнее редактирование: 30 Июн 2022 [10:48:01] от аФон+ »

Оффлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 11 334
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3162 : 30 Июн 2022 [13:03:22] »
Да , равна, но зеленая стрелка короче красной (см предидущее сообщение ot аФон+)
А откуда сведения, что равна?
Это не постулат , а упрощение, основанное на  предсказанных ОТО свойствах нор.
Из ОТО выводится нечто, противоречащее ОТО? Вы нашли в ОТО внутреннее противоречие?
Пускай научное сообщество у себя наведет порядок, устранит внутренние противоречия ОТО
То, что Ваше предположение приводит к противоречию в ОТО вероятнее всего означает, что Ваше предположение
не верно. Научному сообществу на Ваши фантазии достаточно фиолетово. Вот если бы это была не Ваша
фантазия а экспериментальный или наблюдательный факт, тогда другое дело.
Видите, знак поменялся? Это не скорость изменила направление, а время пошло вспять (выявилась несинхронность часов СТО).
Вы мне начали объяснять то, что не так давно я Вам объяснял?
Природа недоразумения отлично видна на этом рисунке, проявилась несинхронность часов второй ИСО, видимая из первой,
что и дало смену знака для dt′
Синхронизация часов тут совершенно не причем. Это путешествие сигнала в прошлое - абсолютно.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3163 : 30 Июн 2022 [15:35:44] »
Синхронизация часов тут совершенно не причем. Это путешествие сигнала в прошлое - абсолютно.


Видите, в какую ерунду Вы готовы верить?

Такой же результат получается и по СЭТ, если перейти к световой синхронизации, но там отлично понимают, что разнесенные пункты мгновенно одномоментно  находятся в разных моментах физического времени.
Проблемы начинаются, если Вы вернете сигнал в точку отправки, СТО предскажет неверный результат.
« Последнее редактирование: 30 Июн 2022 [15:42:07] от аФон+ »

Оффлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 11 334
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3164 : 30 Июн 2022 [19:33:27] »
Такой же результат получается и по СЭТ, если перейти к световой синхронизации, но там отлично понимают, что разнесенные пункты мгновенно одномоментно  находятся в разных моментах физического времени.
Естественно, для каждых часов по пути сначала проходит ответна запрос а через некоторое время запрос на ответ.
И это наблюдается в любой СО при любой синхронизации. Моменты времени разные, но следствие раньше причины.
Проблемы начинаются, если Вы вернете сигнал в точку отправки, СТО предскажет неверный результат.
Не только для часов в точке отправки но идя всех часов по дороге. А вот верный результат или не верный, увы, не
проверяемо. Не обнаружено пока сверхсветовых сигналов. А вот если обнаружатся, то СТО и ОТО придется отправитьв топку. Не причинность же в топку отправлять. А пока увы, пользоваться СЭТ - это кошмар для чуть сложной задачи.
Я же приводил формулу для длины движущегося в ИСО стержня. Остальные формулы не проще. Кроме одной, преобразовании координат и времени из АСО в ИСО. Так что пестуйте молча свою СЭТ и ждите обнаружения сверхсветовых сигналов.


Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3165 : 01 Июл 2022 [17:15:11] »
Моменты времени разные, но следствие раньше причины.

Следствие кажется пришедшим раньше времени отправки, из-за особенностей материальных часов, они имеют неустранимое пространственное  смещение синхронизации. Ну это как если Вы пойдете вдоль вектора абсолютной скорости своей ИСО, то помолодеете на VX/c2 относительно брата близнеца, но если вернетесь, то возраст опять сравняется.

Не только для часов в точке отправки но идя всех часов по дороге. А вот верный результат или не верный, увы, не
проверяемо.

Парадокс то уже обнаружен. Расчеты в СЭТ не дают такого нарушения причинности.

Оффлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 11 334
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3166 : 01 Июл 2022 [17:43:35] »
Следствие кажется пришедшим раньше времени отправки, из-за особенностей материальных часов, они имеют неустранимое пространственное  смещение синхронизации.
ри чем тут синхронизация? Время в данном случае - по одним и тем же часам.
Ну это как если Вы пойдете вдоль вектора абсолютной скорости своей ИСО, то помолодеете на VX/c2 относительно брата близнеца, но если вернетесь, то возраст опять сравняется.
Не, близнец будет старше.
Парадокс то уже обнаружен. Расчеты в СЭТ не дают такого нарушения причинности.
Расчет в СЭТ делается после введения специального постулата о сверхсвете, который противоречит СТО. Поэтому и результат получается другой.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3167 : 01 Июл 2022 [18:49:17] »
ри чем тут синхронизация? Время в данном случае - по одним и тем же часам.

Нет, не по одним, перечитайте, как вычисляется этот парадокс, в выделенном красным активно используются разнесенные часы, чтобы вычислить время, которое покажут интересующие нас часы.



В СЭТ такого парадокса не возникает, а в СТО он обязан разнесенным часам, которые не синхронны. Посмотрите, как вычисляется время возвращения сигнала, я выделил момент, где идет опора на разнесенные часы.
Рассмотрим  две ИСО (ОХ) и (О'Х’).
Первая ИСО – это земля (не планета, а платформа), вторая – корабль, который движется относительно (ОХ) со скоростью U = 0.5с в направлении ОХ.

Пусть часы обеих ИСО синхронны (светова синхронизация) и нули часов начал координат совпали, когда О’ была в точке О.
С земли в момент \(t_0 = 1\) исходит сверхсветовой сигнал со скоростью \( v_c = 100с\), этот момент в ИСО’ корабля находится через пр. Лоренца

\(t'_0 = \Large \frac{(t_0 - Ux/c^2)}{ \sqrt{(1-U^2/c^2)}} =  \frac{1}{\sqrt{(1-U^2/c^2)}}  \) (1)

\(t'_0 = \Large \frac{1}{\sqrt{(1-0.25) }} = 1.15 \)

В ИСО земли для сверхсвета можно найти момент времени прихода сигнала на корабль \( t_1  \). Внимание, в этот момент мы пользуемся разнесенными часами в ИСО земли, именно такие часы покажут момент \( t_1  \).
Путь, пройденный кораблем в ИСО земли, равен пути, пройденном сверхсветом в ИСО земли:

\( U t_1 = v_c( t_1- t_0) \) (2)

\( t_1 = t_0/( 1 - U /v_c) \)

Координата точки прибытия (в ИСО земли):

\( x_{t1} = U t_1 = Ut_0/( 1 - U /v_c) \) (3)


Находим время прихода сигнала в ИСО’ корабля

\( t'_1 = \Large \frac{(t_1 - Ux/c^2)}{\sqrt{(1-U^2/c^2)}} = \frac{ t_0/( 1 - U /v_c)  - U*(Ut_0/( 1 - U/v_c)) /c^2 } {\sqrt{(1-U^2/c^2)}} \) (4)

\( t'_1 = \Large \frac{ (t_0/( 1 - U /v_c) ) (1-U^2/c^2)} {\sqrt{(1-U^2/c^2)}} =  (t_0/( 1 - U /v_c) ) \sqrt{(1-U^2/c^2)}\)

\( t'_1 = \Large  (1/(1 – 0.5/100))*0.866= 0.87\)

В ИСО’ корабля время прихода \( t'_1 \) оказалось меньше, чем время исхода сигнала \( t'_0 \)
Теперь из ИСО’ можно отправить сигнал обратно  со скоростью 100с в ИСО’ корабля, сигнал придет на землю по часам корабля в  момент \( t’_2\)
Путь, пройденный земным началом координат в ИСО’ корабля, равен пути, пройденном сверхсветом в ИСО’ корабля:

\( U t’_2 = v_c( t’_2- t’_1) \) (5)

\( t’_2 = t’_1/( 1 - U /v_c) \)

Координата точки возвращения (в ИСО’ корабля).

\( x’_{t2} = -U t’_2 = -Ut’_1/( 1 - U /v_c) \) (6)

Найдем время возвращения сигнала в ИСО земли с помощью обратных пр. Лоренца

\( t_2 = \Large \frac{(t’_2 + Ux’/c^2)}{\sqrt{(1-U^2/c^2)}} = \frac{ t’_1/( 1 - U /v_c)  + U*(-Ut’_1/( 1 - U /v_c)) /c^2 } {\sqrt{(1-U^2/c^2)}} \) (7)

\( t_2 = \Large (t’_1/( 1 - U /v_c) )\sqrt{(1-U^2/c^2)} \)

\( t_2 = \Large (0.87/(1 – 0.5/100))*0.866 = 0.76 \)

В ИСО земли момент времени прихода \( t_2 \) оказался меньше, чем момент исхода сигнала \( t_0 \).

\( t_2 <  t_0 \)

\( 0.76 <  1  \)

Это трактуется в СТО, как приход в прошлое, но из СЭТ отлично видно, что это проявляется несинхронность часов со световой синхронизацией:



Не, близнец будет старше.

Не будет, это медленных перенос, а не скоростное сближение.

Расчет в СЭТ делается после введения специального постулата о сверхсвете, который противоречит СТО.

Дело не в специальном сверхсвете, а в ином законе сложения скоростей.

Оффлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 11 334
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3168 : 01 Июл 2022 [21:43:09] »
Нет, не по одним, перечитайте, как вычисляется этот парадокс, в выделенном красным активно используются разнесенные часы, чтобы вычислить время, которое покажут интересующие нас часы.
А не важно, как считается, СТО внутренне не противоречива. И результат такой - для данных часов сначала проходит
ответ на запрос а потом запрос на ответ. Следствие раньше причины.
Не будет, это медленных перенос, а не скоростное сближение.
И что, просто будет старше чуть чуть.
Дело не в специальном сверхсвете, а в ином законе сложения скоростей.
Дело именно в специальном постулате для сверхсвета, который противоречит СТО.
Мне это бессмысленное перепалка начинает надоедать.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3169 : 02 Июл 2022 [00:43:27] »
А не важно, как считается, СТО внутренне не противоречива.

СТО не противоречива, пока не выходит за свои границы, а границы ясно заданы вторым постулатом, скорость света – это предел.


И что, просто будет старше чуть чуть.

Это чуть-чуть ниже порога чувствительности измеряющих приборов.

Дело именно в специальном постулате для сверхсвета, который противоречит СТО.

Сверхсвет сам противоречит второму постулату СТО. Для сверхсвета в рамках СЭТ вытекают преобразования, от них и нужно танцевать

преобразования между ИСО, связанной с нашей (досветовой) материей и ИСО, связанной со сверхсветовой материей и мы эти преобразования получили выше:

\(x_{c1}= \Large \frac{(x - U_{сэт}t)\sqrt{(1-V_0^2/c^2)}}{\sqrt{(1-V^2/c_1^2)}} \)

\(t_{с1}= \Large \frac{(c_1/c)t \sqrt{(1-V^2/c_1^2)}}{\sqrt{(1-V_0^2/c^2)}} \)
Vo  – абсолютная скорость  досветовой ИСО
V – абсолютная скорость сверхсветовой материи (скорость ИСО, в которой неподвижна эта материя) по часам нашей материальности.
\(с_1\) – скорость сверхсветового фундаментального взаимодействия (сигнала, аналог нашего света), по часам нашей материи из АСО.
\(с \) – скорость света по часам нашей материи из АСО.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3170 : 02 Июл 2022 [05:15:10] »
Расчет в СЭТ делается после введения специального постулата о сверхсвете, который противоречит СТО. Поэтому и результат получается другой.


В СЭТ нет проблем с причинностью для любой абсолютной скорости.


Чтобы понять, почему такие проблемы есть в СТО  нужно посмотреть некоторые формулы.
В СЭТ справедлива формула, связывающая скорость в световой синхронизации \(U_{сто}\) с абсолютной скоростью сигнала:

\( U_{сто}=(V-V_0)/(1-VV_0/c^2) \) (1)

Она легко выводится из ранее фигурировавшей формулы:

 \( U_{сто}=U_{сэт}/(1-U_{сэт} V_0/c^2) \) (2)

И закона сложения скоростей СЭТ:

 \( U_{сэт} = (V - V_0)/(1-V_0^2/c^2) \) (3)   

Из (1) следует, что если абсолютная скорость больше скорости света, то в световой синхронизации начинает барахлить причинность, потому что разнесенные часы имеют сдвиг. Возьмем V=100c и Vo=0.1c Получим

\( U_{сто}=(100с - 0.1c)/(1-10) = - 11.1c \)  (4)

Как видите, абсолютная скорость совершенно нормальная и СЭТ для такой скорости даст полное соблюдение всех законов причинно-следственной связи, но переход к световой синхронизации (4) породил фикцию.
   

Оффлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 11 334
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3171 : 02 Июл 2022 [07:28:22] »
И закона сложения скоростей СЭТ:
U_{сэт} = (V - V_0)/(1-V_0^2/c^2)
   
Вы упорны в своем заблуждении. По этой формуле находится скорость от движущегося в ИСО и неподвижного в АСО
источника. А нужна скорость от движущегося в АСО источника, если известна скорость от неподвижного в АСО
источника. Это можно сделать или через СТО, использовав ПО или введя в СЭТ новый постулат.
Если это сделать через СТО, получим в СЭТ скорость, нарушающую причинность при сверхсвете.
Если этот постулат будет противоречить СТО, то чего странного в том, что получится не так, как в СТО?

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3172 : 02 Июл 2022 [17:55:01] »
Вы упорны в своем заблуждении. По этой формуле находится скорость от движущегося в ИСО и неподвижного в АСО
источника. А нужна скорость от движущегося в АСО источника, если известна скорость от неподвижного в АСО
источника.

Это закон сложения скоростей для ИСО, наблюдающей относительно себя скорость объекта, имеющего абсолютную скорость в АСО – V (есть еще и другой закон сложения скоростей, см формулу 17 на рисунке, но нам нужна та, что я привел). Зачем эта формула? Всё что движется имеет абсолютную скорость и никак иначе, ибо эфир и есть причинная среда. Сначала есть абсолютная скорость и потом можно определить, какова она в какой-нибудь ИСО, такова парадигма СЭТ. Именно поэтому в СЭТ принципиально невозможен парадокс причинности, который вылезает в СТО из-за несинхронности разнесенных часов

Оффлайн Vallav

  • *****
  • Сообщений: 11 334
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Vallav
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3173 : 02 Июл 2022 [19:07:11] »
Именно поэтому в СЭТ принципиально невозможен парадокс причинности, который вылезает в СТО из-за несинхронности разнесенных часов
До Вас никак не дойдет, СЭТ - клон СТО. поэтому, если не вводить в СЭТ противоречащих СТО постулатов о сверхсвете,
все, что есть в СТО есть и в СЭТ. И другая синхронизация тут ничем не помогает. А вот если такой постулат ввести, тогда да, СЭТ будет от СТО отличаться.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3174 : 02 Июл 2022 [21:45:47] »
До Вас никак не дойдет, СЭТ - клон СТО. поэтому, если не вводить в СЭТ противоречащих СТО постулатов о сверхсвете, все, что есть в СТО есть и в СЭТ.

СТО – это огрызок от СЭТ, именно из СЭТ мы видим физику, видим, откуда берется принцип относительности и почему он не работает при сверхсвете. Сверхсвет оголяет световую синхронизацию, делает заметным, что часы не синхронны, принцип относительности испаряется, увы у него есть границы применимости.

Оффлайн Geen

  • *****
  • Сообщений: 12 210
  • Благодарностей: 200
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Geen
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3175 : 02 Июл 2022 [22:22:14] »
почему он не работает при сверхсвете.
Потому что Вы такой постулат ввели.

Продолжение будет расцениваться как флуд.

70%. Сообщение удалено.
« Последнее редактирование: 02 Июл 2022 [23:43:26] от Geen »
Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану.

А ещё мы любим обсуждать вкус устриц с теми кто их ел...

Оффлайн Александр45

  • *****
  • Сообщений: 3 770
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр45
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3176 : 12 Июл 2022 [11:46:39] »
СТО – это огрызок от СЭТ, именно из СЭТ мы видим физику, видим, откуда берется принцип относительности и почему он не работает при сверхсвете. Сверхсвет оголяет световую синхронизацию, делает заметным, что часы не синхронны, принцип относительности испаряется, увы у него есть границы применимости.
Ничего против СЭТ не имею. Вполне достойная теория. Но в ней одновременность абсолютная, а следовательно, нет ПО в электродинамике, так как существует выделенная ИСО (АСО).
При этом сверхсветовые скорости  в СЭТ не нужны, чтобы обеспечить абсолютную одновременность и обнаружить АСО и абсолютное движение.
Таким образом, СЭТ не тянет на Теорию Относительности, в которой ПО выполняется и в электродинамике.

Оффлайн аФон+

  • *****
  • Сообщений: 10 920
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от аФон+
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3177 : 12 Июл 2022 [17:56:14] »
в ней одновременность абсолютная, а следовательно, нет ПО в электродинамике, так как существует выделенная ИСО (АСО).

Одновременность абсолютная, когда часы синхронизированы абсолютно, но, как следует из СЭТ, материя использует световую синхронизацию, а при такой синхронизации из СЭТ вытекает принцип относительности. Поэтому принцип относительности не противоречит СЭТ, а выводится непосредственно из СЭТ.

При этом сверхсветовые скорости  в СЭТ не нужны, чтобы обеспечить абсолютную одновременность и обнаружить АСО и абсолютное движение.

Мы не можем обнаружить АСО без сверхсвета или его аналогов.


Оффлайн Geen

  • *****
  • Сообщений: 12 210
  • Благодарностей: 200
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Geen
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3178 : 12 Июл 2022 [20:58:57] »
Мы не можем обнаружить АСО без сверхсвета или его аналогов.
А сверхсвета не существует согласно первому постулату в Вашей формулировке.
Всё, тему закрываем?
Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану.

А ещё мы любим обсуждать вкус устриц с теми кто их ел...

Оффлайн Александр45

  • *****
  • Сообщений: 3 770
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр45
Re: СЭТ и Абсолютное преобразование
« Ответ #3179 : 13 Июл 2022 [07:13:06] »
в ней одновременность абсолютная, а следовательно, нет ПО в электродинамике, так как существует выделенная ИСО (АСО).

Одновременность абсолютная, когда часы синхронизированы абсолютно, но, как следует из СЭТ, материя использует световую синхронизацию, а при такой синхронизации из СЭТ вытекает принцип относительности. Поэтому принцип относительности не противоречит СЭТ, а выводится непосредственно из СЭТ.
Во-первых, материя не использует никакую синхронизацию. Синхронизацию используют физики. А какую, так то зависит от меры их понимания физики.
Вот релятивисты предложили использовать для ОО-синхронизации двухстороннюю скорость светового сигнала и это их проблема. Но если этим способом абсолютную одновременность можно получить только мгновенным сигналом, то кто мешает использовать другие способы? Кто запретит использовать другие способы. Если Вам интересно, то почему бы не использовать для абсолютной синхронизации постоянную и точно измеренную одностороннюю скорость. Причем эта скорость может быть как линейная так и угловая.
Например, способ предложенный мной на Большом форуме, который почил в бозе.
   

При этом сверхсветовые скорости  в СЭТ не нужны, чтобы обеспечить абсолютную одновременность и обнаружить АСО и абсолютное движение.

Мы не можем обнаружить АСО без сверхсвета или его аналогов.
Если релятивисты не могут, то это не значит, что никто другой не сможет. Кроме вышеприведенного на БФ  способа,  я предлагал еще три способа, а могу представить еще несколько других способов.
Но для начала хватит и одного. Ну чем он может не понравиться? Сложностью? Так теоретически можно построить любую схему синхронизации, лишь бы она не противоречила законам физики.