Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[AlexSilvany]

Я может не все понимаю в астросъемке, но кое-что знаю про силу воздействия худ.фото на простого зрителя. Не надо бояться добавлять эмоций, ведь ради этого снимаем. Или я не прав?:

[Smirnov Andrey]

Немного не так выразился - проиллюстрирую лучше.
Красный канал имеет правую границу аж на 93613 отсчете.
А зеленый и синий как положено 16-ти битной камере на 65536.
Это не объяснимо с точки зрения повышенной спектральной чувствительности.

Понял, спасибо.
А что посоветуете сделать?

[nevacad]

Зачем столько шума в тенях оставлять?

Шум - это не ко мне! 
Если честно, объект довольно сложный - надо бешенное время накопления и очень аккуратная обработка!
Могу предложить еще так... 

Или я не прав?:

Не прав!
Работа замечательная во всех отношениях!

[mo]

Комбинация двух разных объектов в одном поле полтора на градус.
Эмиссионно-отражательная туманность vdB133 и небольшая водородная "конфета" sh2-106 в полях водорода созвездия Лебедь.

Сладкая парочка!
Хорошо получилось. Что приятно, хорошо смотрится и в полном разрешении, и в виде уменьшенной иконки. В смысле, можно оценить и композицию в целом, и детали каждого объекта.

Я может не все понимаю в астросъемке, но кое-что знаю про силу воздействия худ.фото на простого зрителя. Не надо бояться добавлять эмоций, ведь ради этого снимаем. Или я не прав?:

Для драматизму начал снимать то же поле в водороде. Должно получиться близко к предложенному варианту, но с меньшими шумами.

[PavelGhost]

Понял, спасибо.
А что посоветуете сделать?

Надо выяснить причину повышенной разрядности - каким софтом снимали ?
Дайте мне в личку ссылку на все кадры исходные , в том числе и калибровочные - я вечером посмотрю.

[mo]

По ссылке архив из трёх выровненных фитсов (R,G,B) сразу после поканального сложения:

https://yadi.sk/d/8Hj1ruNF3M2Ly7

Проблема с флетами. Виньентит какая-то трубка или переходник. Флеты снимаются с другой боковой засветкой.

Проблема с формой звёзд по полю. Лёгкая деюстировка и заметная проблема ровности поля или объектива, или флатнера, или заднего отрезка флатнера, если тот использовался. Если не использовался, то нужно или уменьшать размер сенсора, или искать флатнер.
Ещё мне показалось, снизу звёзды пухлее, чем сверху. Но лучше замерить штангенциркулем на одиночных.

Небольшие проблемы с косметикой - горячие и мёртвые пиксели пробились. Подвижки ж были?

Проблема с VGN дебаеризацией пикса. Я отказался от неё при съёмке на QHY8L: Варианты дебаеризации

Надо выяснить причину повышенной разрядности - каким софтом снимали ?
Дайте мне в личку ссылку на все кадры исходные , в том числе и калибровочные - я вечером посмотрю.

Сложение суммы перезамороченное. Разложение на каналы и т.п. - это всё плюс, но вторично перед озвученными выше проблемами. Так можно было б и в DSS сложить, большой разницы не было б.
Но, раз сложили в пиксе в флоатах, то ему всё равно 50 тыщ или 90 тыщ в сумме. Тут нет 16 бит предела в 65к.

[StarDiver]

Начал снимать "пещеру" sh2-155, в верхней части кадра у звезд появились вертикальные лучи, хотя снимал на рефракторе...
Кто-нибудь сталкивался с подобным?
В чем может быть причина появления дифракционных лучей на части кадра?

У меня такое (похожее) есть и было. На ньютоне было и вот на ED80 тоже никуда не делось. В левом верхнем углу на ярких звездах есть полоса. Причина должна быть в приёмной части, я грешил на блики от внеосевика.

Правильно грешите - это блик от внеосевика. У меня такой же появился, когда призму опустил слишком низко, правый нижний угол.

[PavelGhost]

Да VNG ИМХО вообще лучше не применять.

[Якут]

80% от оригинала.

   80% - это кроп или ресайз? Если кроп, то обрезан низ?

[Smirnov Andrey]

Дайте мне в личку ссылку на все кадры исходные , в том числе и калибровочные - я вечером посмотрю.

Уже не успеваю, на работу вызывают на вечер. Завтра пришлю.

[AlexSilvany]

Не прав!

А ради чего Вы снимаете?

[AlexSilvany]

объект довольно сложный - надо бешенное время накопления и очень аккуратная обработка!

Вот именно. И я о том же. Зачем тратить ночи на съемку и брезговать секундной постобработкой.

[AlexSilvany]

Коллективная работа трёх участников форума:

А фото очень классное, я бы над ним долго поработал уже в редакторе. Свой вариант я сделал секунд за 15 в редактор-лайт.

[Smirnov Andrey]

Проблема с флетами. Виньентит какая-то трубка или переходник. Флеты снимаются с другой боковой засветкой.

Виньетит трубка фокусёра. По расчётам внутренних диафрагм на её месте д.б. диафрагма диаметром 60 мм, а диаметр трубки 50 мм. Ищу 3" фокусёр.

Проблема с формой звёзд по полю. Лёгкая деюстировка и заметная проблема ровности поля или объектива, или флатнера, или заднего отрезка флатнера, если тот использовался. Если не использовался, то нужно или уменьшать размер сенсора, или искать флатнер.

См. Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

Ещё мне показалось, снизу звёзды пухлее, чем сверху.

Это может объясняться тем, что каждые 10...15 минут грел объектив феном, мпасаясь от обильной росы.

Подвижки ж были?

Не было  . Не до этого было, и так гидирование хромало, а если ещё подвижки вводить, время успокоения большое...

[nevacad]

А ради чего Вы снимаете?

Что бы не спиться! Скучно, понимаешь, по жизни... 

[mo]

Вот именно. И я о том же. Зачем тратить ночи на съемку и брезговать секундной постобработкой.

Отлично!
Ждём обработку не хуже Жениной. Вот фиты:

Все фиты и суммы доступны в RAW-архиве: http://raw./ссылка запрещена правилами форума//search/?q=SWAN
80% от оригинала.

А фото очень классное, я бы над ним долго поработал уже в редакторе. Свой вариант я сделал секунд за 15 в редактор-лайт.

Вот теперь появился такой шанс. Ждём-с не только трындежа и иконку с задранной гаммой.

[AlexSilvany]

Коллективная работа трёх участников форума:

А фото очень классное, я бы над ним долго поработал уже в редакторе.

иконку с задранной гаммой.

Не угадал. Попробуй еще.

[AlexSilvany]

А ради чего Вы снимаете?

Что бы не спиться! Скучно, понимаешь, по жизни... 

Шутку понял. Смешно. Веселый ты парень. А сказать-то есть чего.

[mo]

См. Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

...

Это может объясняться тем, что каждые 10...15 минут грел объектив феном, спасаясь от обильной росы.

... подвижки ...

Не было  . Не до этого было, и так гидирование хромало, а если ещё подвижки вводить, время успокоения большое...

Грелку сделай из нихромовой проволоки и тряпки с липучкой. Намотай поверх мелкой бленды. Импульсный прогрев приводит к импульсным же проблемам. То у тебя фокус ушёл, то пришёл, то перешёл... то снизу, то сверху.

Подвижки да, надо налаживать.

Трубку фокусёра надо менять. С этой у тебя вечно с флетами при съёмке в городе / при Луне беда будет

Не угадал. Попробуй еще.

Не-не. Я-то точно не угадал. С этим согласен сразу и капитулирую безоговорочно. Но если будет желание и мсье соблогоизволит потратить более 15 секунд в каком-нибудь другом редакторе, то фиты с суммой в общем доступе и ... без малейшей нотки сарказма дальше, я искренне поблагодарю за хорошую обработку отснятого материала.

Есть интерес повозиться с фитами с нуля?

[AlexSilvany]

Не-не. Я-то точно не угадал. С этим согласен сразу и капитулирую безоговорочно. Но если будет желание и мсье соблогоизволит потратить более 15 секунд в каком-нибудь другом редакторе, то фиты с суммой в общем доступе и ... без малейшей нотки сарказма дальше, я искренне поблагодарю за хорошую обработку отснятого материала.

Слишком много букв. Что я хотел сказать, я уже сказал. Куда мне с гуру тягаться.