Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[mo]

Какая насыщенность, аш глаза режет по мне так больно "цветно" вышло.

Мда.. жпег всё пережевал.
По ссылке на 100% чуть лучше выглядит.

Насыщенность ща придавлю чуток. И правда, чрезмерно краснО.

[mo]

Быть может вот так...
Опустил насыщенность именно туманности.

Обновил и 100% версию по той же ссылке: http://photo.milantiev.com/manual/2016/Full-size/NGC281-HaO3RGB-complex-16h-full_size.jpg

Мне особенно нравится "причёска" у парня. Ну и шрам на лице. Но их лучше в 100% смотреть.

[Sanni]

По ссылке на 100% чуть лучше выглядит.

Во так получше!
Мне тоже понравилось в 100%. Как там погода? а то у нас всё обложило, ветер, сыро, думал рвану в эти выходные что нить снимать, да вот
сижу дома прикалываюсь, но зато появилось время на обработку.

[Opossum]

Обновил и 100% версию по той же ссылке: http://photo.milantiev.com/manual/2016/Full-size/NGC281-HaO3RGB-complex-16h-full_size.jpg

да, вот так нравится. Классно сделано. И звёзды не испоганены узкополосниками.

[mo]

да, вот так нравится. Классно сделано. И звёзды не испоганены узкополосниками.

И мне нравится. Но только на 100% жпеге по внешней ссылке.
Для 50% нужно другие звёзды делать, эти чрезмерно давят. В 75% ещё боль-мень. Но лучше 100%.

Пытался сохранить максимально широкий ДД, а это не нравится жпегу с низким качеством (подготовка превьюх для форума). И да, следил за звёздами.

Собирал, замешав 2/3 водорода к 1/3 красного. И 2/3 кислорода к 1/3 синего и в аналогичной пропорции добавил к зелёному. Де-факто это RGB, но каждый канал усилен узкополосниками.
ББ по фоновым звёздам, поэтому они выглядят естественно. Деконволюция и локальные изменения (в т.ч. понижение насыщенности) по мсье Пакману.

[serzg]

NGC 7635 + SH2-157 (The Lobster claw nebula)
SW ED80 FF/RF 0.85, SBIG 8300, FW5, OAG, NEC6.
Ha-R-G-B 52х15мин, 41х10мин, 40х10мин, 52х10мин. Цвет бин.2.
Север Воронежской обл.
Галерея. https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=9699

[serzg]

Обрабатывал - долго ic1848

Красивый "Медвежонок"!

[Sanni]

NGC 7635 + SH2-157 (The Lobster claw nebula)

Жесть настоящая, вы явно испортили обработкой результат, столько сигнали получили, а на выходе совсем что то не то, но за кадрирование ставлю пять.

[mo]

Угу, жестковато получилось

А как калибровали-ровняли и складывали? Не было ли в процессе потери ДД, например, из-за неверного использования IRIS'ом?

[serzg]

Угу, жестковато получилось

А как калибровали-ровняли и складывали? Не было ли в процессе потери ДД, например, из-за неверного использования IRIS'ом?

Усе Максимом. ИРИС не понимаю.Разукрашивал CS5.
Сумма вот https://yadi.sk/d/3fjDeMtAvbUnE

[mo]

Усе Максимом. ИРИС не понимаю.Разукрашивал CS5.
Сумма вот https://yadi.sk/d/3fjDeMtAvbUnE

Вот и у меня то же отношение к ирису Рад, что совпало.
А попробуйте, пока я обрабатываю, между максимом и фотошопом запустить фитстакер. Не для сложения, но просто откройте в нём сумму и:

http://photo.milantiev.com/manual/2016/Manual/fitStacker/crab/01.jpg - выравнять градиент кнопкой grad

http://photo.milantiev.com/manual/2016/Manual/fitStacker/crab/02.jpg - найти ББ.

Выбрать нужную гамму и, сохранив PNG, продолжить в фотошопе.

Не с целью учить жить или показать свою якобы крутизну, но просто рекомендация, как один из вариантов начала обработки...

[mike]

Выбрать нужную гамму и, сохранив PNG,

Олег, как в фитстакере победить пережженые звезды после выполнения ББ?
Прошу прощения, что не в тему .

[serzg]

А попробуйте, пока я обрабатываю, между максимом и фотошопом запустить фитстакер. Не для сложения, но просто откройте в нём сумму и:
http://photo.milantiev.com/manual/2016/Manual/fitStacker/crab/01.jpg - выравнять градиент кнопкой grad
http://photo.milantiev.com/manual/2016/Manual/fitStacker/crab/02.jpg - найти ББ.
Выбрать нужную гамму и, сохранив PNG, продолжить в фотошопе.

Почти так и делал, только градиент ровнял в PIX LE, мне так проще.
Еще вариант, но, по-другому не могу. Устал. Без масок и шумодавов.
Больше в галерее. https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=9700

Не с целью учить жить или показать свою якобы крутизну, но просто рекомендация, как один из вариантов начала обработки...

ОК.

[mo]

Выбрать нужную гамму и, сохранив PNG,

Олег, как в фитстакере победить пережженые звезды после выполнения ББ?
Прошу прощения, что не в тему .

А у меня нет пережжённых звёзд после фитСтакера.
Закинь фиты в личку или в скайп. И что нажать, чтобы сгорело...
Бум вместе тушить сгоревшее

Почти так и делал, только градиент ровнял в PIX LE, мне так проще.
Еще вариант, но, по-другому не могу. Устал. Без масок и шумодавов.

Мне кажется, надо копнуть чуть раньше. То есть может именно так едеха и рисует и я всё забыл, но сдаётся мне, что ты или прислал фит после шумодава и может быть каких-то ещё исправлений, или допущена какая-то ошибка при калибровке / сложении. Слишком как-то мыльно и вокруг синих звёзд на красном фоне тёмные провалы... По фону почти нет шума.
Или я слишком привык к ньютону?
А может так сильно колбасило монти или атмосферу? Или был туман / тучка бегала?

Пока ничего приличного получить не смог

[abonis]

Фон бы посветлее сделать.

Еще такой вариант

[Opossum]

Еще такой вариант

На мой вкус такой цвет хорош. И объём присутствует. Цвет теперь уж точно лучше лучше прежнего варианта с едва ли не коричневым оттенком.

Работа теряет, по моему скромному мнению, из-за одноцветности, присущей самому объекту. Когда я шерстил Шарплесс-каталог с целью выбора интересных объектов для съёмки, кроме размера и видимости в точке наблюдения также обязательно проверял, будут ли в возможном кадре разные объекты. Разные по цвету и/или физической природе. Без этого куда труднее получить интересный снимок. В кадре с водородной эмиссионкой нужны хотя бы какая-то рассеянка или яркий астеризм.

[abonis]

На мой вкус такой цвет хорош. И объём присутствует. Цвет теперь уж точно лучше лучше прежнего варианта с едва ли не коричневым оттенком.

Работа теряет, по моему скромному мнению, из-за одноцветности, присущей самому объекту. Когда я шерстил Шарплесс-каталог с целью выбора интересных объектов для съёмки, кроме размера и видимости в точке наблюдения также обязательно проверял, будут ли в возможном кадре разные объекты. Разные по цвету и/или физической природе. Без этого куда труднее получить интересный снимок. В кадре с водородной эмиссионкой нужны хотя бы какая-то рассеянка или яркий астеризм.

Понял, спасибо!

[#yuriy#]

Еще такой вариант

Цвет приятнее, но фон на мой взгляд всё равно задавлен.

[abonis]

Цвет приятнее, но фон на мой взгляд всё равно задавлен.

Немного вытянул фон

[AlexSilvany]

Немного вытянул фон

Предыдущий вариант очень интересный, объем есть, и глубина в черном. А здесь шумы в тенях вылезают.