Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Sanni]

Спасибо за оценку!
По поводу пухловатости звёзд не знаю, может действительно чут-чуть недофокусировал, а может из-за того что объект находится низковато
к горизонту?

[hard Noi 2]

Фокус или дефокус, конечно важен, но больше для деталей туманности. А звезды, как вторичный "материал" можно законфетить поджать почти при любом раскладе.
Просто Sanni уже давно и серьёзно снимает. Есть над чем автору подумать.
Вопрос: почему так мало время накопления?  По моему, азбука "серьезного подхода" - это время накопления, даже если объект "фонит" от уровня сигнала.
ИМХО

[Sanni]

Фокус или дефокус, конечно важен

Я фокусируюсь маской Бахтинова, но видимо я задел рукой может быь фокусер, и фокус чуть ушол.

звезды, как вторичный "материал

Нет, звёзды я люблю, они должны быть в кадре!

Вопрос: почему так мало время накопления?

Отвечу, я м20 снимал летом прошлого года, то есть тогда, когда я ещё ездил в село, а там астробудка, значит приезжал в пятницу, и как обычно
уезжал обратно в город в Воскресенье(иногда утром в понедельник) домой в город, и получалось из этих дней что я бывал в селе, погоды было
1-2 ночи всего, ха а бывало что и вообще зря приезжал, ни с чем домой возвращался!

А так я снимал м20 за две ночи, плюс ко всему ночи короткие в иьюне, и накопил 3 часа сигнала, , но часть кадров было брак, и пришлось выбросить не качественные снимки, тогда гидирующая труба не достаточно надёжно держалась.

Сейчас свой сетап я привёз из села в город домой, теперь на такси за город иногда выезжаю со своим астрографом, но пока не очень что то
дела идут.

[#yuriy#]

В короткие июньские ночи, по хорошей погоде, ездил под тёмное небо, и набрал кадров RGB для туманности IC1396.
Добавил цвета к узкополосным H_alpha кадрам снятых в мае со двора.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=9109
Вот что получилось, в итоге. Объект непростой, водород светит слабо, плюс разбавлен кашей звёзд млечного пути.
Параметры съёмки: Телескоп WO_star71 F/5, Canon 6Da RGB iso800 97x260sec. +
Телескоп WO_star71 F/5, optolong H-a 7nm, Canon 6Da iso800, 35x800sec.

[buklikovx]

В короткие июньские ночи, по хорошей погоде, ездил под тёмное небо, и набрал кадров RGB для туманности IC1396.

Мне нравится, красивая картинка.

[Якут]

   На фоне туманности - сотни звёзд. И расстояние до них - многие десятки световых лет. Какая же она получается огромной!

[Световод]

Вот что получилось, в итоге. Объект непростой, водород светит слабо, плюс разбавлен кашей звёзд млечного пути.

Ну, ничего себе водород светит слабо! По чб этого не скажешь. Юрий,может быть еще потянуть?
А фон ровняли?
Мне показалось или немного юстировка ..?
Update! А  выездной же
Вообще смотрится мягко и приятно. 

[Astrolighter]

Всё смотрится здорово кроме очень сильного хроматизма, вся картинка пурпурная.

[Световод]

На этот раз вариант с кропом туманности М20.
SW 25012 NEQ6 PRO syn trek
 Canon eos 500da Mpcc Mark3
 ISO 800 12 кадров по 600с
 DSS  FITStacker  Фотошоп.
 Гидирование 80\900 с автогидом Synguider.
Снимал ровно год назад, накопил кадры за две ночи июня.
 Съёмка в селе Сафоновка где то в 70 км от Астрахани.
в галерее https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=9201

Александр! Как-то упустил. Очень понравилось! Вот только звездочки бы прибрать. Однозначный плюс

[Sanni]

Александр! Как-то упустил. Очень понравилось! Вот только звездочки бы прибрать. Однозначный плюс
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

Владимир Спасибо за коментарий!

В короткие июньские ночи, по хорошей погоде, ездил под тёмное небо, и набрал кадров RGB для туманности IC1396

Конечно получилось весьма неплохо, даже отлично, мне как то цвет не мил, как то кислотно, то ли насыщенность завышена, хотя
конечно, автору виднее.

[Световод]

М 17 Омега.

Саш, объект хороший - надо копить. Кажется есть легкий дефокус. Хроматизм присутствует. Можно разложить на каналы и перевыровнять и потом собрать снова, должно помочь. Звездочки как-то не совсем ровные - атмосфера приплясывала?

[#yuriy#]

Спасибо всем за коментарии к моей IC1396.
Юстировка немного збивается при съёмке с фильтром.
Видимость хроматизма, это скорее всего моя не совсем правильная цвето-коррекция в фотошапе.
На счёт водорода, для сравнения. Вот кадр RGB без узкополосников.

[Sanni]

Звездочки как-то не совсем ровные - атмосфера приплясывала?

Дело не в атмосфере было, в ту ночь дул приличный порывистый ветер, хотел было установить свою ветрозащиту, да не получилось,
и результат, все кадры получились со смазом, пришлось много выкинуть из сложения, и отобрал только пять кадров.

[Световод]

Звездочки как-то не совсем ровные - атмосфера приплясывала?

Дело не в атмосфере было, в ту ночь дул приличный порывистый ветер, хотел было установить свою ветрозащиту, да не получилось,
и результат, все кадры получились со смазом, пришлось много выкинуть из сложения, и отобрал только пять кадров.

Ну, все впереди. Набирай еще. Отличный объектище!

[Световод]

Спасибо всем за коментарии к моей IC1396.
Юстировка немного збивается при съёмке с фильтром.
Видимость хроматизма, это скорее всего моя не совсем правильная цвето-коррекция в фотошапе.
На счёт водорода, для сравнения. Вот кадр RGB без узкополосников.

Юра, а может покрутим?

[#yuriy#]

Хорошо, могу выложить и дать ссылку на сумму, в теме по обработке.
Вот ссылка https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=36621.msg3726585#msg3726585

[Astrolighter]

Видимость хроматизма, это скорее всего моя не совсем правильная цвето-коррекция в фотошапе.

Это не видимость хроматизма, это полноценный хроматизм. Все звёзды фиолетовые. Даже на rgb в "Обработай мои астрофото".

[olegi]

М 17 Омега.

Саш, объект хороший - надо копить.

Там нечего больше копить...ярчайшая туманность, я когда её наблюдаю одеваю ещё и солнечный фильтр . На самом деле, тратить ещё на неё лишнюю ночь не считаю целесообразным, вряд ли получится на голову выше этого результата
Вот мой одиночник снятый мелкашкой 150750 и с исо вдва раза меньшей, 400. Думаю лучше тратить время и ночь на более привлекательные объекты...тем более с такой базукой как у Sanni

[lrey]

На увеличенном снимке звездочки с синим ободком. Или у меня монитор косит ?

[Sanni]

так и есть, но от чего не знаю? а может из-за низкого расположения объекта на небе.
когда снимаю объекты в зенитной части, такого не наблюдается!