Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Marat (Kukuksumushu)]

Astronomik CLS clip,

Вот о чем выше и говорили, чернила чернилами.

ну зачем сразу чернила?
Вот сборка из 10-ти трёхминуток, снятых на Canon 60Da с 300mm f/2.8
с именно Astronomic CLS clip-фильтр
Снято из оранжевой зоны Москвы.
Соглашусь, что баланс белого слегка страдает, но не чернила.

Я не понимаю, почему Sanni не захотел/не смог исправить баланс белого,
но фильтр CLS неплохо справляется с засветкой от натриевых ламп.
Это тот инструмент, который позволяет увеличить время субэкспозиции,
чтобы избежать пересвета кадра.

Допускаю, что шедевров с CLS не снимешь,
но как средство наработки практики работы с сетапом - это весьма неплохое, на мой взгляд, решение.

Картинка исключительно для демонстрации возможностей клип-фильтра CLS в оранжевой зоне

[сеrгей]

ISO 1600 одиночный кадр, выдержка 7 минут

а потом батарейки сели?

[artym]

Astronomik CLS clip,

Вот о чем выше и говорили, чернила чернилами.

Да фильтр тут скорее всего не причем.Это одиночный кадр,очевидно без калибровки.
С таким подходом цвета могут быть самые разнообразные.

Вот сборка из 10-ти трёхминуток, снятых на Canon 60Da с 300mm f/2.8

Это новая элька?Есть где-то тестовые кадры с нее в 100% масштабе?

[Marat (Kukuksumushu)]

Вот сборка из 10-ти трёхминуток, снятых на Canon 60Da с 300mm f/2.8
Это новая элька?Есть где-то тестовые кадры с нее в 100% масштабе?

Новая элька очень дорогая
у меня предыдущая.
Чем хорошо на неё снимать с фильтрами - хроматизма на полностью открытой дыре нет.

[Sanni]

Ребята, а ели без CLS фильтра снять с той же выдержкой, цвета будут лучше? Я просто не пробовал, можно пример.

[Marat (Kukuksumushu)]

Ребята, а ели без CLS фильтра снять с той же выдержкой, цвета будут лучше? Я просто не пробовал, можно пример.

изначально, применение фильтра CLS подразумевает световое загрязнение, от которого вы с помощью этого фильтра хотите избавиться.
Если у вас с фильтром максимально возможная экспозиция 7 минут, то без фильтра на такой же выдержке скорее всего будет всё пересвечено.
И что значит "я просто не пробовал"?
вы вышли во двор сделали один семиминутный кадр и пошли его обрабатывать в фотошопе?

[Sanni]

Да.

[Sanni]

А как настроить баланс белого в фотошопе?

[Fantom]

Баланс белого для дипскай астрофото выставляется по звездам класса G2V - это наиболее правильный путь. Однако есть альтернативные способы дающие неплохой результат. Одним из вариантов является принятие за белый всего поля кадра, этот метод не применим к туманностям охватывающим большую часть кадра. Еще один метод предполагает что галактика в среднем имеет нейтрально белый цвет и белым назначается крыло галактики без ядра. В вашем случае подходит только калибровка по звездам G2V. Делается ББ (баланс белого) как правило после сложение кадров (DSS, MaximDL, IRIS, Pixinsight, FITStacker, Nebulosity  etc) до обработки в фотошопе.   

[Sanni]

Спасибо, а если попробовать установить ББ на моей камере, например сфотографировать сначала в автоматическом ББ  какую нибудь звезду галактику или туманность а потом перевести на камере в ручной ББ?

[Fantom]

Авто ББ в астросъемке бесполезен, кроме того при съемке в RAW он все равно не работает.

[CoFF]

IC63 IC59
Снято в течение 3х ночей в октябре-нобре 2014 г. в 120км от Москвы в Юго-Западном направлении.

Ньютон SW BKP2008 + Paracorr II. FL~915 мм.
Основная камера QHY8Pro.
Гидированание через внеосевик с камерой SX Lodestar.
Монтировка NEQ6PRO

Сложено 5 кадров по 60 минут и 12 кадров по 5 минут
Суммарная выдержка 6 часов.

Весьма сложный в обработке объект, пришлось использовать тонну разного ПО(Maxim,Fitstacker,Pixinsight,Photoshop,fitswork,eXcalibrator) и то, мне кажется, результат вышел не блеск, но это лучшее из того, что мне удалось наваять.

Ресайз 25%, 70% тут

[Юрий Торопин]

IC63 IC59
...
Сложено 5 кадров по 60 минут и 12 кадров по 5 минут

Круто, реально глубоко получилось!

PS: по обработке - да, явно перемудрено с выравниванием фона, да и вообще, снимок выглядит излижне "заобработанным".

[CoFF]

по обработке - да, явно перемудрено с выравниванием фона, да и вообще, снимок выглядит излижне "заобработанным"

Фон выравнивал в пиксе и потом добивал в фитстэкере, лучше уже не получится
Есть вариант помягче:

[onwlad]

IC63 IC59

Оригинально! 

На свой вкус, все же цветовая насыщенность и растяжка гистограммы чрезмерно задраты...

[CoFF]

Оригинально! 

На свой вкус, все же цветовая насыщенность и растяжка гистограммы чрезмерно задраты...

Спасибо.

Насыщенность наоборот придавливал, гистограмму растягивал в фитстэкере до разумных пределов.
Вот почти оригинал(MorfTransformation , выравнивание фона в пиксе; удаление градиента увеличение гаммы в фитстэкере; придавил уровни, кроп, ресайз 30% в фотошопе,)

[Sanni]

Вот ещё вариант.

[Олег Чекалин]

Почитай про цветоделение и цветокоррекцию. Не стоит наугад цвет выгонять.
Зелени нет вообще.

[Astrolighter]

IC63 IC59

Оригинальный объект. Но ядрёненько, кислотненько! ИМХО, очень насыщенно. Скачал, убавил общую насыщенность и дополнительно насыщенность желтого - стало по-естественнее смотреться(для моего глаза).

п.с. картинки почему-то без встроенного профиля, галочка снята? это может быть причиной некорректного отображения цветов.

[Юрий Торопин]

...Насыщенность наоборот придавливал, гистограмму растягивал в фитстэкере до разумных пределов.
Вот почти оригинал(MorfTransformation , выравнивание фона в пиксе; удаление градиента увеличение гаммы в фитстэкере; придавил уровни, кроп, ресайз 30% в фотошопе,)

Полный фарш винегрет!
MorfTrasnformation - это ослабление звёзд в Пиксе? ИМХО, его лучше делать одним из последних шагов, и уж точно - после всех основных и вторичных растяжений гистограммы. На линейных данных его делать просто не надо, он не отработает эффективно.
При всём уважении к автору фитстекера, всякие градиенты в Пиксе удаляются намного лучше и в более контролируемом режиме.
Ну и т.д.
Всё это - полное ИМХО, естественно.