Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[NKV]

Убить его в шопе до сложения?

меня с sigma clipping’ом как то шумнее получается.

Вот поэтому до сложения, а потом хоть с, хоть без клипинга.

[passer_by]

Вот поэтому до сложения, а потом хоть с, хоть без клипинга.

Это, типа все перевести в TIFF, поиграться в фотошопе, а затем файлы *.tiff складывать?
P.S. Может быть существует плагин для фотошопа, корректно конвертирующий *.psd в *.fit?

[NKV]

Это, типа все перевести в TIFF

Зачем всё? Достаточно 2 кадра. И кисточкой с одного в другой перетащить фотоны в проблемную область.

ЗЫ Плагинов для PS не знаю. Пользуюсь для сложения всеядным софтом.

[san2002]

NGC1491, Персей
две ночи 4 и 5 октября 2011, 40 км южнее Омска

Телескоп ньютон SW 305mm, монтировка WS-240, камера SBIG ST-8300C (цветная),
кома-корректор Paracorr, гидирование QHY6 на внеосевом гиде

4 кадра по 30 мин, 11 кадров по 15 мин - всего 285 мин
К сожалению облака набегали, 40% кадров соответствует по качеству выдержке в 2-3 раза меньше
Калибровка, дебайеризация - Maxim DL, выравнавание Pixisight, сложение FITStacker, обработка Pixinsight 1.7

картинка в 50% размере
https://astronomy.ru/forum/radikal/s006/i213/1110/45/7dc0cb97dbb6.jpg

[EDE]

NGC1491, Персей

Красота!

зы.единственное, баланс ушел в розовый

[hard Noi 2]

NGC1491, Персей
Телескоп ньютон SW 305mm, монтировка WS-240, камера SBIG ST-8300C (цветная),
кома-корректор Paracorr, гидирование QHY6 на внеосевом гиде

Проблема в цветной камере и отсутствии колеса фильтров.
А на цветной хоть 30 мин., хоть 100 мин. - имеет смысл только для галактик и пережёных звёзд.
Объект интересный и красивый. Глянул, как он выглядит, когда по "правильному" снимают и понял: я его хочу.
Программа:
- На - часов 5 или 6
- RGB - по часу в каждом канале
Можно в ночь уложиться.
ИМХО.

[san2002]

NGC1491, Персей
Телескоп ньютон SW 305mm, монтировка WS-240, камера SBIG ST-8300C (цветная),
кома-корректор Paracorr, гидирование QHY6 на внеосевом гиде

Проблема в цветной камере и отсутствии колеса фильтров.
А на цветной хоть 30 мин., хоть 100 мин. - имеет смысл только для галактик и пережёных звёзд.
Объект интересный и красивый. Глянул, как он выглядит, когда по "правильному" снимают и понял: я его хочу.
Программа:
- На - часов 5 или 6
- RGB - по часу в каждом канале
Можно в ночь уложиться.
ИМХО.

Да нет, думаю не совсем объективно приговор цветным камерам выписан.
Тут больше все же человеческий фактор - в "обработчике" дело
У кэнонов тоже цветные матрицы и прекрасные снимки получаются в руках мастеров.
В чем бедный СБИГ от кенона так уж отличается? только в охлаждении?

Конечно, о большей эффективности чб камеры с фильтрами не спорю - тот же результат имхо
при общей выдержке в 2-3 раза меньше наверное был бы достигнут. Надо попробовать на QHY9
через пару недель, как луна уйдет

[hard Noi 2]

А чего Луну ждать.
Дело в фильтре На. Есть он или нет?

[san2002]

А чего Луну ждать.
Дело в фильтре На. Есть он или нет?

есть баадеровский 7nm но не пробовал еще
что для Ha засветка совсем прям по барабану?
если я доснимаю Ha на QHY9, размер пикселя с сбигом
одинаков, то потом могу совместить с RGB как L канал?
матчасть по узкополосникам не учил еще

[hard Noi 2]

А с самим SBIG-ом фильтр использовать нельзя?
Хотя, судя по всему матрицы у них одного размера (как у монохромного Сбига 8300).
Вообще-то, чего извращаться. Фильтр на Сбиг и вперёд 20-30 минутками.
Кстати, На не обязательно как L канал использовать, можно просто в R канал подмешать.
А субы RGB-ные на цветном Сбиге поменьше сделать, чтобы звёзды не пережигать.

[kost973]

иметь 8300 чб камеру и снимать с На через цветную 8300 - это дажу хуже последнего изврата

[passer_by]

Рискуя быть закиданным крышечками от окуляров, пару слов в защиту цветных матриц.
 В принципе использование ч/б матрицы с колесом фильтров это шаг назад в прошлое. С чего начиналось цветное телевидение? Перед ч/б мордой крутились цветные фильтры. И только с развитием технологий появился цветной люминофор. Да, у ч/б матриц большая квантовая эффективность (и к стати за счет чего она достигается )… Вот только куда она девается с навешанным Ha_фильтром.  Часовые выдержки, что бы хоть что то вытянуть. А цветная – это та же самая ч/б, только уже с установленными фильтрами, ну или почти так. Да, ч/б матрицы получаются более универсальны в плане подбора этих самых фильтров, но какова цена при этом… А при современных способах обработки (имеются в виду наши корифеи) и L канал вытаскивается и звездочки уничтожаются. Ну а ч/б хороши для профессиональных астрономов, где нужны размеры матрицы метр на метр и пикселем в чайное блюдце.
NGC 7635+M52, ТАЛ200К с редуктором для ТАЛ250К, QHY8, 13 кадр. по 20 мин. Снято 27 сентября.

[mo]

Говоря про "H-a на цвет" всё как раз просто. В цветной для Ha задействованы только красные пиксели, то есть разрешение падает вдвое (по площади - вчетверо).
Незначительное доп. поглащение тем же красным микрофильтром.

Итого QE одного пикселя примерно тот же, а при пересчёте на площадь в 4+ раза ниже.

Про съёмку RGB на чб ничего сказать не могу, не снимал.

[san2002]

С цветной вот такой фильтр по туманностям имеет смысл попробовать: Hutech 2" nebula filter LPS-V4
Вроде отзывы о нем в сети неплохие, и я так понимаю извращаться не нужно "выковыривая" Ha из
красного канала - копи себе фотоны и обрабатывай как RGB дальше. Может я не прав конечно...
Пробовал с ним по не слишком ярким галактикам типа NGC925, сообразил что не для них он предназначен.
Потом просто забыл что он есть, а зря - на NGC1491 стоило попробовать...

в Ha конечно снимать буду на монохроме, смысла никакого на цветную лепить
да и чувствительность и разрешение на qhy9 заметно выше, это факт

[stepan]

заново обработал на свежую голову:

Туманность Sh2-129 "Летучая мышь" в Цефее.

       Камера: Canon350D(a) ISO800, RAW
    Объектив: Юпитер 37А 135/3,5
Монтировка: EQ6Pro, автогидирование
экспозиции: RGB - 20х600с,  f/5.6
                     H-alpha 7nm - 11x900с+5х600c, f/3,5
программы: Guidemaster, Iris, FitstackerV9, Adobe Photoshop CS3
дата,место: 6, 25 и 27 сентября 2011г. КрАО


50% размер в галерее

[Valdemar]

заново обработал на свежую голову:

Туманность Sh2-129 "Летучая мышь" в Цефее.

       Камера: Canon350D(a) ISO800, RAW
    Объектив: Юпитер 37А 135/3,5
Монтировка: EQ6Pro, автогидирование
экспозиции: RGB - 20х600с,  f/5.6
                     H-alpha 7nm - 11x900с+5х600c, f/3,5
программы: Guidemaster, Iris, FitstackerV9, Adobe Photoshop CS3
дата,место: 6, 25 и 27 сентября 2011г. КрАО


50% размер в галерее

Отличный снимок! Можно поинтересоваться, какой камерой гидировали, какой focal ratio у Вашего гида и каким образом крепите его к астрографу?

[Ivan Mhitarov]

Комментарий модератора раздела

Оффтоп вынесен сюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89147.0.html

[Valdemar]

ОК, спасибо. Так будет, на самом деле, правильнее.

[Олег Чекалин]

Пеликан. FSQ-106ED, Ioptron IEQ-45, SBIG-8300, 7нм На, 30x300сек. Санглок, Таджикистан.

[Mirali]

Пеликан. FSQ-106ED, Ioptron IEQ-45, SBIG-8300, 7нм На, 30x300сек. Санглок, Таджикистан.

Впечатляет...
Какой FWHM получился, вроде звездочки очень хороши?
Откуда лучики - растяжки?
Показалось, что в левом верхнем уголке звезда похуже - или показалось?
Рад видеть твою работу, с уважением, Мирали
ПС Как там Санглок и вообще Таджикистан?