Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[tomato]

Зря звезды выжигаешь. ИМХО лучше меньше контраст, но звездочки- разноцветные непереженные  шарики.

[Олег Кошка]

Похоже, нашёл для себя "способ борьбы" с звёздной россыпью.
При этом, что для меня стало откровением  , восстановилась цветовая гамма, подпорченная фильтром UHC-S.
Может пока результат не идеальный, но буду осваивать дальше. Порадовало то, что проявилось много мелких деталей на общем фоне, ранее маскированных россыпью мелких звёзд.
Привожу для сравнения предыдущую фотку NGC 6992 и полученную только что.
P.S. При этом гистограмма выглядит вполне прилично.

[blackhaz]

hard Noi 2, здорово! Кстати, эта центральная часть - рассеянное скопление Melotte 15.

[Олег Кошка]

Поменял в предыдущем посте вторую фотку на окончательный вариант (на данном этапе  ).
Вот такая теперь у меня NGC 6992.

[Олег Кошка]

Обработал вторую половинку Рыбачьей Сети или Метлу.
В общем NGC 6960.
Центральную звезду "пригасить" не вышло.
Но зато сразу ассоциации..."... аптека, улица, фонарь..." 
21 кадр по 5 минут.
ISO 800, Canon 350Da, MPCC, UHC-S
SW 200/1000
Guide SW 70/700 (QHY6)
HEQ5PRO на колонне.
Обработка Iris,PhCs2
72 км. к западу от Москвы

[MaxMan]

Олег. Сигнала накоплено прилично, а результат убит обработкой. Надо что-то с этим делать. Рекомендую как вариант взять какой нибудь чужой качественный снимок этих туманностей и попробовать свой исходник подтянуть к "эталону". Если непонятно как достичь того или иного - спрашивайте или ищите. Ну или напроситься к кому нибудь на мастер-класс с чаем и плюшками. 

[Олег Кошка]

Не понимаю, что такое "эталон".
Думаю его не существует. И что убито? Сама туманность ни грамма не тронута. Звёзды я убиваю. Но мне на них как-то..... Основные крупные звёздочки присутствуют.
Покажите эталон, например, отсюда
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=NGC%206960&stype=image&ed=1
Или эталон из Подмосковья. Буду равняться 

[Олег Кошка]

Олег. Сигнала накоплено прилично, а результат убит обработкой. Надо что-то с этим делать. Рекомендую как вариант взять какой нибудь чужой качественный снимок этих туманностей и попробовать свой исходник подтянуть к "эталону". Если непонятно как достичь того или иного - спрашивайте или ищите. Ну или напроситься к кому нибудь на мастер-класс с чаем и плюшками. 

Думаю вам понравится такая обработка (может малёк ещё можно потянуть), без выкрутасов.
Но я не стремлюсь к засвеченному небу Москвы, снимая просто в sRGB на Canon.
Для меня асторофото это любительская затея, с возможностью изгаляться в пределах разумного 

[тринадцатый]

Думаю вам понравится такая обработка (может малёк ещё можно потянуть), без выкрутасов.

ИМХО, намного лучше 

[Олег Кошка]

Прислушавшись к справедливой критике от MaxMan и положительного отзыва Тринадцатого,переработал обе туманности по классике.
Тем более не мог отказать земляку Max Man-у, т.к. мои деды и прадеды похоронены под Харьковым в селе Петрополье Лозовского р-она 

[EDE]

Думаю вам понравится такая обработка (может малёк ещё можно потянуть), без выкрутасов.

имхо, этот вариант,без "выкрутасов", самый лучший из представленных

[Олег Кошка]

Ну и слава богу. Увлечение мануалами по пост обработке уводят в сторону 

[Infinity]

Товарищи, тока не ржать Просто ни кого не хочу долбать в личку 
Есть 350Да и ОIII. Если с ними снимать ондновременно,что у меня будет на выходе? НIIIО,НОIII?
Или же снимать на Da отдельно, а затем на ОIII через обычный Сапог? Подскажите пожалуйста

[Олег Кошка]

Вот чего выходит, если снимать на 350Da + OIII 

[Infinity]

Т.е. выходт полная хрень?Как я понял, на ОIII имеет смысл снимать только на не переделанный фотик?

[Galaxy Master]

Есть 350Да и ОIII. Если с ними снимать ондновременно,что у меня будет на выходе? НIIIО,НОIII?
Или же снимать на Da отдельно, а затем на ОIII через обычный Сапог? Подскажите пожалуйста

Длины волн ОIII и H не совпадают, это надеюсь, очевидно.
ОIII призван пропускать ОIII и давить остатьное, тоже вроде очевидно.
"*Да" призван не срезать H и пропускать все остальное. Это тоже вроде очевидно.
...НО, пропуская все остальное контраст ОIII будет никакой, а контраст H будет дефолтный, т.к. подавления не H не производится.
Что получится если их объединить...? Легко видеть, что ОIII пропустит ОIII и по возможности подавит остальное, включая H и результат будет такой же, как если бы Сапог был не "*Да". И никакого мжм/жмж НIIIО,НОIII не получится.
Так что H снимайте отдельно, а ОIII отдельно и одного "*Да" Сапога будет достаточно.

[Анатолий Баскаков]

  "Юпитер-37" + Кэнон-350да. Монтировка МТ-3с-2д, 48х4мин, ISO400,

душевно получилось, c плёночнинкой!

Сильносогласен с предыдущим оратором
Также восхищен самокритикой автора 

[Анатолий Баскаков]

Есть 350Да и ОIII. Если с ними снимать ондновременно,что у меня будет на выходе? НIIIО,НОIII?
Или же снимать на Da отдельно, а затем на ОIII через обычный Сапог? Подскажите пожалуйста

Длины волн ОIII и H не совпадают, это надеюсь, очевидно.
...Легко видеть, что ОIII пропустит ОIII и по возможности подавит остальное, включая H и результат будет такой же, как если бы Сапог был не "*Да". И никакого мжм/жмж НIIIО,НОIII не получится.
Так что H снимайте отдельно, а ОIII отдельно и одного "*Да" Сапога будет достаточно.

Спасибо за логичность вывода!

[4D]

На даче урвал погоду, и с большим трудом заборов гидирование в Максиме отснял Метлу. Немножко промахнулся с кадрированием, но самое нужное

Понравилось. Приехал с инвертором, запитался от машины и отснял второй дубль.

33 кадра по 5 минут
15 кадров по 2 минуты
Skywatcher 1501PHEQ5, Canon 400D, ISO 800.

[kost973]

наглядное пособие почему НУЖНО менять фильтр

зы.если шумно очень,зачем их все показывать?