Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[NKV]

Версия сильно промежуточная, буду ещё переделывать, поэтому полный размер пока не выкладываю.

Афигеть! Игорь, давай полный размер! Не скромничай!

[Юрий Торопин]

Пробник (предварительная быстрая обработка) объекта в названии темы 
...
ISO800, Кэнон 350Д(а), объектив Никкор 180/2.8 ЕД.

Сильно и аккуратно!
Такие "вычищенные" от звёзд снимки лучше всего передают структуру и морфологию туманностей.

ИМХО, наверное, и версия с чуть приглушёнными RGB звёздами тоже будет иметь право на существование?

PS: Игорь, спасибо что в своё время отсоветовал мне свой Никкор 180ED продавать
PPS: Кстати, как ты 2" фильтры на него крепишь, через stepdown ring 72мм-48мм?
Такие есть в природе или надо заказывать?

[Ivan7enych]

Пробник (предварительная быстрая обработка) объекта в названии темы 

ЮЖНЫЕ НОЧИ 2009 (три ночи).

Очень красиво, совсем другой вид чем со звездами.

Звёзды удалены без ретуши. Вычтен континум, а затем наоборот из континума вычтен узкополосный кадр с нормировкой по туманности, таким образом получена точнейшая (математически) маска звёзд. По этой маске накладывался слой прошедший через Dust&Scratches - так давились артефакты вычитания континума. Очень эффективно, как оказалось, и быстро.

То есть, в этот раз обошелся без ручной ретуши?
Dust&Scratches как я понимаю, на месте звезды оставит бесшумное пятно, ты с ними как-то боролся?

[Pilgrim]

Игорь, красиво! 

зы. rgb по 1 минуте на 2,8? - больше небо не позволяло?

Основные экспозиции с узкополосниками - 20 минут. Соотношение ширины 6нм H-alpha и красного баеровского фильтра Кэнона - 20-кратное. Отсюда и минута экспозиции для континуума. У кислорода соотношение другое, поэтому домножал на коэффициент (измеренный по непересвеченным звёздам).

То есть, в этот раз обошелся без ручной ретуши?
Dust&Scratches как я понимаю, на месте звезды оставит бесшумное пятно, ты с ними как-то боролся?

Одну звезду закрасил "клон-стампом", каюсь Ту которая в Метле, её фильтр не замазал так как большая, а ради неё одной увеличивать радиус фильтрации не хотелось.

По поводу бесшумных пятен - их практически не заметно, когда они порядка 2 пикселов. Вот привожу картинки из процесса обработки

[Pilgrim]

Спасибо за приятные слова!

Вот версия без звёзд (525Кб)

Вот со звёздами (700Кб)

Масштаб 50% (или 100% красного канала).

[Ivan7enych]

По поводу бесшумных пятен - их практически не заметно, когда они порядка 2 пикселов. Вот привожу картинки из процесса обработки

Ага, у меня примерно так же получалось в процессе обработки.

Оцени, что получилось по твоей методе. (сейчас вожусь на рабочем мониторе, вечером может яркость подправлю)
Повычитал так же звезды из снимков серпа, остатки от самых ярких звезд на фоне туманности тоже пришлось заретушировать, центральную звезду оставил.
Отшумодавил фон, и вытянул кривыми.

ngc6888
Южные Ночи 2009, ньютон 150 + QHY2Pro
Ha - 180минут (выдержки по 600-900сек)
O3 - 150минут (выдержки по 600-900сек)
RGB кадры - 3x12х70сек.

Добавил еще варинт, поярче.

[Ivan7enych]

Положил сверху кадр со звездами.
100% разрешение

Собственно, можно пинать и комментировать.

[Oleg San]

Положил сверху кадр со звездами.
100% разрешение

Собственно, можно пинать и комментировать.

 
Очумительно!!

[Юрий Торопин]

Собственно, можно пинать и комментировать.

Красиво!

...Иван, а почему бы вам с Игорем не попробовать скооперироваться и не сделать одну большую Мега Медузу из двух ваших Супер Медуз? Сигнал к шуму лучше в корень из 2х раз или чуток меньше - это не так уж и плохо. Уверен, что IRIS играючи справится с совмещением кадров, а FitStacker сложит "как надо"...

[Ivan7enych]

...Иван, а почему бы вам с Игорем не попробовать скооперироваться и не сделать одну большую Мега Медузу из двух ваших Супер Медуз? Сигнал к шуму лучше в корень из 2х раз или чуток меньше - это не так уж и плохо. Уверен, что IRIS играючи справится с совмещением кадров...

Игорь, возьмешься?
Скажи только, какие исходники тебе удобнее? Цветной TIFF HaO3 уже с вычтенными звездами и отретушированный? или чистые файлы сложенных Ha и O3?

Вообще-то файл без звезд сложно будет выравнивать к твоим кадрам.
Интересно, можно ли в ирисе по файлам со звездами получить файлы выравнивания (pol2x.pol pol2y.pol), а затем эти файлы натравить на изображения без звезд?

[Zakoruchkin]

Долго думал что написать  короче слов нет    поработал народ на югах отменно.  Аж слюньки текут 
А если по делу, то без обид, я астрофото без звезд не люблю    Понимаю что это очень серьезная работа, хорошо видны волокна, но и про художественно-естественный вид забывать нельзя. Так что Игорь, всеже вешай звезды на свой снимок, ты же можешь это очень окуратно делать, хотя бы для пробы, потом сравнить два варианта.
Иван, а ты разрушитель моих мечтаний  я планировал поснимать 6888 этой осенью, теперь что настроение упало  у меня так не получится, да и звездочки  у тебя получились просто заглядение.
Смотрю на последние работы из Африки и Крыма, и понимаю что мне пора, давно пора, менять стратегию в астрофотографии. Отстаю семимильными шагами.
Юрий Закорючкин.

[Zakoruchkin]

PS. Игорь, пардон, только сейчас заметил твой вариант со звездами  :'(старенький стал. слепинький.
Еще бы лучики подрисовать 
Юрий Закорючкин.

[MaxMan]

Один из уловов с Южных ночей на новом инструменте.
Снимал только в узкополосниках.
Водорода насобирал с лихвой, кослорода маловато, серы ваще ничего не наскрёб. Пока псевдоцвет из того что имеется. Суммарная экспозиция 30 часов!!!
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1403
... сюда выкладываю только кусочек... для разжигания аппетита.... 

[Dima.]

Один из уловов с Южных ночей на новом инструменте.
Снимал только в узкополосниках.
Водорода насобирал с лихвой, кослорода маловато, серы ваще ничего не наскрёб. Пока псевдоцвет из того что имеется. Суммарная экспозиция 30 часов!!!
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1403
... сюда выкладываю только кусочек... для разжигания аппетита....  

супе сверх мега шикарно

[Dima.]

Конечно это не по теме, но я искал подходящее и чет ненашол. Вобщем, вот все кто фотает в городе берут делают кучу снимков и потом накладывают их друг на друга там в томже ирисе, наверное я чет непонимаю, но разве нельзя  взять один снимок и налажить его самого на себя кучу раз??

[MaxMan]

вот кадр отдельно водорода.
тут смотреть полный кадр в масштабе 100%
http://s49.radikal.ru/i126/0907/3f/d36da3a57f98.jpg

[4D]

Конечно это не по теме, но я искал подходящее и чет ненашол. Вобщем, вот все кто фотает в городе берут делают кучу снимков и потом накладывают их друг на друга там в томже ирисе, наверное я чет непонимаю, но разве нельзя  взять один снимок и налажить его самого на себя кучу раз??

Уже отвечали на такой вопрос.  Сколько будет (5+5+5+5)/4? Правильно, 5. И так со значением каждого писеля. Ничего не усреднится. Шумы не уйдут. Кадр, как был шумным — так и останется.

[Dima.]

Конечно это не по теме, но я искал подходящее и чет ненашол. Вобщем, вот все кто фотает в городе берут делают кучу снимков и потом накладывают их друг на друга там в томже ирисе, наверное я чет непонимаю, но разве нельзя  взять один снимок и налажить его самого на себя кучу раз??

Уже отвечали на такой вопрос.  Сколько будет (5+5+5+5)/4? Правильно, 5. И так со значением каждого писеля. Ничего не усреднится. Шумы не уйдут. Кадр, как был шумным — так и останется.

а что происходит когда складывается куча кадров?

[onwlad]

Положил сверху кадр со звездами.
100% разрешение

Первое мое впечатление - полного дежа вю, может ты по ошибке снимок Игоря выложил...
Присмотрелся, скачал, сравнил - да... Поздравляю! Это что-то. Планка задирается еще и еще выше, и народ начинает нервничать.
Эти снимки надо смотреть всем кто спорит ССD vs Кэнон.  
И здесь не отмажешся, что астрофотограф не до конца раскрыл потенциал своего материала, оба снимка сделаны классными мастерами своего дела и со 100 % кпд. Один объект, одна технология обработки (насколько возможно), узкополосники - исходное качество неба заметно нивелируется.
 
P.S.  Но Игорь не дремлет. Новые пробнички впечатляют, похоже эта вещь будет посильнее Фауста Гете....

[4D]

Конечно это не по теме, но я искал подходящее и чет ненашол. Вобщем, вот все кто фотает в городе берут делают кучу снимков и потом накладывают их друг на друга там в томже ирисе, наверное я чет непонимаю, но разве нельзя  взять один снимок и налажить его самого на себя кучу раз??

Уже отвечали на такой вопрос.  Сколько будет (5+5+5+5)/4? Правильно, 5. И так со значением каждого писеля. Ничего не усреднится. Шумы не уйдут. Кадр, как был шумным — так и останется.

а что происходит когда складывается куча кадров?

Вот тут ваш вопрос. Один в один. И ответ на него.
Поиск рулит.