Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.  (Прочитано 876171 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 497
  • Благодарностей: 135
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Сообщения от kost973
    • kost973
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1700 : 03 Янв 2008 [11:59:41] »
Я про излишне агрессивную шумодавку.

экспозиций мало,исо большое-шумов много...пришлось их убирать ;)
да вообще снимать с такой трубой-извращение! :)


Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 497
  • Благодарностей: 135
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Сообщения от kost973
    • kost973
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1701 : 03 Янв 2008 [12:02:14] »
Водородную оболочку - одеконволюшить! 8)
деконволюция срежет все немногочисленные оставшиеся детали с таким фокусом :)

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 497
  • Благодарностей: 135
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Сообщения от kost973
    • kost973
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1702 : 03 Янв 2008 [12:32:51] »
С пурпуром перебор, ИМХО...
на ноуте смотрится вообще ужас,цвет корректировался на "мягком" стационарном LCD...
цвет подбивать под цвет ССД смысла нет,раз снималось на DSLR
с красным есть чуть перебор,но сознательно шел чтобы максимально приемлемо достать "панцирь" хотя бы...

Dimonych

  • Гость
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1703 : 03 Янв 2008 [12:35:59] »
Зажрались мы тут все - с Хабблами всякими сравниваем... Отличный "огрызок"!!! :D

пс. с другим огрызком спутал ::) но не важно... ;)
« Последнее редактирование: 03 Янв 2008 [12:37:40] от Дмитрий Иванов »

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 497
  • Благодарностей: 135
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Сообщения от kost973
    • kost973
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1704 : 03 Янв 2008 [17:30:59] »
Зажрались мы тут все - с Хабблами всякими сравниваем... Отличный "огрызок"!!! :D

пс. с другим огрызком спутал ::) но не важно... ;)
с каким другим?;)

что касается этого снимка,то на этой кривой зрительной трубе (80ЕД) внутреннюю деталировку достичь можно (на DSLR) с многократно большей выдержкой и обязательно с хорошей атмосферой(в средней полосе России этого не достичь)...еще в данном случае небыло 100% фокусировки и сьемка велась (на Майданаке) по высоте обьекта 25-30 град.
« Последнее редактирование: 03 Янв 2008 [17:34:21] от kost973 »

Dimonych

  • Гость
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1705 : 03 Янв 2008 [17:35:48] »
М27 - есьм огрызок... :)

Оффлайн Евгений Ромас(BrainBug)

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 6 168
  • Благодарностей: 300
  • КУ!
    • Skype - jeka_brainbug
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Евгений Ромас(BrainBug)
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1706 : 03 Янв 2008 [19:16:52] »
Небольшой ужастик после ваших шедевров...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10132.msg624084.html#msg624084
254/1000 карбоновый ньютон, NEQ6 Pro SynScan, SBIG ST-402ME, QHY183M, Nikon D5300a(full spectrum mod), гид Datyson T7m(клон ASI120MM) + 32/128.
malum edo ipsum
MPC code: L76(Nomad Observatory)
Канал на youtube.

Оффлайн martalex

  • *****
  • Сообщений: 906
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от martalex
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1707 : 04 Янв 2008 [14:44:27] »
первый больше нравится

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 42 455
  • Благодарностей: 1349
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1708 : 05 Янв 2008 [02:35:49] »
Мсковская коняга.
5 кадров по 10 минут.
Фотал чтобы только попробовать.
66ED, камера QHY6, Аш-альфа фильтр на 35нм.
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317
Telegram https://t.me/hobby_3Dprinter_radio

Оффлайн gals

  • *****
  • Сообщений: 23 758
  • Благодарностей: 1152
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от gals
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1709 : 05 Янв 2008 [10:18:33] »
  Виталь, а ничего для Москвы-то!

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 361
  • Благодарностей: 323
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1710 : 05 Янв 2008 [16:44:14] »
Конская Голова IC 434 (B 33) +
Пламя NGC 2024 +
NGC 2023 + IC 435 +
Дзета Ориона


Снимок получен в ночь с 4 на 5 января 2008 г., температура за бортом -18 С. Как чудно снимать в такой мороз, шумы камеры минимальны, 10 минут экспозиции -- самое то!!!

Celestron C-8N + IDAS LPR-2 + Baader MPPC + Nikon D50a +
EQ-6 SynScan + автогидирование с Прогайдер-2 через 80ЕД с вебкой

7 x 10 мин = 1 час 10 мин, ISO800 ( + дарки, оффсеты, плоские поля для полной калибровки)

Обработка в IRIS + минимум в PhotoShop CS2, импорт FITS в ФШ с помощью Fits Liberator 2.

Кроп кадра в масштабе 25%.

ЗЫ: эх, сегодня опять погода, но вторую ночь на морозе... сделаю перерыв до завтра  ::)
ЗЫ2: начинаю тихо ненавидеть QHY-5, сегодня на морозе не заработала, хотя в ночь с 1ого работала отлично. Ну что за непер!?!  >:(

Dimonych

  • Гость
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1711 : 05 Янв 2008 [16:50:28] »
Стало быть метр фокуса...? А коня в 100% разрешении можно посмотреть?
Кстати, насколько фильтр снижает проницание для фото? какие хоть ощущения от него?

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 997
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1712 : 05 Янв 2008 [17:01:56] »
Снимок получен в ночь с 4 на 5 января 2008 г., температура за бортом -18 С. Как чудно снимать в такой мороз, шумы камеры минимальны, 10 минут экспозиции -- самое то!!!

Очень приличный снимок, Юрий ! Можно попробовать чуть убрать шумы. Но в остальном .. весьма !

Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 361
  • Благодарностей: 323
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1713 : 05 Янв 2008 [17:09:37] »
Стало быть метр фокуса...? А коня в 100% разрешении можно посмотреть?
Кстати, насколько фильтр снижает проницание для фото? какие хоть ощущения от него?
Ну... можно, конечно, хотя я и не хотел его постить, экспозиции всё-таки немного, да и звёзды явно пухловаты  ;)

По поводу IDAS LPR-2 -- в том месте, где я снимаю в Подмосковье, достаточно много мелких населённых пунктов кругом, фон неба фильтр режет хорошо, по ощущения в 1,5 ... 1,7 раза фон получается ниже, соответсвенно, во столько же можно увеличивать экспозиции. Заодно повышается и контраст.

С точки зрения снижения проницаемости -- не знаю, никогда не занимался точными измерениями, опять же по ощущениям -- не сильно, не больше 0,3 ... 0,5 звёздной величины. Но это так, навскидку.

Так что по совокупности -- полезная штуковина для съёмки в местах с остаточной засветкой.
Снимок получен в ночь с 4 на 5 января 2008 г., температура за бортом -18 С. Как чудно снимать в такой мороз, шумы камеры минимальны, 10 минут экспозиции -- самое то!!!

Очень приличный снимок, Юрий ! Можно попробовать чуть убрать шумы. Но в остальном .. весьма !

По поводу шумов -- мало сигнала, не хочу фильтроваться, чтобы не мылить тот минимум деталей, что есть, да и снимок пока больше пристрелочный, главная цель была понять, как всё работает при -20 С и какие есть засады.

Оффлайн Забелин Илья

  • *****
  • Сообщений: 2 369
  • Благодарностей: 19
    • Сообщения от Забелин Илья
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1714 : 05 Янв 2008 [17:17:22] »
  На таком морозе просто герой! Как еще Никон выдержал...

        С уважением Илья
In My Humble Opinion

Dimonych

  • Гость
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1715 : 05 Янв 2008 [17:29:24] »
Вроде не плохо!... А какие-нибудь претензии к оптике есть? Какое состояние атмосферы было в момент съёмки?

пс. А овальность звёзд от чего к правому краю больше, чем слева? Кома?
« Последнее редактирование: 05 Янв 2008 [17:31:42] от Дмитрий Иванов »

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 497
  • Благодарностей: 135
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Сообщения от kost973
    • kost973
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1716 : 05 Янв 2008 [17:43:37] »

ЗЫ: эх, сегодня опять погода, но вторую ночь на морозе... сделаю перерыв до завтра  ::)

Юрий ! Хороший снимок!
а почему на исо 800 на таком морозе? и чего так мало экспозиций за всю ночь ?

зы. а завтра может и не быть ;)

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 497
  • Благодарностей: 135
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Сообщения от kost973
    • kost973
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1717 : 05 Янв 2008 [17:47:43] »
пс. А овальность звёзд от чего к правому краю больше, чем слева? Кома?

не должно...термостабилизация или небольшой перекос (наиболее вероятно)...

Dimonych

  • Гость
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1718 : 05 Янв 2008 [17:54:02] »
Всё-таки, учитывая условия, кадр классный!!! Хотя, половить блох нужно. Оно всем только в пользу. ;)

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 361
  • Благодарностей: 323
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1719 : 05 Янв 2008 [18:03:05] »
  На таком морозе просто герой! Как еще Никон выдержал...

Спасибо, Илья! Тут вопрос не в морозе, а в правильной одежде и обуви, пришлось реквизировать у брата его "амуницию" для зимней рыбалки, мороз особо и не чувствовался.

Никон выдержал на "отлично" и безо всяких намёков на проблемы. Как уже писал, QHY-5 (которая должна была быть использована как камера гида) не ожила на таком морозе. Совсем...  :-\ EQ-6 с движками от кита SynScan крутилась тоже на ура.

Вроде не плохо!... А какие-нибудь претензии к оптике есть? Какое состояние атмосферы было в момент съёмки?
пс. А овальность звёзд от чего к правому краю больше, чем слева? Кома?

К оптике телескопа претензий нет, есть претензии к Никону и его програмной высокочастотной фильтрации, которая, пожирая горячие пикселы, заодно и мажет звёзды. Ночь была не самая лучшая, турбулило, FWHM для кадров серии было в диапазоне 3,5 ... 4,2 пиксела, что примерно на 0,9 пиксела хуже, чем бывает в лучшие ночи. Плюс, немного не попал в фокус, "коняга" был вторым объектом за ночь, не перефокусировался по нему.

По поводу "овальности" звёзд -- факторов как минимум 3.
Первое, на 10 минутных экспозициях начинает сказываться провисание гида (заметно по "мазаным" в одном направлении лучам от ярких звёзд).
Второе - Баадер МРСС не даёт "идеальную" картинку по всему полю Никона (24 х 16 мм), в кружке диаметром около 18 мм изображения точечны, ближе к дальним краям/углам изображение немного деградирует. Кроп как раз взят с правого "длинного" края кадра.
Третье -- МРСС не самое удобное "устройство" с точки зрения его зажимания в 2" фокусере, даже у меня на Feathertouch'e приходится долго исхитряться, чтобы избежать заметных перекосов.

а почему на исо 800 на таком морозе? и чего так мало экспозиций за всю ночь ?
зы. а завтра может и не быть ;)

На исо800 только из-за желания сохранить по-больше динамического диапазона и не пережигать много звёзд на 10 мин, да к тому же исо1600 получается из исо800 простым умножением изображения на 2.  ;) Бенефитов никаких.  Экспозиций мало? ну материала примерно на 3 часа + пару часов на отстройку и борьбу с техникой, 5 часов на морозе хватило, чтобы захотелось под тёплое одеяло ;-)

По поводу завтра - поживём - увидим ;-)