Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[PavelGhost]

У меня на такой же цветной камере без фильтров на этой звезде такой же ореол. М.б. стекло камеры?

У меня на чб с RGB тоже такой ореол.

[Forte]

Спасибо! Но это же водородные туманности, я эти темы путаю. Сейчас кмк их в чистом RGB свете без фильтров уже крайне редко снимают.

Я думаю здесь речь идет о чистом водороде HARGB. Если применяются кислород и сера в SHO, то это в узкополосную тему

[Юрий Торопин]

Спасибо! Но это же водородные туманности, я эти темы путаю. Сейчас кмк их в чистом RGB свете без фильтров уже крайне редко снимают.

Я думаю здесь речь идет о чистом водороде HARGB. Если применяются кислород и сера в SHO, то это в узкополосную тему

ИМХО,
эта тема больше подходит работ с "классической" RGB палитрой, полученных через RGB фильтры, возможно, с (незначительной) примесью узкополосников в цветовые каналы "для контраста деталей". В ней водородные туманности оказываются розово-фиолетовыми (~цвета марганцовки).

Добавлять или не добавлять H_Alpha или другие узкополосники в яркостный канал - каждый решает сам для себя.

А вот если начинается фантазийная палитра, в которой в RGB каналы подсовываются узкополосные данные, и цвет водородных туманностей оказывается очень сильно далёк от "марганцовки", то это - лучше бы в "Наши узкополосные снимки". ИМХО

[Sharkу]

Резонно. В след. раз отмечусь там.

[olega66]

NGC 7000 Северная Америка и Пеликан
Дай думаю достану свой старенький Canon 550Da с выдранными фильтрами и попробую снять....
Снимал две ночи, снял 52 кадра по 10 минут, но там были и облака и тд, так же снял дарки , флэты и биасы по 15 штук. В общем отобрал 37 самых лучших по резкости и ошибке гидирования( благо Нина выводит к каждому кадру эти данные), закинул в Siril, сложил с дризлингом.
Калибровку и растяжку гистограммы тоже в Siril делал, остальное все в Фотошопе.
Немного поигрался с масками, надоел один красный цвет после L-extreme.
В общем рано еще Канон списывать.
Телескоп Askar FMA 230
Камера Canon 550Da
Фильтр L-extreme
37 кадров по 600 сек плюс калибровочные все по 15 шт.
Крупнее здесь:  https://deepskyhosting.com/St76336
Попинайте если что не нравиться, могу скинуть сумму фитс, но она большая почти гиг.

[greghome]

надоел один красный цвет после L-extreme

Любопытный цвет, но красный более реалистично ИМХО смотрится.

[Sanni]

М 17 Туманность "Омега" в созвездии Стрелец
SW 250\1200, монтировка NEQ6 Pro
Камера QHY 5III 178C, Корректор комы Baader Mpcc Mark3
120 кадров по 30 секунд, gain 21, offset 30
Гидирование искателем 8х50, камера QHY 5L-II-M в PHD2
DeepSkyStacker ,FITStacker, PS


https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=16954

[#yuriy#]

Давно мечтал отснять парочку М20 и М8 в хорошем разрешении в одном кадре, поэтому этим летом замахнулся на мозаику.
В конце мая с целью понаблюдать метеорный шторм, добрался до хорошего неба в центральной Калифорнии, там отснял за две ночи две панели М20 и М8 в узкополосниках На и OIII по два часа на канал всего 8 часов для всей мозаики.
Получился слишком "кровавый" вариант водорода, поэтому в июне на новолуние за три ночи доснял класический цвет RGB примерно тоже по два часа на канал для каждой панели, М20 и М8.
В итоге собрал мозаику в класическом цвете, плюс водородно кислородные детали.

(кликните для показа/скрытия)

Телескоп Sky-Rover 130/910 x 0.75 riccardi камера zwo2600mm Ha 25x300сек. OIII 25x300сек. для каждой панели.
Телескоп APM107/700 x 0.75 riccardi Камера zwo2600mm RGB 40x180сек. на каждый канал для каждой панели.

Картинка крупная, может долго грузится для просмотра.

[Draft]

Первый опыт съемок с астроверсией Кэнон 500д + Юпитер 37а ,со двора, 27 кадров по 30 сек

[N0R1S]

Пыльная Вуаль.
Очень хотел сделать такой снимок, чтобы Вуаль была целиком, даже в поле RASA8 не поместилась, пришлось сделать мозаику 2х1. Собрал по 4 часа на каждую половинку.

Телескоп, объектив: Celestron RASA8
Камера: ZWO ASI071MC Pro
Монтировка: HEQ5 Pro
Телескоп-гид: SkyWatcher 8x50
Камера-гид: QHY5L-II-C
Софт: PixInsight
Аксессуары: PaspPi + StellarMate OS, QHY5L-II-C + SkyWatcher 8*50, Celestron SCT Focuser

Экспозиция:
120 x 120" ISO/Gain: 90 - Левая половинка
120 x 120" ISO/Gain: 90 - Правая половинка

В несжатом виде тут: https://deepskyhosting.com/unkGR3X

[pal45]

Пыльная Вуаль.
Очень хотел сделать такой снимок, чтобы Вуаль была целиком, даже в поле RASA8 не поместилась

В несжатом виде приятная картинка (можно конечно допилить еще, шумы фон и т.п).
Это на цв.камеру без фильтров?

[N0R1S]

Это на цв.камеру без фильтров?

Спасибо! Всё верно, цветная камера без фильтров. Шум сознательно не стал давить в ноль, по-мне картинка становится черезчур пластиковой. Фон, как мне показалось итак задушен, в тёмных областях, остальное - вылезла пыль (надеюсь) =)

[pal45]

Это на цв.камеру без фильтров?

Спасибо! Всё верно, цветная камера без фильтров. Шум сознательно не стал давить в ноль, по-мне картинка становится черезчур пластиковой. Фон, как мне показалось итак задушен, в тёмных областях, остальное - вылезла пыль (надеюсь) =)

С пылью хорошо, но тут еще один положительный момент : нет звездной каши заслоняющей туманности, ..обычная цветная съемка этой области и простая обработка суммы дают совершенно не смотрибельную картинку.

[N0R1S]

обычная цветная съемка этой области и простая обработка суммы дают совершенно не смотрибельную картинку.

Да, так и было, пришлось тушить звезды *приготовился получать в лицо тухлыми помидорами*

[Sharkу]

обычная цветная съемка этой области и простая обработка суммы дают совершенно не смотрибельную картинку.

Да, так и было, пришлось тушить звезды *приготовился получать в лицо тухлыми помидорами*

А что за фильтр таких бликов наставил? Если целестроновский "от засветки" под RASA, то его лучше уничтожить.

И имхо для такого накопления разрешение слабовато, тонкие волокна туманности слиплись. Но может это фишка цветной камеры, я не пробовал на такую снимать.

[N0R1S]

А что за фильтр таких бликов наставил?

RASA у меня не так давно, природу бликов ещё не установил, я даже стекло вынул, которое там вместо фильтра стоит изначально. Пока грешу на защитное стекло камеры, но что с ним делать пока не уразумею.

[Sharkу]

А что за фильтр таких бликов наставил?

RASA у меня не так давно, природу бликов ещё не установил, я даже стекло вынул, которое там вместо фильтра стоит изначально. Пока грешу на защитное стекло камеры, но что с ним делать пока не уразумею.

Странно. У меня RASA давно, блики там конечно любой фильтр даёт, но в основном не такие жосЦкие. Стекло у ZWO легкозаменимо - они продают к каждой камере два варианта IR-Cut и простое, можно купить например в Starpal на алике. Если даже нет в каталоге, можно написать какое именно нужно, они у ZWO закажут. Я делал так.

[N0R1S]

Странно. У меня RASA давно, блики там конечно любой фильтр даёт, но в основном не такие жосЦкие. Стекло у ZWO легкозаменимо - они продают к каждой камере два варианта IR-Cut и простое, можно купить например в Starpal на алике. Если даже нет в каталоге, можно написать какое именно нужно, они у ZWO закажут. Я делал так.

Огромное спасибо за подсказку! Буду пробовать!

[sky-man]

Вуаль NGC 6992
23.08.2022 21:40-0:50, температура +19С.
TS 152/450 F2.9 (starizona 0,75x), zwo 533mc, L-extreme, EQ6, 8x50 + qhy5l2M guider. Guiding PHD2, shooting APT.
43x240 sec gain 105, offset 10, -10C. 50 дарков, 50 флетов, 50 дарк флетов. Без фотошопа, чисто сложение, яркость и баланс белого. Подвижки каждый кадр. Желтая зона засветки, 14 км от города миллионника Казань. Накопление 2 часа 52 минуты.

[pal45]

И имхо для такого накопления разрешение слабовато, тонкие волокна туманности слиплись. Но может это фишка цветной камеры, я не пробовал на такую снимать.

Тут обычная РЖБ картинка. Проработанности Вуали как было бы в узкополосниках добиться очень сложно.
В любом случае кислород и водород проявились очень узнаваемо, и пыли прилично