Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Георгий С.]

Спасибо

[MaxMan]

Похоже погоды не будет в ближайшие дни. Поэтому наколбасить побольше кадров неполучится... 
Выложу то, что удалось насобирать...
Кстате это первые эксперименты с фильтром На.
Надеюсь это последнее астрофото без гидирования.
Но все еще с балкона.......

[Dimonych]

А что за ашальфа такая по 20 сек.? - что за фильтр?

[VD]

Похоже погоды не будет в ближайшие дни. Поэтому наколбасить побольше кадров неполучится... 
Выложу то, что удалось насобирать...
Кстате это первые эксперименты с фильтром На.
Надеюсь это последнее астрофото без гидирования.
Но все еще с балкона.......

Скажите, вы уже поменяли монтерунген (тот, весь в дырочках) на другой?

[MaxMan]

Монтерунген подарил Харьковскому клубу. Себе купил ЕКУ-6 Син Скан. Качество ведения оказалось примерно одинаковое - комфорта больше 
На - обыкновенный с полосой пропускания - 7. посадка - 1,25" Баадеровский.
Кадры с На использовал для красного канала - остальные кадры для остальных каналов. Немного изменил уровни для более удобоваримых цветов...
А чем не устраивают экспозиции по 20 сек? .... На дыре в 30см с экспозициями по 20сек туманность уже отчетливо прорабатывается.... правда вся в шумах...
Но большое количество кадров убивают эти шумы.
Более длитеьные экспозиции пока нет возможность делать из за отсутствия гидирования и турбуленции. Каждый второй-третий кадр размыт атмосферой до неузнаваемости...

[VD]

 На дыре в 30см с экспозициями по 20сек туманность уже отчетливо прорабатывается....

 Каждый второй-третий кадр размыт атмосферой до неузнаваемости...

Позвольте вам заметить, что ваша проблема в основном из-за несогластованности цепочки  атмосфера-фокусное расстояние-ведение-приемник.

Эффективность телескопа для звезд зависит от соотношения площади с которой собирается поток к площади на которую он собирается.
Вы пишете, что атмосфера дрянь.  В таком случае меньшая апертура будет меньше страдать от атмосферы как вне,  так и в самом телескопе.  При этом можно позаботиться о том, чтобы изображение звезды стало меньшим (сократить фокус).  Тогда мы снивелируем потерю потока из-за уменьшения апертуры.  А бОльшая по возможности светосила позволит получать бОльшую плотность протяженных объектов за меньшее время.  Ну и ведение меньшего телескопа с более коротким фокусом наладить куда легче, чем бОльшего, особенно если последний за реальным пределом несущей способности мантировки.

ИМХО,  в ваших условиях  Мак диаметром около 8" и F/D  6-7 (пусть и с редуктором) был бы не менее эффективным, если не более.
Надо постараться, чтобы размер звезды (слабой), размытой атмосферой не превышал 2 пикселов матрицы приемника. 

[Diskus]

Монтерунген подарил Харьковскому клубу. Себе купил ЕКУ-6 Син Скан. Качество ведения оказалось примерно одинаковое - комфорта больше 
На - обыкновенный с полосой пропускания - 7. посадка - 1,25" Баадеровский.
Кадры с На использовал для красного канала - остальные кадры для остальных каналов. Немного изменил уровни для более удобоваримых цветов...
А чем не устраивают экспозиции по 20 сек? .... На дыре в 30см с экспозициями по 20сек туманность уже отчетливо прорабатывается.... правда вся в шумах...
Но большое количество кадров убивают эти шумы.
Более длитеьные экспозиции пока нет возможность делать из за отсутствия гидирования и турбуленции. Каждый второй-третий кадр размыт атмосферой до неузнаваемости...

Тикай с балкона и срочно вешай автогид и фокус конечно можно поубавить , ВД дело говорит ...

Я вчера выжимал что мог из Арсата .
При Луне ,в городе , 30 кадров по 4 мин , 7 нм , НЕК5 ПРО .

[Diskus]

Вот еще кусок  -50% от оригинала

[VD]

Я вчера выжимал что мог из Арсата .
При Луне ,в городе , 30 кадров по 4 мин , 7 нм , НЕК5 ПРО .

В каком месте объектива и какой по размеру Н-а фильтр стоял?

[Diskus]

Я вчера выжимал что мог из Арсата .
При Луне ,в городе , 30 кадров по 4 мин , 7 нм , НЕК5 ПРО .

В каком месте объектива и какой по размеру Н-а фильтр стоял?

В том -же , т.е. внутри между объективом и коректором .
Немного линзу поправил и фильтр ровно посадил .
Пока не могу поставить за коректором -запара дикая по работе ...

Мучает меня вопрос - выбросить этот Арсат куда подальше , или оставить ... а если выбросить -будет-ли Никон или Кенон за 3000 -5000$ лучше именно для узкополосной съемки ?

[Diskus]

Хочу лепить цветные мозаики .
Вот еще кусок  для оценки разрешения .
Достаточно будет , или искать что получше ?

[Diskus]

И еще одна художественная версия 

[VD]

.

Мучает меня вопрос - выбросить этот Арсат куда подальше , или оставить ... а если выбросить -будет-ли Никон или Кенон за 3000 -5000$ лучше именно для узкополосной съемки ?

Если выбрасывать,  то мне.  Я ему найду применение.

Будут лучше.  Но только меньшим виньетированием.  По хорошему надо для узкой полосы брать 200/2 .  Я взял.  Все же выдержки в 2х короче по сравнению с F/2.8   

[Diskus]

.

Мучает меня вопрос - выбросить этот Арсат куда подальше , или оставить ... а если выбросить -будет-ли Никон или Кенон за 3000 -5000$ лучше именно для узкополосной съемки ?

Если выбрасывать,  то мне.  Я ему найду применение.

Будут лучше.  Но только меньшим виньетированием.  По хорошему надо для узкой полосы брать 200/2 .  Я взял.  Все же выдержки в 2х короче по сравнению с F/2.8   

Подумаю...

[VD]

Хочу лепить цветные мозаики .

Из чего?

[Diskus]

Хочу лепить цветные мозаики .

Из чего?

Из Лебедя , Стрельца и т.п.  . С разными узкополосными фильтрами .

[MaxMan]

VD
Теперь я это прекрасно понимаю... но уже трубу не выброшу 
На сегодняшний момент думаю о редукторе фокуса который увеличит светосилу, размер поля и уменьшит размер звезд в пикселях...
Сейчас размер самых мелких звезд около 2,5-3" что в пересчете на пикселы равно 5-6 пикселов.
Редуктор уменьшит их до 4.... к сожалению это всё... 

[VD]

Хочу лепить цветные мозаики .

Из чего?

Из Лебедя , Стрельца и т.п.  . С разными узкополосными фильтрами .

Не мучайся.  Купи Astronomik  UHC фильтр.  Он с более узкими, чем Баадеровский аналог. Выставь его правильно, без перекосов один раз и не трогай.  И будет тебе сразу все в цвете, как положено.  Ну совсем чуть-чуть надо будет менять баланс в фотошопе.

А для Н-а  надо взять фильтр с полосой в 13нм (чтобы вся апертура работала в Н-а) и 200/2  объектив от Никон или Кэнон. 

[Diskus]

Хочу лепить цветные мозаики .

Из чего?

Из Лебедя , Стрельца и т.п.  . С разными узкополосными фильтрами .

Не мучайся.  Купи Astronomik  UHC фильтр.  Он с более узкими, чем Баадеровский аналог. Выставь его правильно, без перекосов один раз и не трогай.  И будет тебе сразу все в цвете, как положено.  Ну совсем чуть-чуть надо будет менять баланс в фотошопе.

А для Н-а  надо взять фильтр с полосой в 13нм (чтобы вся апертура работала в Н-а) и 200/2  объектив от Никон или Кэнон. 

Наверно к этому все идет ...
 
Примерно это хочу снять , но в цвете и с бОльшим разрешением ....http://www.starrysite.com/index.php?m=Galleries&a=ShowGalleryImage&gc_id=11&gi_id=209
Неплохо -бы два или четыре  обеъектива  соединить чтобы не терять время .
Только дорогие покупать  жалко денег , есть два Арсата , может их спарить ?

[VD]

Хочу лепить цветные мозаики .

Из чего?

Из Лебедя , Стрельца и т.п.  . С разными узкополосными фильтрами .

Не мучайся.  Купи Astronomik  UHC фильтр.  Он с более узкими, чем Баадеровский аналог. Выставь его правильно, без перекосов один раз и не трогай.  И будет тебе сразу все в цвете, как положено.  Ну совсем чуть-чуть надо будет менять баланс в фотошопе.

А для Н-а  надо взять фильтр с полосой в 13нм (чтобы вся апертура работала в Н-а) и 200/2  объектив от Никон или Кэнон. 

Наверно к этому все идет ...
 
Примерно это хочу снять , но в цвете и с бОльшим разрешением ....http://www.starrysite.com/index.php?m=Galleries&a=ShowGalleryImage&gc_id=11&gi_id=209
Неплохо -бы два или четыре  обеъектива  соединить чтобы не терять время .
Только дорогие покупать  жалко денег , есть два Арсата , может их спарить ?

Да....  мозаика жесть полная!  Это как я тебе давно говорил,  что со светосильным F/2 объективом и Н-а  все небо в туманностях.