Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[diant]

Очень здорово вышло. Но неужели тут чистый R-G-B? Ни капли водорода не подмешано?
Я бы чуток насыщенность у оранжевых звезд прибрал.

[Fatalik]

чистый ргб даж без Л )) и никакой узкой полосы ))

[StarDiver]

Кусочек Вуали, а точнее NGC 6992

15 часов водорода по 10 минут в летние июньские ночи сумерки. 
В сумме все кадры без отбраковки, для максимального снр.
Как говориться - "Если не знаешь, что снимать, снимай Вуаль!" 

Оборудование: EdgeHD 11 / редуктор фокуса 0.7х / QHY16200A / Optolong Ha 3nm / EQ8-Pro / фокусное 2 метра.

Осторожно - размер по клику - 8 мб.

P.S. Сапдейтил неверный тег. 

[hard Noi 2]

Хорошо получилось. Это полный кадр?

[StarDiver]

Хорошо получилось. Это полный кадр?

Почти APS-H чуть-чуть поуже, высота примерно такая же.

[Fatalik]

Долил сигнала немножко в M20

ньютон 150/750, baader mpcc mark3, qhy 294m, baader filters RGB
180" x13 R, 180" x8 G, 180" x14 B
120" x34 R, 120" x28 G, 120" x33 B



гидежка была примерно вот такая )) я плакать, ругаться но продолжть снимать 
закончил снимать на высоте 16градусов =)

[#yuriy#]

Долил сигнала немножко в M20

Одна из моих любимых туманностей. Тоже коплю сигнал на неё и "Лагуну" для мозаику.
Кстати хороший снимок и гидирование вполне нормальное, в среднем 2 arcseconds.
А вот фон неба засвечен шумновато, какая там зона засветки?
Придавил с маской шумы по фону.

[Fatalik]

гидирование вполне нормальное, в среднем 2 arcseconds.

это же нинармальна ж =))
у соседей средняя общая около 0.5 обычно ))

зона засветки не знаю )) я неумею на глаз так оценивать .. сине-зеленая .. (можт и зеленая уже)

[#yuriy#]

это же нинармальна ж =))
у соседей средняя общая около 0.5 обычно ))

Ну это смотря для какого фокуса, так то картинка приятная получилась.

зона засветки не знаю )) я неумею на глаз так оценивать .. сине-зеленая .. (можт и зеленая уже)

Да засветка растёт везде, хорошо есть спасение в узкополосниках.

[TomCat]

М8 (работа над ошибками М16) 
Celestron CGEM + SW2008 + TS0.95x + 2600m + Optolong HaOIIISII + NINA + PixInsight
60% от оригинала
Ha 83x300c
OIII 38x300c
SII 38x300c

[Reactor]

М8 (работа над ошибками М16)

Ну нет... Не согласен. Цвет - не для Лагуны.
И звезды - это отдельная печаль

[Smirnov Andrey]

М8 (работа над ошибками М16) 

Не знаю, м.б. так и должно быть, но выглядит непрезентабельно, пластилиново как-то.
О звёздах Константин уже сказал: на полном размере выглядят как плошки с плоским профилем.

[TomCat]

Спасибо за критику. Продолжу работать над обработкой.
Если кто захочет покрутить, суммы каналов выложил тут

[#yuriy#]

Спасибо за критику. Продолжу работать над обработкой.
Если кто захочет покрутить, суммы каналов выложил тут

Денис решил посмотреть твой материал.
Я не люблю псевдо цвета, свёл для узкополосников только биколор. Вот результат. Дальше не стал обрабатывать.
Мой совет, у тебя видно недоюстировка телескопа, веньетирование неравномерное.
Ну и так как видно веньетирование, значит неточная калибровка исходников перед сложением, а такую сумму тяжело обработать достаточно качественно.
В какой программе делаешь калибровку?

[TomCat]

Спасибо Юрий
Телескоп на удалёнке, но постараюсь выбраться, поправить юстировку
По калибровке, я не использовал флеты, от того и осталась виньетка
Всю обработку провожу в PixInsight

[#yuriy#]

По калибровке, я не использовал флеты, от того и осталась виньетка
Всю обработку провожу в PixInsight

Да на удалёнке флеты не поснимаешь после каждой серии. Но можно отснять серию во время посящения после настройки, камера не будет менять положение, серия флетов останется рабочей. PixInsight хорошо калибрует, но нужны флеты и для ньютона флеты обязательны. Также если есть частично засветка в месте съёмки, тогда без флетов качество снимков не вытянуть.
Я вот тут в теме по кометам привёл пример https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21075.msg5632250.html#msg5632250 сложения без калибровки и с полной калибровкой.

[hard Noi 2]

М8 (работа над ошибками М16)

Понравилось, как пылевые прожилки сделаны.
Вообще, на таком контрастном и ярком объекте трудно достигнуть "идеала". Приходится искать свой индивидуальный компромисс.
В общем, пусть будет и такой вариант:

[Sanni]

гидежка была примерно вот такая )) я плакать, ругаться но продолжть снимать

Да че расстраиваешься, получилось отлично, звезды ровные, и точечные, у меня вот получилось ерунда https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=10698 исо поставил высокое, и фокусировал тогда на глаз без маски Бахтинова, снимал ее то ли в 14 или 15 году в черной зоне засветки, тогда маски не было еще у меня, и сиинг еще был не норм наверно, распухли звезды не тока от не точной фокусировки и высокого исо, но и от сиинга наверно
Последние 4 года я снимаю только в городе, засветка, но а последние 2 года снимаю уже на балконе, засветка еще сильнее, и тепловые потоки размывают, особенно съемку дипская, гидирование прыгает иногда так что монти плохо, кадры все мутные, звезды распухшие до ужаса, и приходится много кадров выкидывать, так и теряю часто много ночей съемки из-за тепловых потоков, тока однажды за 4 года 3 мая этого года смог вырваться за город поснимать на темном небе галактику NGC 4725

[PavelGhost]

Первый свет 533 моно и узкополосников.
Бортль 9 +  Луна полная.
Heq5pro Canon 70/200 F4 на 135мм  zwo asi 533mm Optolong Ha 7nm и Optolong OIII 7nm
Биколор 2.5 часа водород 1.5 часа кислород 3-х минутками.
MaximDL 5.24, FitStacker 14, PS

[#yuriy#]

Первый свет 533 моно и узкополосников.

Норм. А вариант покрупнее можно глянуть?