Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[SergeyG]

Повозился 3 ночи на даче под светлым небом.

Ведьмина метла на кропе смотрится хорошо, остальные части действительно, слегка пережарены.

[Vladstar]

365mm f/3.5 + eq8 + QHY268M + гид 80/600 + asi290mini

Astrodon 5nm:
Ha - 428x60s
OIII - 384x60s

Увы, был поворот камеры между фильтрами, поэтому только кроп
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=16679

Ничё так, разрешение.

Прикинул. Разрешение порядка 1.5"! И это снято со дна нашего воздушного болота при накоплении 13.5 часов.

[Vladstar]

Повозился 3 ночи на даче под светлым небом.

Иван, с нетерпением жду твоих шедевров с 500-ки. Сетап на стадии строительства?

[Ivan7enych]

Повозился 3 ночи на даче под светлым небом.

Замечаю не первый раз: мастера из "старой" обоймы как словно потеряли точку баланса между "проницанием" и "пережаркой". Давно не снимали. У Ивана явный пережёг ярких деталей. Цвет: "to whom how". Звёзды из серии - " я так вижу" и т.д.. Иван не одинок. Игорь Чекалин в Австралии с ТАЛ -ом отжигает по принципу "no problem". Ну а по существу (в современных условиях) - увы без "Ах". ИМХО.

Переобработал кадр помягче. Обновил кадр в галерее.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=16678

Я тут выловил проблему - форум пережигает цвета. На калиброваном мониторе сравниваю один и тот же файл (в стандартном цветовом пространстве sRGB) в фотошопе и залитый в галерею и вижу заметно задраную насыщеность цвета в галерее. Похоже форумный движок или firefox игнорирует цветовой профиль изображения и монитора при показе.

[Дмитрий Маколкин]

Я тут выловил проблему - форум пережигает цвета. На калиброваном мониторе сравниваю один и тот же файл (в стандартном цветовом пространстве sRGB) в фотошопе и залитый в галерею и вижу заметно задраную насыщеность цвета в галерее.

Вань, пробуй в фотошопе File - Export - Save for web (legacy)

[Ivan7enych]

Более правильный вариант по моему включить CMS в браузере для всех картинок. Потому что мониторы у всех разные, охват цветов тоже сильно разный, а sRGB картинки должны показываться для всех примерно одинаково с учетом профиля монитора

Нашел вариант для Firefox

И ссылка на проверку браузера -
https://cameratico.com/tools/web-browser-color-management-test/

[Goodw]

365mm f/3.5

Astrodon 5nm:
Ha - 428x60s
OIII - 384x60s

Детализация впечатляет! Но где водород?! Серп ведь прямо купается в красных водородных волнах!

Да, есть такое. Поджал водород. Ибо тогда в центре кислород уходит на второй план. Несколько раз крутил - понял, что тонкие волокна кислорода мне больше нравятся. Субъективно, конечно.

[Goodw]

365mm f/3.5 + eq8 + QHY268M + гид 80/600 + asi290mini

Astrodon 5nm:
Ha - 215x60s
OIII - 266x60s
SII - 165x60s

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=16692

[Forte]

365mm f/3.5 + eq8 + QHY268M + гид 80/600 + asi290mini

Astrodon 5nm:
Ha - 215x60s
OIII - 266x60s
SII - 165x60s

Нужно было эту работу в узкополосную тему разместить. По самому Пузырю - все же от такого инструмента ждешь хорошего разрешения и детализации, а здесь детали совсем потеряны в самом Пузыре. Возможно больше выдержку сделать и в целом накопление.

[Ivan7enych]

Повозился 3 ночи на даче под светлым небом.

Иван, с нетерпением жду твоих шедевров с 500-ки. Сетап на стадии строительства?

Зеркало у Олега лежит, ждет покрытия. Остальное пока только в планах...

[#yuriy#]

Мозаика "Калифорнии", сложил материал накопленный за две осени.
В 2020 набрал первый свет в На. А в 2021 доснял OIII и цвета.
Вот нашёл время собрать весь материал  в цветную версию.

(кликните для показа/скрытия)

Телескоп Sharp-Star 80/500 x0.75, камера zwo2600color 25x180сек. zwo2600mono 40x500сек. Ha, 20x500сек. OIII по два кадра.
Телескоп Sky-Rover 130/910 x0.75 zwo2600mono 15x180сек. чатыре кадра Lum

[Олег Чекалин]

Повозился 3 ночи на даче под светлым небом.

Иван, с нетерпением жду твоих шедевров с 500-ки. Сетап на стадии строительства?

Зеркало у Олега лежит, ждет покрытия. Остальное пока только в планах...

Ваня, сегодня первое из трех поедет на напыление к Игорю. Затем твое вторым.

[Reactor]

Мозаика "Калифорнии"

Мозаика это большой труд.
И все же, Калифорния просит кислорода. ИМХО, конечно.

[Sharkу]

Калифорния просит кислорода. ИМХО, конечно.

ИМХО тоже. Там добрая треть туманности - кислород. Вроде он заявлен, но где?

[Fatalik]

Да красивая и аккуратная калифорния =) +

[Goodw]

365mm f/3.5 + eq8 + QHY268M + гид 80/600 + asi290mini

Astrodon 5nm:
Ha - 215x60s
OIII - 266x60s
SII - 165x60s

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=16692

постарался побольше деталей сохранить

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=16707

[#yuriy#]

ИМХО тоже. Там добрая треть туманности - кислород. Вроде он заявлен, но где?

Да в "Калифорнии" кислорода визуально не видно, мой вариант это не как узкополосная версия а как RGB+Ha.
Видел в сети версии этой туманности, в нетрадиционной цветовой палитре HSO, не люблю я такую расцветку, туманности выглядит как символ ЛГБТ.
Лучше досниму ещё цвета, чтобы пылевые туманности по фону ярче вытянуть.

Да красивая и аккуратная калифорния =) +

Спасибо!

[Fatalik]

М17 биколор =) заготовка под SHO

погода прям упирается и не дает накопить =)) пока вот так
3часа45минут водород
2часа20минут кислород
по 7минут на звезды РГБ

ньютон 150/750, baader mpcc mark3, qhy 294m, baader filters Ha\OIII\SII

[EvgeniyM]

Не хило так, особенно кислород. Какая зона засветки, если не секрет? 
Я тоже пытаюсь Омегу собрать, но пока только водород коплю, а за кислородом придется выезжать, с городской засветкой очень тяжело его получить с тем же Баадер.

[Fatalik]

Какая зона засветки, если не секрет?

сине-зеленая наверное.. не мерил

вообще эта м17 очень яркий объект.. она даже при луне на ргб для звезд .. со смешным накоплением вполне так вылезла неплохо....