Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Reactor]

Туманности Ориона

Так-то неплохо, в районе Альнитака - очень даже интересно получилось. Но вот М42 совсем не вышла у вас. Трапеция должна, по идее, доминировать по яркости, а у вас М42 как будто "выключена".
И ещё: а почему вы описание не пишите по-русски?

[N0R1S]

Но вот М42 совсем не вышла у вас. Трапеция должна, по идее, доминировать по яркости, а у вас М42 как будто "выключена".
И ещё: а почему вы описание не пишите по-русски?

По М42 соглашусь, значит, перемудрил, опубликую еще первый вариант. Насчет описания - просто копирую с deepskyhosting, в моём понимании, что английский, что русский. Сейчас сделаю на русском.
ORION. MOSAIC 2X2. MORE LIGHT.

Телескоп, объектив: Celestron RASA8
Камера: ZWO ASI071MC Pro
Монтировка: HEQ5 Pro
Телескоп-гид: SkyWatcher 8x50
Камера-гид: QHY5L-II-C
Софт: PixInsight
Аксессуары: PaspPi + StellarMate OS, QHY5L-II-C + SkyWatcher 8*50, Celestron SCT Focuser

Нижегородская область, Россия
Засветка неба: Зелёная зона

Экспозиция:
30 x 120" ISO/Gain: 90 - Каждый угол
10 x 60" ISO/Gain: 90 - Каждый угол
10 x 15" ISO/Gain: 90 - Каждый угол
10 x 2" ISO/Gain: 90 - Каждый угол


Оригинал: https://deepskyhosting.com/ddRIH0E

[Павел Горлов]

Туманности Ориона

Отличный снимок! Всё хорошо. НО М42 без Трапеции с пустым серым полем смотрится диковато. Судя по описанию стек с короткими выдержками у Вас есть. Надо было наложить аккуратно по маске сверху и было бы всё зер гуд.
Да, и я тоже не люблю описание на англицком. Дань американщине.

[N0R1S]

Отличный снимок! Всё хорошо. НО М42 без Трапеции с пустым серым полем смотрится диковато. Судя по описанию стек с короткими выдержками у Вас есть.

Переработал, аккуратно переделал. Жду мнения. Спасибо за критику.
https://deepskyhosting.com/uRe0HMr

[Темный]

При обработке немного зарезали гистограмму слева, отсюда (на мой вкус и цвет) излишний переконтраст (слегка), бросающийся в глаза в областях где есть участки неба без пыли.

Выделил небольшой участок, чтобы показать, что имею ввиду:

P.S.: воспринимайте как вкусовщину.

[Reactor]

Переработал, аккуратно переделал

Ну вот, другое дело С учётом замечания по гистограмме.
А вообще, М42 это объект очень непростой, диапазон огромный у него. Очень непросто сделать так, чтобы и трапецию было видно, и периферию, и цвет чтобы удачно вышел при этом.

[Fatalik]

мне первая версия больше нравиться

[Перигелий Петрович]

в маленьком размере выглядит годно. по цвету всё клёво. немного жаль что, середина в орионе пропала, но зато сколько пылищи!

однако, если на дипскайхостинге посмотреть полный размер, то выглядит страшно - сначала вытянуто сильно до шумов, потом неуклюжий шумодав, превращающий всё в мыло.

хотя, это я что-то брюзжу. кто нынче смотрит картинки в полном размере? кто их смотрит не на телефоне? да только зануды

[Max_astro.]

Отличный снимок! Всё хорошо. НО М42 без Трапеции с пустым серым полем смотрится диковато. Судя по описанию стек с короткими выдержками у Вас есть.

Переработал, аккуратно переделал. Жду мнения. Спасибо за критику.
https://deepskyhosting.com/uRe0HMr

Ну вот, совсем другое дело! Стало куда лучше! Особенно по центру БТО заметно.

[Павел Горлов]

Переработал

Другое дело!!!
Вышло очень классно! Да, пыли знатно и вокруг Коня водорода много. Зачётный Орион. Имхо, я бы насыщенности М42 добавил самую малость. Туманность какая-то серенькая.

[N0R1S]

Спасибо еще раз всем за дельные комментарии, они очень помогли сделать версию, которая бы мне нравилась. Положу сюда самую последнюю, больше точно трогать не буду. Как по-мне, она сочетает в себе преимучества первого варианта и последнего. Эхх, обрабатывать еще учиться и учиться, буду на одиночных полях тренироваться, не мозаиках, уж больно долго комп жуёт такое.
https://deepskyhosting.com/wzoeQ6v

[Uselink]

Спасибо еще раз всем за дельные комментарии, они очень помогли сделать версию, которая бы мне нравилась. Положу сюда самую последнюю, больше точно трогать не буду. Как по-мне, она сочетает в себе преимучества первого варианта и последнего. Эхх, обрабатывать еще учиться и учиться, буду на одиночных полях тренироваться, не мозаиках, уж больно долго комп жуёт такое.
https://deepskyhosting.com/wzoeQ6v

Красиво!

[olega66]

Очередной подход к NGC 2237 (Туманность Розетка), прошлый раз у меня получилось снять всего 4 кадра, сейчас накопил больше 2 часов.
Телескоп, объектив: ASKAR FMA230
Камера: QHY183C
Монтировка: HEQ5 Pro
Телескоп-гид: Искатель 50
Камера-гид: T7m
Софт: гидирование PHD2, съемка Sharpcap 4.0, сложение, фотометрия Siril, фотошоп( уровни , маски), шлифанул Топазом.
Экспозиция:
27 x 300" ISO/Gain: 26 офсет 24, t-30( на улице -28), дарки, флэты, биасы.
Фильтр - OPTOLONG L-eXtreme съемка 12.01.2022, луна рядом и большая процентов 75.
Для тех кто не знает что такое ASKAR FMA230 , это объектив с корректором фокусное 230мм, дырка 4.6
Ссылка на полный размер https://deepskyhosting.com/CslnyPW

[Forte]

Очередной подход к NGC 2237

Для 2х часов вполне себе неплохо. Но есть два момента: так как снималось на цветную камеру, сам цвет куда-то подевался. Доминирует красный и темно-морской. Цвета у звезд нет совсем. Снизу кадра недоисправленный градиент от засветки. С топазом нужно поосторожней. Он может выесть детали самой туманности. Лучше управляемый шумодав использовать, а не доверять ИИ. Ну, а за героизм при съемке в -28 однозначный +!

[olega66]

Про цвет- все снималось с фильтром L-eXtreme, все остальные цвета он глушит, я искал примеры съемок на астробине https://www.astrobin.com/search/?q=NGC+2237 и дипскай хостинге https://deepskyhosting.com/search/NGC%202237/  , на цветную камеру намного лучше не получается почти ни у кого( не берем в расчет накопление более 10 часов)
А так какие мои годы у меня это только второй сезон идет, будем потихоньку учиться.
Насчет - 28, это монтировке спасибо , не замерзла ну и всему оборудованию, я то на диване сидел, выбегал раз в час посмотреть, главное было все запустить.

[Forte]

Про цвет- все снималось с фильтром L-eXtreme, все остальные цвета он глушит, я искал примеры съемок

А если выкинуть его нафиг и звезды отдельно отснять в правильном цвете? Там много-то не надо - короткими полчаса. А потом вставите их на слой с Розеткой без звезд.

[olega66]

Если бы так все просто, ночей в месяц 3 шуки от силы и луна наполовину, а менять фильтр в этой трубе на морозе , то еще развлечение. Там надо двумя ноготочками аккуратно его выкрутить и не заляпать. В общем если получиться попробую звезды доснять отдельно, спасибо за наводку.

[Nik-N]

Туманности и скопления в Киле. Сумма 20 снимков ISO 12800, эксп. - 20 с., F/4 70 мм, Canon 70-200/4 DSS + Fitstakert + Чуть PS. Ведение - трекrер SW Adventure

[Opossum]

Туманности и скопления в Киле. Сумма 20 снимков ISO 12800, эксп. - 20 с., F/4 70 мм, Canon 70-200/4 DSS + Fitstakert + Чуть PS. Ведение - трекrер SW Adventure

ISO зря так задрали. Камера не указана. Выдержки очень короткие. Трекер на 70мм должен выдержки по 2-3 минуты нормально вести. И ISO лучше не более 1600

[Nik-N]

Туманности и скопления в Киле. Сумма 20 снимков ISO 12800, эксп. - 20 с., F/4 70 мм, Canon 70-200/4 DSS + Fitstakert + Чуть PS. Ведение - трекrер SW Adventure

ISO зря так задрали. Камера не указана. Выдержки очень короткие. Трекер на 70мм должен выдержки по 2-3 минуты нормально вести. И ISO лучше не более 1600

Вы, конечно же, правы. Камера Fuji XT-3. Там 6400 iso вполне рабочее. Походные условия. Не заморачивался точной установкой полярной оси, вот и выдержки короткие. Снимал в Омане.