Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Forte]

Туманность Конская Голова

По детализации просто замечательно! По цветам Надир прав. Если зелень прибрать, то и малиновый оттенок на водороде в нормальный красный вырулит.  Теперь точно вижу, что Астродоны на Альнитаке не бликуют.

[Reactor]

Туманность Конская Голова(IC 434) и Пламя (NGC 2024)

Здорово! Один из лучших снимков этой области на форуме по степени проработки разных объектов. Конь великолепен.
Однако, как уже отметили, многовато зелени и циана. И еще просится шум придавить. Для примера, вот в Фитсворке уменьшил цветной шум.

[Yaha]

Спасибо за отзывы! С зеленым это у меня какая-то хроническая проблема.  Буду разбираться.

[Yaha]

Для примера, вот в Фитсворке уменьшил цветной шум.

Стало лучше. Спасибо. Буду с шумодавами экспериментировать (я вообще с шумом не боролся тут).

[mr.zorg]

Туманность Конская Голова(IC 434) и Пламя (NGC 2024)

Хорошо получилось! Могу вам водород выдать для экспериментов, правда на 80мм и ориентация кадра другая.

[Yaha]

Посмотрите новую версию.
Прибрал шум, зелень и чуток увеличил контрастность деталей туманности(HDR).
Всем спасибо.


https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=14267

[Smirnov Andrey]

Посмотрите новую версию.

Это, конечно, дело авторского видения, но яркие звёзды отвлекают от восприятия туманностей. Я бы притушил слегка.

[Reactor]

Посмотрите новую версию.
Прибрал шум, зелень и чуток увеличил контрастность деталей туманности(HDR).

Туманности очень хорошо получились.
По звездам - меня лично отвлекает даже не то, что они яркие. Бросаются в глаза темные провалы вокруг звезд. На диаграмме яркости хорошо видно, что в красном канале вокруг звезды провал. Тут чтобы советовать что-то, нужно знать основные шаги постобработки, которые вы использовали.
В любом случае где-то здесь StasV, по-моему, описывал простой прием, как этот эффект побороть.

UPD: вот, нашел

[Yaha]

По звездам - меня лично отвлекает даже не то, что они яркие. Бросаются в глаза темные провалы вокруг звезд. На диаграмме яркости хорошо видно, что в красном канале вокруг звезды провал. Тут чтобы советовать что-то, нужно знать основные шаги постобработки, которые вы использовали.
В любом случае где-то здесь StasV, по-моему, описывал простой прием, как этот эффект побороть.

UPD: вот, нашел

Да, я тоже обращал на это внимание! Спасибо, что показали решение!

[leviathan]

Комплекс туманности Вуаль в НОО палитре.
Снято на Takahashi FSQ-106ED с 645 редуктором 0.72х, SBIG-8300M, AZ-EQ6, фильтры Optolong Ha 7нм и Astrodon O-III 5нм.
20 кадров по 10 минут в каждом канале.

[diant]

Комплекс туманности Вуаль в НОО палитре.

Да простят меня боги, но такое ощущение, что Джоконде вырезали лицо и аккуратно в рамочку вставили. Смотреть немножко больно даже, все время хочется ей хотя бы уши из рамки достать.
Я понимаю, что другой камеры под рукой не было, а объект манил... Это и по себе знаю.

[viktorovich00]

Я понимаю, что другой камеры под рукой не было, а объект манил...

Мозаика дешевле другой камеры 
А так, классно, конечно 

[pal45]

Я понимаю, что другой камеры под рукой не было, а объект манил...

Мозаика дешевле другой камеры 
А так, классно, конечно 

Картинка понравилась)
Как вариант раздвинуть фото: - сделать маленькую серию в о3 и На на 200-300мм объектив, и замесить всё на таком большом поле.
Но тут нужно время и возни прилично...
Вот не пойму кресты на звездах - отчего?

[leviathan]

Вот не пойму кресты на звездах - отчего?

Микролинзы сенсора.

[StarDiver]

Снято на Takahashi FSQ-106ED

А что звезды такие пухлые?

[leviathan]

Где ? Разрешение системы 2.92" на пиксель, FWHM суммы вышел в районе 4".
Звёзды при обработке специально не душил, деконволюцию не применял.

[StarDiver]

Где ? Разрешение системы 2.92" на пиксель, FWHM суммы вышел в районе 4".
Звёзды при обработке специально не душил, деконволюцию не применял.

У тебя пиксель слишком большой из-за этого картинка страдает и звезда кажется распухшей. Не лучшая идея с таким редуктором снимать на 5.4 мкм.  ИМХО лучше понизить светосилу и поле, но привести масштаб в соответствие.

Не ради критики и холивара, визуальное сравнение, гиперстар, апошка 100мм (F:4.5) с пикселем 3.6 мкм и твой результат, тонкие волокна ушли все в жирный пиксель, ситуация еще усугубляется и редуктором, детализация значительно улучшится без его использования.

Разрешение системы 2.92" на пиксель

  Это [----] как много! Тут хотя-бы, чтобы исправить ситуацию дризлинг прям напрашивается.

Без редуктора хотя бы - 2.10"/pixel будет.

[leviathan]

Да это всё понятно, думал в целом к распухшим звёздам как тогда при съёмке с балкона докопался. Там и до 8-9" доходило.

В планах конечно же переход на 455 сенсор и православные 2" на пиксель (меньше лезть не буду в нашем болоте). Там и пустой космос вокруг Вуали в поле зрения влезет.

[StarDiver]

православные 2" на пиксель (меньше лезть не буду в нашем болоте)

Вот так и будешь всегда с квадратными звездами и крестиками с 2'' на пиксель....

[leviathan]

Сергей, разрешающая способность 4" трубы всего 1.32". Плюс атмосфера, плюс ошибки монтировки, плюс фильтры и многое-многое другое. Не ищи на широких и сверхшироких снимках то чего там нет, разрешение это за длиннофокусными системами.

Повторюсь: в планах переход на 24х36 сенсор и 3.8 микрон. Пока что так, баловство.