Журнал наблюдений Плутона

[kup]

Класс , Слава спасибо! 14.5m - то , что нужно, даже слишком оптимистично для меня!  Попробую распечатать и наложить реперные звезды до 11 m. А 94 и 105 это названия или их кодированный блеск?

[slava03]

Класс , Слава спасибо! 14.5m - то , что нужно, даже слишком оптимистично для меня!  Попробую распечатать и наложить реперные звезды до 11 m. А 94 и 105 это названия или их кодированный блеск?

Это их блеск. Там еще есть звезда, помеченная цифрой 6. Так вот, ее настоящий блеск 6.7m. Подписать ее на всех картах одинаково не получилось, поэтому чтоб не создавать путаницы, отметил ее как 6.

[slava03]

Что касается звезд 90 и 105, нетрудно догадаться, что их блеск 9.4m и 10.5m.

[kup]

Ок. Сейчас прочитал статью С.Плаксы про яркость неба , поглощение и.т.д. Так вот на выстоте 10 градусов , оптимистичная оценка поглощения 1.0 м. Если предел 10" апертуры при Lm =6.0 в зените составит 15.3m, то фактическая предельная на 10 градусах - 14.3m. А Плутон -14.2m. Жесткий экстрим конечно, но теория вроде как дает добро

[sernik]

Неплохо бы ещё на картах указывать парочку каталожных имён звёзд, для привязки. И указать, что сетка дана на эпоху 2000.

[slava03]

Неплохо бы ещё на картах указывать парочку каталожных имён звёзд, для привязки. И указать, что сетка дана на эпоху 2000.

Пожалуйста. Та, что 6.7- это hip91527, та, что 9.4- это TYC 6275-00457-1. И 10.4- это  TYC 6275-00724-1.

[alomar]

На высоте 10 гр. ловить Плутон - бесполезное занятие, имхо. Поглощение света атмосферой на территории ЕТР, на равнине  - весьма значительное. Я наблюдал прошлым летом район М25 в серой зоне. Звёзды 13.5 уже предельны. Хотелось бы услышать других опытных наблюдателей в этой теме. Кто наблюдал Плутон в апертуру 10" не южнее 48 широты? Что -то мне не попадались сообщения за последние лет 10, кто внятно видел этот транснептуновый объект. Откликнитесь опытные визуальщики, а то что-то здесь театр одного актёра.

[kup]

Ну Феанор наверное своей 18" "стиральной машиной" скорее всего ловил.

[kup]

Я наблюдал прошлым летом район М25 в серой зоне. Звёзды 13.5 уже предельны.
-----------
А "лупили" по М25 каким увеличением проницающим или обзорным?

[alomar]

Ставил и обзорный окуляр 30 мм DS UWAN и окуляры 10 мм НПЗ Плёссл, 7 мм Наглер. Тоже бродил по окрестностям Плутона. У меня было 4 карты с шагом в 1 величину, вплоть до 15.3 (теоретический предел), но на такой высоте - глухо. Допуская конечно, что атмосфера подвела. Вот поэтому и хотел услышать других опытных наблюдателей, причём в 10".

[Yurik]

Заинтриговали,  он у меня подыматься будет до 24 градусов, телескоп 8" DOB желто-оранжевая зона (в зависимости от прозрачности) стоит ли пытаться? Выезды не являются возможными. Мой рекорд с моего двора по проницанию 14,4м. но с тех пор засветка немного возросла

[slava03]

На высоте 10 гр. ловить Плутон - бесполезное занятие, имхо. Поглощение света атмосферой на территории ЕТР, на равнине  - весьма значительное. Я наблюдал прошлым летом район М25 в серой зоне. Звёзды 13.5 уже предельны.

Так это все потому, что у тебя там очень светлое небо. Летом эта "серая зона" легко превращается в зеленую. Я в своих краях прошлым летом неоднократно следил за кометой Панстаррс, когда она была 13m на границе Скорпиона и Волка.

[slava03]

Ставил и обзорный окуляр 30 мм DS UWAN и окуляры 10 мм НПЗ Плёссл, 7 мм Наглер. Тоже бродил по окрестностям Плутона. У меня было 4 карты с шагом в 1 величину, вплоть до 15.3 (теоретический предел), но на такой высоте - глухо. Допуская конечно, что атмосфера подвела. Вот поэтому и хотел услышать других опытных наблюдателей, причём в 10".

Нужно указывать, какой LM был тогда, условия видимости МП, прозрачность у горизонта.
А Плутон кстати Левиафан видел на 40-й широте в 8", на 43-й широте его наблюдали даже в 150мм

[Kirill Grishin]

Сделал карту для Плутона в Guide. Сетка на эпоху 2000,0. Первая карта - до 9m, вторая - до 16m
Для ярких звёзд на второй карте даны номера каталога SAO

[Sergei38]

Сегодня есть отличный ориентир для наблюдений Плутона,дело в том,что он будет недалеко от Луны.Правда Луна будет почти полная,но тем не менее можно попытаться у кого инструменты позволяют его видеть.

[Александр Репной]

Сегодня есть отличный ориентир для наблюдений Плутона,дело в том,что он будет недалеко от Луны.Правда Луна будет почти полная,но тем не менее можно попытаться у кого инструменты позволяют его видеть.

При почти полной Луне увидеть Плутон с блеском в 14^m практически нереально даже в большую апертуру. Сильная лунная засветка попросту затмит его.

[slava03]

Сегодня есть отличный ориентир для наблюдений Плутона,дело в том,что он будет недалеко от Луны.Правда Луна будет почти полная,но тем не менее можно попытаться у кого инструменты позволяют его видеть.

При почти полной Луне увидеть Плутон с блеском в 14^m практически нереально даже в большую апертуру. Сильная лунная засветка попросту затмит его.

Это первое. А еще рядом с Луной, диаметр которой пол-градуса будет несколько звезд 14m  и надо точно знать, которая из них Плутон.

[Eugenio D.]

Нужно иметь в виду, что использование бокового зрения может давать выигрыш в проницании до 1,5, а то и до 2m. В 100-мм МАК удавалось дотянуться до 14m, что уж говорить о 8-10 дюймовых инструментах. Так что пытаться стоит, особенно южнее 50гр. широты. Разумеется, нужно прозрачное небо, отсутствие или минимум засветки и хорошая карта. Важен правильный выбор увеличения. Летними ночами или при наличии некоторой засветки нужно брать 1,0D или чуть выше. Или уповать на астрофото. В августе 2013г. пытался снять Плутон по старинке на плёнку, в главном фокусе Celestron OMNI 120. Дело было на самой окраине 400 тысячного города, использовал Ilford Delta 3200, выдержка 30 мин., прозрачность хорошая. Почти удалось достать его, слабый след имеется, но нет уверенности, что это не артефакт эмульсии. Сравнивал с картами, что давал slava03 на предыдущей странице темы. Ещё бы 0,5m и дело было бы в шляпе. В 2014 собираюсь попробовать с Canon 1100D или с камерой Celestron NexImage 5.

Celestron OMNI 120, SW 15075 refractor, SW 15012 refractor, МТО-1000 и др.   

[ivanoviktor]

Боковое зрение дает выигрыш лишь при наблюдении диффузных объектов. Точечные надо наблюдать прямым зрением. Дело в том, что оптика глаза дает хорошую картинку только в центре. И, если для туманности не столь важно, какой формы она кажется (яркость не сильно страдает), то размытие точечного объекта приведет к уменьшению яркости на сетчатке.

[slava03]

Боковое зрение дает выигрыш лишь при наблюдении диффузных объектов. Точечные надо наблюдать прямым зрением. Дело в том, что оптика глаза дает хорошую картинку только в центре. И, если для туманности не столь важно, какой формы она кажется (яркость не сильно страдает), то размытие точечного объекта приведет к уменьшению яркости на сетчатке.

Хотите сказать, что проницание по звездам что прямым что боковым зрением одинаково?