Цифровая асторономическая камера VS зеркальный фотоаппарат

[WENZEL]

Здравствуйте ЛА,у меня есть к вам такой вопрос?Что лучше ПЗС камера или зеркальный фотик!Хочу приобрести только для астрофотографирования.Ценовой диапазон  15т.+/- 2т
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1067
http://www.ostava.ru/vcd-7390-1-7392/Goodsinfo.html
http://www./ссылка запрещена правилами форума//shop?offer=2383
Большое спасибо!

[ath]

Если кратко, то монохромная ПЗС камера позволит уложиться в описанную сумму и лучше всего подходит для астрофото с вашим SW мак127/1500.

Но для точного ответа нужно сообщить больше информации, например:

Лучше для чего, что снимать собираетесь — планеты, дипскай, Млечный Путь…?
Есть ли объективы/телескопы и какие?  Готовы ли эти объективы/телескопы приобретать?
Нужен ли цвет или монохрома достаточно?
Где снимать будете: на балконе/во дворе или на выездах?
Есть ли ноутбук?
Нужна ли автономная работа, без компьютера?

[tlgleonid]

Понятно, что если для астрофото и нет потребности в большом поле, то нужно смотреть в сторону черно-белых ПЗС. Но DSI Pro имеет ряд недостатков:
1. Меade в СНГ ужасно дорогой.
2. Камера не имеет охлаждения.
3. Очень мало пикселей. А дризлинг для Вас будет недоступен.
 Можно попробовать посмотреть в сторону ПЗС, которые предлагает человек с ником "Владимир Николаевич".

Однако есть еще одно но: МАК имеет слишком малую светосилу, а значит потребует очень нереально длительных выдержек, а следовательно и предъявит очень высокие требования к монтировке.
Если же снимать только планеты, то тут имеет смысл посмотреть на планетные камеры типа VAK, DMK, DBK.

[WENZEL]

(ath)В обще установки у меня такие,фотографировать хочется дипы ,телескоп пока 1(SW mac127,планирую покупку 200 тал)
Цвет обязателен.
Регулярно выезжаю.
Бук уже приобрёл
Автономная работа не нужна!

[Opossum]

для новичка лучше цифрозеркалка.

Мид ДСИ Про - это камера для гида. У неё микроскопическая матричка малого разрешения.

[Тот самый Кеплер]

Покупайте у ивансеменыча фотик, это будет дельная трата бюджета
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,63209.0.html

[Infinity]

Покупайте у ивансеменыча фотик, это будет дельная трата бюджета
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,63209.0.html

+100

[WENZEL]

Спасибо за советы!И всё же подскажите какую нибудь астрокамеру у которой соотношение цена/какчество не будут сильно отличатся!

для новичка лучше цифрозеркалка.

Чем лучше?

[Тот самый Кеплер]

побаловаться, а потом на гид поставить - qhy6
все остальное - деньги в помойку
берите фотик, сравнимая по диагонали астрокамера будет на порядок дороже

[Дядя Лёша]

берите фотик, сравнимая по диагонали астрокамера будет на порядок дороже

  Думаю, что при озвученном бюджете наиболее оптимальным будет приобретение б/у камеры Кэнон 1000Д или 450Д. Хотя некоторых интернет -магазинах можно найти тушку 1000Д до 17 т.р. Камера данного типа будет пригодна для астрофотографии различных объектов.

[Pilgrim]

берите фотик, сравнимая по диагонали астрокамера будет на порядок дороже

 Думаю, что при озвученном бюджете наиболее оптимальным будет приобретение б/у камеры Кэнон 1000Д или 450Д. Хотя некоторых интернет -магазинах можно найти тушку 1000Д до 17 т.р. Камера данного типа будет пригодна для астрофотографии различных объектов.

Только надо будет ещё менять фильтр. Он стоит 2-3т.р.
Замена 1000-1500р в сервисах, а самому - нервно и рискованно (если нет опыта).

Поэтому присоединяюсь к совету:

Покупайте у ивансеменыча фотик, это будет дельная трата бюджета
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,63209.0.html

Учитывая полную комплектацию для астрофото, тушка фотика получается считай что даром - рублей 9, и никакой мороки.

[Дмитрий Иванов]

Для создания цветных пятен низкого разрешения, цифрозеркалки - правильный выбор. Если интересно загляннуть внутрь космоса  , то QHY6 -много лучше. Цвет - вторичен!!!!!!!

[ath]

(ath)В обще установки у меня такие,фотографировать хочется дипы ,телескоп пока 1(SW mac127,планирую покупку 200 тал)
Цвет обязателен.

Если цвет обязателен, это зеркалка.  Цвет на астрокамерах достигается либо переплатой за глупость, либо колдовством с фильтрами.

Дипы, опять же, снимаются зеркалкой.  Матрица же привязана к телескопу и широкое поле не сфоткает.

Регулярно выезжаю.
Бук уже приобрёл

На выезды проще брать зеркалку с нужным объективом.  Она неплохо работает с ноутбуком.

Если же ставки на астрокамеру, без ноута и телескопа она не фурчит. 

Покупайте у ивансеменыча фотик, это будет дельная трата бюджета
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,63209.0.html

Поддерживаю.  Предложение будто специально для вас.
Только не забудьте, что зеркалка это уверенный путь к просаживанию кошелька на объективах.

[tlgleonid]

(ath)В обще установки у меня такие,фотографировать хочется дипы ,телескоп пока 1(SW mac127,планирую покупку 200 тал)

Все таки в прямом фокусе (да и еще таком огромном фокусе) о съемке дипов можно забыть. Но главную роль все-таки играет монтировка. Она должна иметь хорошую периодику, высокую жесткость и порт автогида. Оптика уже будет вторична. рискну преположить, что у Вас не HEQ5/EQ6. Очень возможно, что потребуются серьезные вложения в монтировку.

Цвет обязателен.

Цвет у небесных тел - вещь очень условная. Многие объекты снимаются через набор фильтров в псевдоцвете, например OIII, SII, Аш-Альфа. Очень часто цвет накалдывается из грубого цветного снимка на глубокий черно-белый.

[Opossum]

для новичка лучше цифрозеркалка.

Чем лучше?

с зеркалкой проще.

А вообще, в астрофото камеры и телескопы - дело десятое. Главное - это монтировка.
Но новички это понимать часто отказываются 

При фокусном расстоянии телескопа 1м монтировка должна быть EQ-6Pro.

[WENZEL]

Огромное спасибо всем участникам темы за ответы!Я сделал свой выбор и этот выбор в сторону зеркалки!
Я думаю тему можно за крыть?!