Россия собирается вернуться на Венеру.

[Golossvyshe]

Это ещё что... https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,114123.msg3825909.html#msg3825909

Ну, для раздела ВЖР это как раз.
А тут-то вроде не было ещё такого...

[Случайный гость]

Это ещё что...

Так или иначе, но пилотируемый флаговтык вполне реализуем при нынешнем уровне техники.

[bob]

Это ещё что...

Так или иначе, но пилотируемый флаговтык вполне реализуем при нынешнем уровне техники.

Не. Не реализуем.

[felis manul]

Реализуем, только очень дорого и нафиг не нужно (разве что чтобы Штаты потратились на флаговтык на Солнце ). Правда, если предусмотреть полет в один конец, то обойдется дешевле и вероятность выполнения миссии будет повыше

[Dem]

Не. Не реализуем.

Можно кинуть флаг в планету пролетая мимо

[bob]

Можно кинуть флаг в планету пролетая мимо

Можно поставить флажок на балконе рядом с телескопом. А лучше просто лечь спать, и хорошо выспаться. Дёшево и сердито.

[Golossvyshe]

Реализуем, только очень дорого и нафиг не нужно (разве что чтобы Штаты потратились на флаговтык на Солнце ). Правда, если предусмотреть полет в один конец, то обойдется дешевле и вероятность выполнения миссии будет повыше

Если оценивать невозможные миссии по степени невозможности, то в Солнечной системе пилотируемая экспедиция на Венеру займёт почётное третье место.  Сразу после высадки на Солнце и на Юпитер.

[AndrejM]

 Кстати про Венеру.  А есть ли готовый аппарат в уголочке нас тополях?  Способны выдерживать температуру кислоту и давление?
 Вопрос не о запуске.  Вопрос о готовой железяке пригодной чтобы её чем-то напичкали.
 Варианты стоит в музей не предлагать.

[Arigato]

NASA и «Роскосмос» обсуждают совместную миссию на Венеру

Источник: https://ria.ru/science/20161101/1480410351.html

Миссия "Венера-Д" была включена в Федеральную космическую программу на 2006-2015 годы, но не вошла в программу на 2016-2025 годы. Проект нацелен на создание "долгоживущей" станции на Венере, которая сможет исследовать и поверхность, и атмосферу планеты.

Кто знает, что было сделано по проекту за 2006-2015 годы?

[Кремальера]

Фраза из статьи по вашей ссылке:
"В пресс-службе NASA газете подтвердили, что в ходе визита Ньюман в Москву вопрос совместного исследования Венеры обсуждался. Однако представители управления подчеркнули, что "это было просто обсуждение и никаких формальных договоренностей достигнуто не было".
По всему выходит это даже не протокол о намерениях?

[LV46]

ИМХО Врядли бы я стал делать совместную миссию с тем, кто мне каждый день угрожает тотальной аннигиляцией  . Американцы временно вынуждены сотрудничать по МКС, не зря в аховом темпе пытаются корабли свои мастырить, что б побыстрее отделаться от России. А затем отстыкуют российские модули и адиос, будут сами там копошиться на станции.
А тут Венера. Надо будет они и сами способны запустить что надо и куда надо.

[AndrejM]

Я думаю что о коммерческом договоре речи быть немого. (Ничего не готово.)
Скорее всего обсудили список задач которые на Венере можно решать.
Это определяет чем на фаршировать аппарат. А это в свою очередь влияет на конструкцию и носитель.
Тоесть оценивалось: а что мы вообще будем строить?
Вот когда несколько железяк будет стоять в углу цеха будет следующий разговор.
Покрасней мере мне так кажется.
Так что с железом пока похоже не очень.

[Ремвер]

Зачем-то всё свели к пилотируемой высадке... Ясен пень, что она в этом и следующем столетии невозможна. А вот пилотируемый облёт вполне возможен. Сразу после Апполонов, ещё в прошлом веке, его собирались осуществить американцы. Обогнуть Венеру - это самое простое, что можно осуществить в пилотируемом полёте за пределы действия тяготения Земли. Даже простой облёт Марса без выхода на орбиту - уже намного более сложная задача. Потребуется больше времени. На трассе перелёта меньше солнечной энергии для батарей. Реже стартовые окна, слабее "выхлоп" от гравитационного манёвра и т.д.
Теперь для чего это нужно. По-моему, здесь очень даже сильно недооценивают хороший флаговтык, я смотрю. Сколько денег тратится на тупые Дом-1,2...n на ненужные ЧМ-18 и т.д. По телеку смотреть нечего! Молодёжи мечтать не о чем! Да и вообще. Стране, представители которой могут вот так вот просто - взять и слетать на Венеру, уже трудновато будет устраивать бойкоты и говорить "фи!"... Ну и, собственно, для чего УЖЕ вложены гигантские суммы? Ну создали МКС, где люди могут находиться год. И всё на этом, можно сворачиваться? Или МКС-2 запустим по высокоширотной или эллиптической орбите? Нафига, если её основная цель была создание СЖО для длительных пилотируемых космических полётов?

[Arigato]

С политической точки зрения такой облет даст неплохие очки, с научной - практически ничего.

[Diman]

И для чего России нужна Венера?

[Andrey_Samoilov]

Презентация по проекту «Венера-Д»
Докладчик: д.ф.-м.н. Засова Л.В. (ИКИ РАН)
http://sovet.cosmos.ru/files/2016_0707/p3-pvd.pptx

[AndrejM]

Ну так и есть, список задач поставлен.
 Только вот, у них уже все в железе, а у нас только корпус 80ых годов и то похоже не в железе.
 Осталось только узнать, а еесть ли энтузиасты с холодными головами, которые в сжатые сроки без тяжелых последствий сделают все это?
 Потому что на одних кап вложениях далеко не уедешь как показала практика.

[bob]

Потому что на одних кап вложениях далеко не уедешь как показала практика.

Зато их можно освоить на бумажной проектной стадии, не касаясь железа, а потом тему-то и прикрыть.  Складывается впечатление, что "возвращение на Венеру" неплохо для этого подходит.

[Arigato]

И для чего России нужна Венера?

Чтобы показать, мол, еще можем что-то в космосе. Причем одного успешного полета хватило бы лет так еще на 25. Можно было бы всегда ссылаться на то, что и мы что-то запускаем к другим планетам, а значит впереди планеты всей!

[bob]

Чтобы показать, мол, еще можем что-то в космосе.

Не то, чтобы не можем, а не хотим, и незачем. Лучше уметь самолёты на авианосцы без аварий сажать, чем мочь что-то в космосе. Это пользительнее.