Индивидуальные особенности Солнца

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Шаровые звездные скопления пример неудачный. Они сами все у себя выметают. А при прохождении сквозь зиск они скорее захватывают вещество. Тут я бы поспорил неплохо бы наоброт вылетить из диска. Во первых был бы красивый вид. Во вторых бы всякие спиральные рукава не угражали и мы бы их быстренько пролетали поперек. Кстати чем они угрожают?
И опять же принадлежность к диску не прибавляет уникальности. Снова могу обратить внимание на хорошую фотку https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg1054256.html#msg1054256

[thirtyseconds]

Шаровые скопления - это, по моему, единственный возможный пример населения короны галактики. Их орбиты принципиально отличаются от звезд диска вытянутостью, периодами, так и собственно наклоном к диску. О выметании межзвездного вещества из шаровиков в результате прохождения через диск упоминается даже в вики... Или вот с астронета ссылки

http://astronet.ru/db/msg/1163055
"Типичными представителями С.С. являются шаровые шаровые скопления звезд"

http://astronet.ru/db/msg/1188252
"Примерно один раз за период обращения они проходят через плотные центральные области Галактики и еще один раз за время обращения - через периферич. области галактич. диска, также имеющие повышенную плотность по сравнению со сферич. составляющей Галактики. "Выметанием" газа при таких прохождениях, а также истечением его из скоплений благодаря низкой параболической скорости (10-30 км/с) объясняется тот установленный радио- и оптич. наблюдениями факт, что в Ш.з.с. весьма мало межзвездного газа. "

Сомневаюсь что на Земле имела бы место какая-то жизнь после прохода через центральные области галактики...

Хотел бы добавить по координатам (данные из симбада), вот например галактические широты первых пяти шаровых скоплений из каталога Мессье :
М2 -35.7697
М3 +78.7084
M4 +15.9718
M5 +46.7957
М9 +10.7051

Сравним с рассеянными :
М6 -00.74
М7 -04.49
М8 -01.167
М11 -02.76
М16 - +00.79

Видно что ни одно из рассеянок не опускается/поднимается дальше от диска чем сам ближнее к диску шаровое.

Хотя кстати есть рассеянные скопления чей возраст приближается к шаровым - то есть около пяти миллиардов лет. Такие древние скопления могут иметь орбиты похожие на орбиты шаровых. Но они не поднимались к сфере из диска. Они там в этой сфере и образовались, об этом их химический состав говорит.

[Алекс636363]

Шаровые скопления - это, по моему, единственный возможный пример населения короны галактики. Их орбиты принципиально отличаются от звезд диска вытянутостью, периодами, так и собственно наклоном к диску. О выметании межзвездного вещества из шаровиков в результате прохождения через диск упоминается даже в вики... Или вот с астронета ссылки

http://astronet.ru/db/msg/1163055
"Типичными представителями С.С. являются шаровые шаровые скопления звезд"

http://astronet.ru/db/msg/1188252
"Примерно один раз за период обращения они проходят через плотные центральные области Галактики и еще один раз за время обращения - через периферич. области галактич. диска, также имеющие повышенную плотность по сравнению со сферич. составляющей Галактики. "Выметанием" газа при таких прохождениях, а также истечением его из скоплений благодаря низкой параболической скорости (10-30 км/с) объясняется тот установленный радио- и оптич. наблюдениями факт, что в Ш.з.с. весьма мало межзвездного газа. "

Сомневаюсь что на Земле имела бы место какая-то жизнь после прохода через центральные области галактики...


Хотя кстати есть рассеянные скопления чей возраст приближается к шаровым - то есть около пяти миллиардов лет. Такие древние скопления могут иметь орбиты похожие на орбиты шаровых. Но они не поднимались к сфере из диска. Они там в этой сфере и образовались, об этом их химический состав говорит.

А звезды короны, покинувшие шаровые скопления? Их еще больше должно быть. Просто они незаметны.
 Да и не все шаровые скопления проходят через центральные области Галактики. Но все равно низкая металличность не способствует образованию землеподобных планет.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Шаровые скопления - это, по моему, единственный возможный пример населения короны галактики. Их орбиты принципиально отличаются от звезд диска вытянутостью, периодами, так и собственно наклоном к диску. О выметании межзвездного вещества из шаровиков в результате прохождения через диск упоминается даже в вики... Или вот с астронета ссылки

Вот это странно. Сначала говорим о том что шаровики самые старые объекты нашей Галактики и то что межзвездный газ выметается из них при прохождении через диск галактики. А вот молодые рассеянные скопления со временем выметают межзвездный газ почему-то сами со временем. Почему шаровики так же не могут так сказать сами разметать межзвездный газ. И почему при прохождении через диск газ именно выметает из них, а не они захватывают его из диска?

[Kedr]

А звезды короны, покинувшие шаровые скопления? Их еще больше должно быть. Просто они незаметны.
 Да и не все шаровые скопления проходят через центральные области Галактики. Но все равно низкая металличность не способствует образованию землеподобных планет.

По моим данным, предпологаемое число субкарликов населяющих сферическую составляющую Галактики составляет порядка 100 млрд., а наблюдаемое число всего лишь 300 звезд. Предпологаемое число ШЗС - 250 (наблюдаемое - 100), учитывая что в среднем в ШЗС находится 500 тыс. звезд, число звезд входящих в ШЗС составит порядка 100 млн., что в 1000 раз меньше чем число субкарликов.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А звезды короны, покинувшие шаровые скопления? Их еще больше должно быть. Просто они незаметны.
 Да и не все шаровые скопления проходят через центральные области Галактики. Но все равно низкая металличность не способствует образованию землеподобных планет.

По моим данным, предпологаемое число субкарликов населяющих сферическую составляющую Галактики составляет порядка 100 млрд., а наблюдаемое число всего лишь 300 звезд. Предпологаемое число ШЗС - 250 (наблюдаемое - 100), учитывая что в среднем в ШЗС находится 500 тыс. звезд, число звезд входящих в ШЗС составит порядка 100 млн., что в 1000 раз меньше чем число субкарликов.

А кто такие субкарлики и откуда такие данные?
Вот ШЗС например 168 уже.

[Kedr]

Чушь конечно. Даже примерно неизвестна какая у Солнца орбита. А уж у других звезд... чтобы сравнивать у кого более у кого менне элиптическая.

Очень даже известна.
http://www.astronet.ru/db/msg/1176548/node3.html#fig8

Ну и какова же орбита? Эллипс, окружность или может быть парабола? 

Нет, в первом приближении Солнце движется по эпициклической орбите в невращающейся системе координат, и по эллипсу относительно локальной системы отсчета.

[thirtyseconds]

Вот это странно. Сначала говорим о том что шаровики самые старые объекты нашей Галактики и то что межзвездный газ выметается из них при прохождении через диск галактики. А вот молодые рассеянные скопления со временем выметают межзвездный газ почему-то сами со временем. Почему шаровики так же не могут так сказать сами разметать межзвездный газ. И почему при прохождении через диск газ именно выметает из них, а не они захватывают его из диска?

Мне кажется нет возможности для таких сравнений, поскольку речь идет об объектах принципиально разного масштаба. Механизм "раздувания" межзвездного вещества в рассеянных скоплениях объясняется звездным ветром исходящим от молодых и горячих звезд. В том что касается шаровых скоплений речь же идет грубо говоря о фактически столкновении неких объемов межзвездного газа на скоростях, которые как минимум не меньше скорости обращения самих шаровиков - то есть 20-30 километров в секунду, если я правильно вспоминаю...

Но если предположить что где-то внутри шаровиков по прежнему образуются звезды (а такие процесс вроде бы обнаружены, так называемые blue stragglers - молодые горячие звезды в старых шаровых скоплениях), то там конечно должен идти процесс аналогичный тому, что происходит в рассеянных. Когда молодая звезда раздувает пузырь межзвездного газа, из которого родилась.

[Kedr]

А кто такие субкарлики и откуда такие данные?
Вот ШЗС например 168 уже.

 Из книжки Куликовского "Справочник астронома любителя"
Субкарлики - это звезды с высокими пространственными скоростыми, с пониженным содержанием тяжелых элементов. На диаграмме Г-Р они распологаются ниже главной последовательности.
А вообще тема уже зарулила "не в ту степь"

[Алекс636363]

А вообще тема уже зарулила "не в ту степь"

Выруливаем в "ту". Кому что известно о магнитных полях солнцеподобных звезд схожего возраста и химсостава, о пятнообразовании в фотосфере? Речь идет только о солнцеподобных и достаточно пожилых звездах.

[Kweni]

Одиночная звезда. По оценкам астрономов, 85 процентов звезд, находящихся вблизи Солнца, представляют собой группы из двух и более звезд, вращающихся относительно друг друга. Такие звезды удерживаются вместе благодаря силе тяготения.

Это фактически неверно. Из 100 ближайших к Солнцу звёздных систем 61 - одиночные звёзды главной последовательности, 5 - одиночные белые карлики,  3 - одиночные коричневые карлики, 31 - группы из двух и более звезд, содержащие в сумме  64 звезды главной последовательности, 4 белых и 4 коричнневых карлика. Так что получается не 85%, а 31%, если считаль по системам звёзд.

Массивная звезда. Еще одна особенность, по словам Гонсалеса, приводимым в журнале «Нью сайентист», заключается в том, что «Солнце входит в 10 процентов самых массивных звезд, находящихся поблизости от него»

Это правда. Но 10% – слишком большое число для слова «уникальный»: в радиусе 100 световых лет от Солнца примерно 10000 звёзд, и отбор 1000 самых массивных из них даёт немного.

В общем, в галактике найдётся много миллиардов звёзд, полностью соответствующих так называемым «индивидуальным особенностям».

[Kedr]

Это фактически неверно. Из 100 ближайших к Солнцу звёздных систем 61 - одиночные звёзды главной последовательности, 5 - одиночные белые карлики,  3 - одиночные коричневые карлики, 31 - группы из двух и более звезд, содержащие в сумме  64 звезды главной последовательности, 4 белых и 4 коричнневых карлика. Так что получается не 85%, а 31%, если считаль по системам звёзд.

Данные из различных источников отличаются. На сегодняшний день наверное точной статиски по двойным звездам еще не существует

Вот данные из "Справочника астронома любителя":
"Из 50 звезд на расстоянии до 5 пк 28 входит в состав 15 двойных или кратных"

В общем, в галактике найдётся много миллиардов звёзд, полностью соответствующих так называемым «индивидуальным особенностям».

По моему сильно завышенная оценка.

[Павел Кирпиченко]

А вообще тема уже зарулила "не в ту степь"

Выруливаем в "ту". Кому что известно о магнитных полях солнцеподобных звезд схожего возраста и химсостава, о пятнообразовании в фотосфере? Речь идет только о солнцеподобных и достаточно пожилых звездах.

Совпеменный научно-технический уровень не позволяет с уверенностью утверждать о наличии пятен в фотосфере других звезд. Строго говоря, даже в самые мощные оптические системы можно разглядеть диски лишь единиц звезд. И то диски - это громко сказано. На этих "дисках" мало что можно разглядеть. Наверное потребуются экспедиции к другим звездам, для того, чтобы изучить их физику подробнее. А таковых экспедиций даже не планируется ни через 5 лет ни через 25...Увы...

[thirtyseconds]

Просто известно несколько типов звездной переменности, механизм которых проще всего объяснить наличием на поверхности таких же пятен, которые мы наблюдаем на солнце. Вот, к примеру :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Переменная_типа_BY Дракона

[Крупин]

     Имеется ещё одна, на сегодняшний день исключительная, особенность нашего светила, отличающая его от остальных "солнцеподобных" звёзд. В составе солнца очень мало неона. Казалось бы, пустяк. Ведь неон - элемент совершенно безразличный для жизни, которого на Земле практически и нет вовсе. Однако, на деле это индикатор, указывающий на совершенно иной механизм формирования Солнца и системы в целом. Об этом в теме:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99935.0/all.html