МТО-500

[kaless]

На днях купил объектив МТО-500 за смешные деньги в 300р с набором светофильтров и в деревянном ящике. Сам я фотограф, но вдруг заинтересовался возможностью превратить его в телескоп. И собственно возникли целые ряды вопросов
1. Как его превратить в телескоп?
2. Что можно в нем удивить?
3. Что еще можно сказать про этот объектив, какое его качество?

[artym]

Сделайте переходник(или купите) м42>1.25 дюйма(под окуляр),должно работать.

[kaless]

на canon я его уже прикрутил, но живу в городе да и небо облачное.
Мне интересно какие объекты я могу удивить этим объективом? 

[alex~]

на canon я его уже прикрутил, но живу в городе да и небо облачное.
Мне интересно какие объекты я могу удивить этим объективом? 

Смотрите пример здесь:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8343.msg121961#msg121961
Ответ #31

[Ришат]

Я пользуюсь таким обьективом в качетсве телескопа, качество моего обьектива не ахти, но кратеры на Луне, диск Юпитера с кое-как просматриваемыми полосами увидел. Ну и кольца Сатурна показывает как тонкую нить вокруг диска. Правда я не пробывал максимальное увеличение применить, в связи с отсутствие сильного окуляра. Но всё же стоит из него сделать телескоп, тем более за такие деньги.

[damian_1]

Невысокое качество изображения, даваемого МТО-500 в 95% случаев объясняется пережатием мениска в оправе. Нужно немного ослабить гайку мениска, поймать момент, когда мениск не задавлен в оправе, но при этом не болтается.
У меня есть аналог МТО-500, называется ЗМ-6А 500@5,6 - с ним была такая же беда. Пока не отпустил мениск, звезды были то триугольные, то с лучами а-ля ньютон. После ослабления гайки, появилась дифракционная картинка.
Поищите, в сети есть несколько статей по "доработке" МТО.

[Ришат]

Невысокое качество изображения, даваемого МТО-500 в 95% случаев объясняется пережатием мениска в оправе. Нужно немного ослабить гайку мениска, поймать момент, когда мениск не задавлен в оправе, но при этом не болтается.
У меня есть аналог МТО-500, называется ЗМ-6А 500@5,6 - с ним была такая же беда. Пока не отпустил мениск, звезды были то триугольные, то с лучами а-ля ньютон. После ослабления гайки, появилась дифракционная картинка.
Поищите, в сети есть несколько статей по "доработке" МТО.

На счёт МТО-1000 я слышал о пережатии, но думал речь идет о зеркале, а на счёт менисков, очень интересно, я попробую таким образом улучшить качество, а то у меня действительно треугольные звезды. Пробывал раслабить зеркало, результат отрицательный. Кстати у моего МТО-500 два мениска, между ними кольцо. Может убрать один из менисков?

[Subaru]

Может убрать один из менисков?

По вашему, его туда просто так поставили, для красоты? 

[damian_1]

На счёт МТО-1000 я слышал о пережатии, но думал речь идет о зеркале, а на счёт менисков, очень интересно, я попробую таким образом улучшить качество, а то у меня действительно треугольные звезды. Пробывал раслабить зеркало, результат отрицательный. Кстати у моего МТО-500 два мениска, между ними кольцо. Может убрать один из менисков?

Для начала немного отпусти гайку и проверь эффект. Скорее всего этого будет достаточно. Я на своем ЗМ-6А ослабил так, что при энергичном встряхивании объектива, мениск слегка постукивает в оправе - перекатывается. Дело в том, что на морозе оправа сжимается сильнее чем стекло, и если отпустить недостаточно, все равно зажмет.
Еще можно штатную кольцевую(?) прокладку между менисками заменить тремя небольшими равноудаленными прокладками, вырезанными из одного куска медной(?) фольги, такой же толщины как оригинальная прокладка. Подробности см. в сети.

[Ришат]

damian_1 спасибо за советы.

[Igor Berezentsev]

По моему опыту, пережатие мениска сильнее портит изображение, чем пережатие зеркала, поэтому оправу мениска надо проверять обязательно.
С МТО-500 я не работал, но ослаблял оправы у МТО-1000 (2 шт.), Рубинар 5,6\500, Рубинар 4,5\300, ЗМ-6А, ЗМ-5А, МС ЗМ-5СА. В результате оставил себе два последних.
Для съёмки туманностей такой объектив плохо подходит, поэтому снимок приведённый alex~ вызывает восхищение), а вот для наблюдения (и фотографирования) объектов солнечной системы МТО-500 вполне подходит. Вот пример снимка, сделанного через аналогичный объектив ЗМ-5А. Для МТО-500 можно рассчитывать примерно на такой же результат.

[damian_1]

Если не секрет, чем Вам ЗМ-6А не понравился, и почему вы выбрали менее светосильный(?) ЗМ-5А?

[Igor Berezentsev]

Если не секрет, чем Вам ЗМ-6А не понравился, и почему вы выбрали менее светосильный(?) ЗМ-5А?

ЗМ-6А большой и тяжёлый. И аберраций у него было чуть больше, чем у ЗМ-5А, поэтому разрешение у них было примерно одинаковое.

[ivanoviktor]

Пережимает и зеркало! Я со своим МС 3М-5СА летом снимал без проблем. А зимой картинка стала просто кошмарной. Пытался ослабить мениск - не помогло. На морозе зеркало по бокам намертво зажимало в оправе, никакие ослабления помочь не могли. Рискнул разобрать дальше. В итоге зеркало было вытащено, гнездо под него расточено (надфилями!!!). Теперь картинка изумительная!