ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вероятно в бинокль (15 х 50). Думаю что она с площали телескопа еще в деревьях. Надо ждать немного передвижения на север. Точно не сегодня--идет сильный ветер и небо покрыто облаками. Ещё одна буря--но этот раз, до сих пор только ветер, нет снега.
Цитата: DocBrown от 19 Ноя 2004 [16:35:48]Конечно это странно прозвучит, но думаю комета эта (C/2004 Q2 Мачхолц) в скором времени прекратит своё существование.Всмысле распадётся на осколки из-за взрыва ядра. Мало того боюсь, что произойдёт это в момент ближайшего к Земле расположения и как бы осколки в сторону Земли не направились, хотя до неё ещё и расстояние приличное. Почему я так думаю пока промолчу, скажу лишь что одним из поводов так думать является аномальная активность солнца.Ну и зачем молчать ? Поделитесь мнением-то !
Конечно это странно прозвучит, но думаю комета эта (C/2004 Q2 Мачхолц) в скором времени прекратит своё существование.Всмысле распадётся на осколки из-за взрыва ядра. Мало того боюсь, что произойдёт это в момент ближайшего к Земле расположения и как бы осколки в сторону Земли не направились, хотя до неё ещё и расстояние приличное. Почему я так думаю пока промолчу, скажу лишь что одним из поводов так думать является аномальная активность солнца.
Всем привет! Прошу прощенья, но...Сейчас у нас ноябрь 2004 (конец), и ни как понять не могу, как это, могут идти споры (или ссылки) о блеске, начала 2005 года? Т.е., как можно обсуждать даты, наилучшего видения не наблюдая кометы? На данный момент, она имеет блеск около +6,6m (для СтарКальк 5,72).Прошу пояснить, Спасибо!P.S: Может я чего не понял - извините. P.P.S: Ещё раз извините, Дмитрий.
Кстати о комете C/2004 Q2 Мачхолц... Новый расчет для нее ( согласуясь с наблюдательными данными ) дал в максимуме 3.6m в начале января. Эфемериду выложил там же - astronomypage.narod.ru/comet/2004Q2Machholzeph.htm.Базы для Старкалка и др. программ с новыми параметрами качайте у меня здесь - Кометные базы - astronomypage.narod.ru/bases.htm. Федор Шаров.
Да, конечно при расчетах стараюсь использовать возможно большее количество наблюдений. n кстати довольно важный параметр - он влияет не только на наклон кривой блеска кометы , но также в некоторой степени и на ее блеск в максимуме.Федор Шаров-------------------------------------------------------------------Блеск в максимуме ничем принципиально не отличается от блеска не в максимуме. Я когда начал интересоваться кометами, то, естественно, стал вникать в орбитальные элементы. Формулу для вычисления блеска я не знал, и поэтому выдумал ее сам, подогнав под имеющиеся оценки блеска. В отличие от распространенного вида формулы, приведенной Федором, у меня получилось m1=H0+log(2,512)(Rs^(n)*Re^(2)), которая идеально согласовывалась с рядами оценок блеска. Здесь логарифм по основанию 2,512, берется от произведения степеней Rs в n и Re в квадрате. Rs и Re - это расстояния от кометы до Солнца и до Земли соответственно.Я этим хочу сказать, что в данной формуле показатель n напрашивается на роль характеристики активности кометного ядра, о чем я говорил несколько сообщений назад. Чем он выше, тем менее активно ядро, более "тугоплавкое" оно что ли. Из формулы видно, что, действительно, чем выше n, тем более крутой будет кривая блеска кометы в зависимости от расстояния до Солнца, причем на расстояниях Rs<1 а.е. более яркими будут кометы с большим n, а на Rs>1 а.е. наоборот. Понятно, что показатель n является характеристикой вещества, из которого состоит комета. Он более или менее точно определен для периодических комет со множеством возвращений, а для новых комет приходится брать нечто среднее, обычно n=4. Кстати, у периодических комет n обычно больше 4, поскольку они уже "несвежие", наиболее легкие вещества с них быстро улетучиваются, они покрываются коркой, как снег при таянии, и далее активность фрагментируется на джеты. Но это уже другая тема.
Об этом уже говорилось в предыдущих сообщениях. Еще раз для чайников: [смайлик]H0 и n - характеристики блеска кометы, они являются частью ее элементов, необходимых для построения эфемериды. Они приводятся в списках элементов кометных орбит. Скажем, для обсуждаемой кометы Мачхольца H0=5.5, n=4.0. Моя формула, безусловно тождественна той, что привел Федор, хотя, в моем варианте она, пожалуй, более компактна (а может и нет).
Между прочим вчера вечером я наконец решила искать комету после многих ночей облаков и луны. Надела пальто, ботинки, перчатки, шапку, и всё. Взяла бинокль и пошла на улицу. Небо было ясно--за исключением части неба где находится комета! Вошла обратно внутрь и смотрела на ТВ. Перед тем что я ложилась спать, смотрела через окно--и там был созвездие Заяц с кометой. Она была видна (едва) невооруженным глазом. . Сегодня облачно, завтра надеюсь наблюдать биноклем.