50 решений парадокса Ферми

[Mercury127]

А если нет - тогда есть закон сохранения энергии, который говорит:
- Сколько энергии ты поглотил, столько и излучишь.

И что у нас с этим не так? Вот Юпитер, например, излучает гораздо больше, чем поглощает.  Помимо этого, на нём ещё наблюдается куча необъяснённых артефактов. Чем не гипотетическая база альенов?

Но ещё и не следует забывать, что наш муравейник(Солнечная система) вообще может находиться "в глухом лесу", и пока просто ещё не подвержен альеноформированию.

А почему в Юпитере должны жить именно планетяне, а не ангелы и черти? Какая разница?

И тогда мы автоматически возвращаемся к отношениям бабочек со святым духом. Причём бабочки, очевидно, должны быть продуктом более высокого передела, нежели дух.

Этими вопросами занимается кафедра теологии СПбГУ. Вам определенно стоит туда написать, в журнал "Вопросы теологии".

Здесь же мы имеем научный форум, на котором голословные фантазии мало кому интересны.

Избыток излучения газовых гигантов успешно объясняется научно, без привлечения ангелов, чертей и планетян.

[Митрич]

Так нет никаких необъяснимых явлений природы вокруг.

Наверное, у Вас уже есть наготове внятная теория, почему  устойчивые атмосферные структуры на том же Юпитере появляются исключительно в его Южном полушарии? Вас-таки  ждёт Нобелевка:)

[Митрич]

А почему в Юпитере должны жить именно планетяне, а не ангелы и черти? Какая разница?

Рома, не напрягайтесь. Мы здесь строим теории, а не утверждаем аксиомы. Могут жить, а могут и не жить. Науке пока это неизвестно

[Mercury127]

Хорошо, принято. А вообще, я не Рома.

[Митрич]

А вообще, я не Рома.

Вы не поверите, как это меня обрадовало.

[Проходящий Кот]

Тоесть по существу вопроса ГДЕ ОНИ? вам сказать нечего?

[sharp]

Тоесть по существу вопроса ГДЕ ОНИ? вам сказать нечего?

Сидят дома пьют пиво. По пабам и бабам не шляются.

[Diman]

Зачем портить тему жаркими эмоциями и личными выпадами?
Объективно же НИКТО инопланетян не наблюдал.
В этой теме явно не хватает Александра Семенова с его мудрой и неопровержимой логикой

[Mercury127]

У Семёнова сейчас вообще другие заботы.
Кстати, когда он появлялся последний раз?

[Инопланетянин]

Блин, подскажите пожалуйста кто-нибудь, на какой странице данной темы было завершено обсуждение этого туфтового "парадокса Ферми"?

Весь этот "оффтоп" появился для опровержения радостного утверждения Алёны, что все они сидят по шматрицам и поэтому не видны.
Опровержение достигаемости бессмертия нужно для отрицания возможности миграции в шматрицу для бессмертия. Т.к. сервер шматрицы материален и с ним тоже может случиться авария.

[Dem]

Наверное, у Вас уже есть наготове внятная теория, почему  устойчивые атмосферные структуры на том же Юпитере появляются исключительно в его Южном полушарии?

Из очевидного - влияние магнитного поля.
В одном полушарии вихри по нему, в другом против.

[дерево]

дали объяснение этому "парадоксу Ферми": проявления деятельности цивилизации, ушедшей от нас вперёд в развитии на миллионы лет(а мы сейчас уже примерно представляем, насколько  сложны межзвёздные перелёты и уж тем более колонизация), для нас не будут отличимы от естественно-природных явлений. Проще говоря. вокруг нас в нашей Солнечной системе может работать хоть целый индустриальный парк этой самой цивилизации - но нам всё это представляется естественными, пусть иногда пока и необъяснимыми, явлениями природы.

Как раз наоборот, действия цивилизации должны быть не естественными. Вон раньше костей и кожи строили жилища, а теперь из синтетики, так что по мере развития цивилизации видится её всё большее выделение на фоне природы.

(кликните для показа/скрытия)

Теоретически, например можно построить три варианта геометрии пространства евклидову и две неевкидовых (Римана, Лобачевского)
.

Но к реальности имеет отношение только  одна. Хотя и оставшиеся вполне непротиворечивы .

Как минимум две: №2 и №3.

[leon10010]

Объективно же НИКТО инопланетян не наблюдал.

Какое смелое и скоропалительное заключение.
 Ежегодно тысячи цивилизаций наблюдают друг дружку.

[Rattus]

Ежегодно тысячи цивилизаций наблюдают друг дружку.

С разных планет? Доказательства будут?

[Проходящий Кот]

Вера доказательств не требует.

[Aster]

Как раз наоборот, действия цивилизации должны быть не естественными. Вон раньше костей и кожи строили жилища, а теперь из синтетики, так что по мере развития цивилизации видится её всё большее выделение на фоне природы.

А можем ли мы определить неестественные явления? Знает ли муравей, что облака, грозы и птицы естественные, а самолёты - нет?

[sharp]

А можем ли мы определить неестественные явления? Знает ли муравей, что облака, грозы и птицы естественные, а самолёты - нет?

А гнездо птицы, плотины бобров, термитники термитов, ульи пчел - это естественные явления, или искуственные?

[Rattus]

А можем ли мы определить неестественные явления?

"Неестественные явления" в естественных науках определяются в целом только как очень маловероятные в неживой природе / вне цивилизации.
Например: несколько практически одинаковых по последовательности копий макромолекул таких нерегулярных гетерополимеров как полиамиды (полипептиды) или фосфорные полиэфиры пятичленных углеводов с боковыми гетероциклическими азотистыми основаниями - исключительно маловероятная в неживой природе находка, поэтому именно она и все обеспечивающие её появление процессы является по сути определением для жизни и живых организмов, отделяя биологию от остальных естественных наук.

Нынешняя астрофизика вполне позволяет это сделать на масштабах уровня звезд, звездных систем и галактик. По результатам проведенных во второй половине прошлого века наблюдений и на основе таких фундаментальных физических принципов как закон Стефана-Больцмана и пр., мы уверенно можем сказать, что во всей доступной наблюдению области вселенной нет "сверхцивилизаций" масштаба галактик ("III тип" по Кардашёву) и что в нашей галактике - масштаба своих звездных систем ("II тип" по Кардашёву). Поэтому, согласно научному методу, гипотеза о сверхцивилизациях в наблюдаемой вселенной успешно "фальсифицирована" (т.е. опровергнута как научная) и более не подлежит обсуждению как таковая в этом разделе Форума - только в историческом аспекте, подобно гипотезам "эфира", "флогистона" и "теплорода".

[николай теллалов]

действия цивилизации должны быть не естественными

это у глупых цивилизаций, которые норовят лезть напролом и спорить с природными закономерностями, а не использовать их элегантно и с минимумом материальных затрат

[sharp]

По результатам проведенных в прошлом веке наблюдений и на основе таких фундаментальных физических принципов как закон Стефана-Больцмана и пр., мы уверенно можем сказать, что во всей доступной наблюдению области вселенной нет "сверхцивилизаций" масштаба галактик ("III тип" по Кардашёву) и что в нашей галактике - масштаба своих звездных систем ("II тип" по Кардашёву).

Тут все не так уж однозначно, например здесь пишут: Данные с IRAS повлекли за собой сенсационное открытие галактик с исключительно высокой светимостью в ИК-диапазоне, на пять порядков превышающей светимость Млечного Пути.
Высокая светимость в ИК - это неизбежный спутник техногенной деятельности. Разумеется, это еще не говорит о том, что в таких галактиках деятельность галактического масштаба действительно ведется. Но пока эта гипотеза и не опровергнута.