ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Убить оригинал? Мало кто захочет умереть ради копии которая совсем другой человек.Хотя если партия прикажет
И какой прок эвтаназированному, что его память теперь составляет основу личности какого-то аппарата где-то у далёкой звезды?
А я хочу скатерть-самбранку и личный ковёр-самолёт. Дальше что?
Всякий человек в 6 и в 60 лет - очень разные личности.
Вот тут мы упираемся в отсутствие чёткого определения что такое личность, где другая личность, а где границы изменения существующей. Пока что, самый простой способ определить личность это намертво привязать её к биологическому носителю и считать любые её изменения вариациями доступными этому самому носителю. Если его придерживаться, то придётся не только копировать личность, но и клонировать тело.
А как тогда квалифицировать синдром множественной личности? Это же медицинские факты, когда носитель один, а "пассажиров" на нем несколько.
А как тогда квалифицировать синдром множественной личности?
Вообще "личность" это просто описание. Мозг это описание может как одежду одевать, и действовать в рамках этого описания.
И как после этого спорить с Раттусом, что передача дневника для переноса личности недостаточна?
Это уже вопрос его личной философии.
Например, человек умирает от рака, и всей жизни ему осталось - пара месяцев нестерпимой боли.
Цитата: Ulkolainen от 22 Мар 2023 [16:50:53]А как тогда квалифицировать синдром множественной личности?Как неосознаваемую актерскую игру.
С 2000-х годов диссоциативные расстройства подтверждены результатами исследованиями fMRI. Установлено [8] , что изменения активности мозга больного, связанные с переходом из одного эго-состояния в другое, не может повторить ни обычный человек, ни специально обученный актёр.
И ключевая технология для этого давным-давно разработана - называется письменность.
Естественное желание личности сохранить себя.
Цитата: Ulkolainen от Вчера в 16:50:53А как тогда квалифицировать синдром множественной личности? Это же медицинские факты, когда носитель один, а "пассажиров" на нем несколько.Мда… Может, как копии одной личности в разных вариациях? Или как осколки одной личности?
Цитата: Инопланетянин от 22 Мар 2023 [16:59:28]Цитата: Ulkolainen от Вчера в 16:50:53А как тогда квалифицировать синдром множественной личности? Это же медицинские факты, когда носитель один, а "пассажиров" на нем несколько.Мда… Может, как копии одной личности в разных вариациях? Или как осколки одной личности?как потерю контроля.в каждом из нас множество личностей, это не новость. неумение держать их в узде и является признаком психического нездоровья.
С того что это обычная работа нервной ткани.
А остановка основной функции нормальная реакция на голод.
хороший физик не обязательно хороший писатель, например.
И какой смысл в таком анабиозе который превращает животное в овощь?
Так что очень сомнительное утверждение.
А почему бы, собственно говоря, и нет?
даже междугородний интернет-траффик вовсе не бесплатен
Чем летящая в космосе жестянка хуже?
Вот тут мы упираемся в отсутствие чёткого определения что такое личность, где другая личность, а где границы изменения существующей.
личность, это всего лишь интерфейс для взаимодействия
Но речь о том, что у нервной ткани самой её проявлять не очень-то получается.
это, судя по всему, не критичная для выживания потеря.
Какое именно и почему?
Не вижу причин почему не должно получаться.
Нервная ткань даже в норме кровообращения может отравить себя продуктами метаболизма, если не будет ограничивать собственную активность.
если активность не регулируется, то расход калорий будет просто не эффективен, что вообще очень критично.
Судя по всему это пока сугубо ваше утверждение. Мне не понятно на каком основании оно сделано.
Это как минимум странно выглядит, как то что анабиоз не затрагивает жизненноважные функции клеток, но почему то бьет по памяти. Причем по той памяти которая тоже не сильно жизненно важна.
Спячка, по-видимому, оказывает негативное влияние на нейронные связи, она вызывает втягивание дендритных стволов нейронов; затем они быстро отрастают, когда животное возвращается к нормотермии. Эта крупномасштабная реструктуризация нейронных связей может привести к потере памяти. Также было продемонстрировано, что спячка ответственна за драматические изменения в связях гиппокампа. Единственное на сегодняшний день исследование, в котором изучались изменения в структуре мозга амфибий во время брумации, выявило признаки апоптотической гибели клеток в полушариях головного мозга лягушки Rana esculenta, предполагая, что брумация может иметь негативное влияние на запоминание информации. Кроме того, есть данные, показывающие, что быстрое охлаждение может предотвратить консолидацию памяти у улиток Lymnaea stagnalis. Охлаждение, как полагают, ингибирует синтез белков de novo, необходимых для формирования долговременной памяти. Однако после формирования долговременной памяти охлаждение может ингибировать ферментативную активность, что, в свою очередь, может уменьшить разрушение памяти и привести к лучшему запоминанию....Двенадцать огненных саламандр были обучены простой пространственной дискриминации с использованием Т-образного лабиринта. Все испытуемые усвоили исходное задание. По достижении критерия половина испытуемых помещалась в брумацию на 100 дней, а другая половина служила контролем и содержалась в нормальных условиях. Тест на сохранение памяти после брумации показал, что животные из обоих состояний сохраняли заученную реакцию. Контрольные тесты показали, что они решили задачу, используя усвоенную информацию, а не обонятельные сигналы. Это открытие контрастирует с большинством исследований на млекопитающих и предполагает, что процессы, связанные с продолжительным оцепенением, могут иметь принципиально различное влияние на память у млекопитающих и амфибий.
Причём тут писатели вообще? Какая конкретно практическая необходимость в современных писателях? А если физик не способен связать и двух слов для написания статьи в журнал - то он не может быть хорошим физиком. Кто ясно мыслит - тот способен ясно выражаться. Это важнейшее качество для любого ученого.
Как минимум вот поэтому:
Кто-то устроит загруженной личности вечный рай с гуриями (или ад с чертями для обидчика), кто-то попытается рулить бизнесом (если законы позволят), а кто-то, может быть, решит слетать к звёздам. В принципе, можно сделать всё это одновременно, разными копиями, хватило бы бабла на счету.
Нужны достойные представители рода человеческого для контакта с братьями.
при том, что письменность - крайне неэффективный механизм передачи навыков (к чему и был упомянут инженер)