ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Почему?
Для биологического носителя основные трудности с существенным увеличением продолжительности жизни и с долгой гибернацией.
Перенос личностей нужен для связности цивилизации. Иначе будет не экспансия по галактике, а просто создание отдельных новых цивилизаций. Есть ли в этом смысл?
информацию можно и копировать и переносить
Сознание --- это процесс, а не фиксированное состояние.
Клиническая смерть, разве это не пример фиксации сознания?
Это пример его обратимой утраты.
Это пример, того что ЦНС человека хорошо адаптирована к полной временной остановке.
Нет - мозговая активность при этом не прекращается.
это биологическая смерть.
Потому что биологический робот не требует для своего размножения гиганской инфраструктуры, редких ресурсов. Обладает способностями к самопочинке.
У голого землекопа и ночницы Брандта таких проблем нет.
Информацию НЕЛЬЗЯ переносить - по самой её природе. Только копировать.
Если биологический робот такой, что его можно высадить на первый попавшийся метеорит у далёкой звезды и он себе там чинится-размножается, то вопросов нет.
её всё равно тащить с собой придётся.
перенос = копирование + удаление оригинала.
Клеточная активность еще держится за счет анаэробного гликолиза, но энергозатратная деятельность нейронов по идее должна полностью прекращаться.
Биологическая смерть это необратимые изменения. Остановка деятельности сама по себе еще не смерть.
Если биологический робот такой, что его можно высадить на первый попавшийся метеорит у далёкой звезды и он себе там чинится-размножается, то вопросов нет. Но существующим сейчас биологическим роботам инфраструктура очень нужна, её всё равно тащить с собой придётся.
Они живут долго для своего вида.
Скрестить землекопа с ночницей и отправить в 1000 летний полёт к соседней звезде?
Ладно, перенос = копирование + удаление оригинала.
Всё равно считаю, что если кто то захочет жить среди звёзд долго-долго, то он будет вынужден разделять информацию (свою личность) и железо (под железом можно понимать хоть мозг, хоть тензорный процессор)
...... Desulforudis audaxviator......
А это может быть основой новой биосферы (после эволюции, естественно)
называется письменность
то смерть мозга не наступала бы в считанные минуты при нормальной температуре тела,
Убить оригинал? Мало кто захочет умереть ради копии которая совсем другой человек.Хотя если партия прикажет
И какое же практическое преимущество может иметь столь экзотический способ эвтаназии
И ключевая технология для этого давным-давно разработана - называется письменность. Зачем вам, мечтателям о "копировании личностей на другой носитель" обязательно собирать ВСЕ данные личности, если она при надлежащем уровне образования сама способна выделить и описать все имеющие общеценное значение данные на общепонятном же языке - так и остаётся непонятным.
Не вижу причин почему не должна. Нервная ткань в силу большой энергетики, нарабатывает много метаболитов, если их не отводить быстрая смерть как раз естественна.
Но если предположить, что нейрон как живая клетка способен к энергетической регуляции, то остановка его основной (энергозатратной) деятельности вполне естественна в случае остановки кровотока.
У оригинала срок жизни подходит к концу или закончился.
вопрос только будет ли копия на новом железе
Естественное желание личности сохранить себя.
Будет технология сохранить личность целиком - многие воспользуются.
Глава Nvidia Дженсен Хуанг хочет управлять компанией ещё 30–40 лет, а затем стать роботом и продолжить занимать этот пост
А с чего бы ей нарабатывать много метаболитов,
и обратимо останаливать свою главную и практически единственную функцию - генерацию и проведение нервных импульсов?
А у более примитивных животных, что способны к анабиозу, после разморозки, AFAIK, пропадают и так немногочисленные условные рефлексы.
И какой прок эвтаназированному, что его память теперь составляет основу личности какого-то аппарата где-то у далёкой звезды?
Почти наверняка около 66 млн лет назад динозавры вымерли, не пережив изменения климата после падения на Землю 10-километрового астероида, о чём напоминает ударный кратер на месте современного полуострова Юкатан. Считалось, что такие крайне опасные по последствиям километровые астероиды падают довольно редко — примерно раз в 600 тыс. лет. Теперь учёные считают, что такие события могут происходить на порядок чаще и это вселяет тревогу.