ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Синаптической точности не будет.
ЯМР томографы если не соврать, структуру отдельных молекул изучают.
Есть и куча других методик анализа химии. Вплоть до того что разрабатываю не инвазивные анализаторы инсулина.
Для копирования выученой нейросети, анализ синапсов обязателен.
А что собственно мешает?
Не существует томографических сканеров субклеточного разрешения объектов дециметрового масштаба. А тем более объектов динамичных. Например один химический синапс имеет размер порядка 1 микрометра, синаптическая щель толщиной считанные десятки нанометров, а уровень его возбудимости обеспечен количеством рецепторов не только на пост-, но и на пресинаптической мембране (даже в одном единственном синапсе может быть несколько контуров обратной связи на минуточку!) - белков размером в единицы нанометров.И как вы собрались сканировать такого размера элементы в объекте, который постоянно колеблется внутри себя на вполне макромасштабе (да-да - живой мозг должен непрерывно кровоснабжаться артериальной кровью по сосудам, которые ПУЛЬСИРУЮТ вместе с прилежащей тканью местами вполне заметно даже невооружённым глазом)?Даже если вы произвели вычитание пульсовых колебаний - вам ничто не гарантирует, что все элементы с точностью до единиц нанометров после каждого колебания во время сканирования ложились на то же место. И это порождает хаотический шум, который неустранимо ставит верхний предел на точность сканирования живого мозга.
Цитата: Dem от 14 Мар 2023 [11:42:46]Даже для неё 100 000 000 лет полёта - слишком дохрена. Да, но это куда так далеко лететь надо? До ближайших звёзд можно добраться побыстрее. А оттуда к следующим ближайшим звёздам
Даже для неё 100 000 000 лет полёта - слишком дохрена.
Ну если оцифровка мозга сценарий вполне реалистичный, то хранение такой копии потребует носителя. Скажем это может быть генноинженерная нервная система, разработанная под загрузку такой копии.
И как вы собрались сканировать такого размера элементы в объекте, который постоянно колеблется внутри себя на вполне макромасштабе
Например один химический синапс имеет размер порядка 1 микрометра
даже в одном единственном синапсе может быть несколько контуров обратной связи на минуточку!
Речь о сканировании тонких срезов мозга после смерти человека.
Этого достаточно для того что бы получить спектры поглощения, рассеяния разных молекул.
Которая не претендует быть кругом "совершеннее живых организмов", а при необходимости включает их в свою конструкцию.
Но почему-то не на замену себя на роботов.
До соседней галактики. Между ними звёзд нету.
Где существенная часть связей уже могла необратимо распасться или модифицироваться?
Синаптические контакты кагбе не просто все одинаковые транзисторы или диоды, а имеют собственные показатели проведения возбуждения,
И что?
Почему бы технологиям не стать со временем "кругом совершеннее живых организмов"?
Если даже не для условий Земли, то хотя бы для Луны, Марса, открытого космоса.
окажется, что человеческая тушка слишком хрупкая и неремонтопригодная, чтобы жить веками.
Кто их знает, сколько они могут подождать?
Не вижу тут каких то фундаментальных ограничений.
сканируете коннектом и картинку синапсов.
Можно подумать тонкая механика высокоуниверсальных роботов менее хрупкая и более ремонтопригодная без всей мощи земной промышленности.
Может быть материаловеды?
Да! Я давно говорю, что голова должна быть съёмной и из титана!
Важна ремонтопригодность именно с учётом всей мощи промышленности... Перелёт - в выключенном и законсервированном состоянии. Или собирать этих высокоуниверсальных роботов уже по прилёту.
астероид с нанорепликаторами
Минимальная точка начала обсуждения, это хотя бы книга Шкловского.Разговоры ниже этой планки вообще не интересны.