ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Колония вовсе не обязана придерживаться шаблона поведения метрополии. Однообразия в Галактике может и не быть.
вовсе не обязана
Вы не слушаете аргументацию. Просто возражаете.
При абсолютном времени перелётов между обитаемыми планетами, в десятки и сотни раз превышающими продолжительность жизни, очень сложно поддерживать общую взаимосвязанность социума на них.
В науке утверждающий о возможном факте обязан доказать его возможность.
Неужели? Впервые о таком слышу.
Цитата: Ремвер от 12 Мар 2023 [11:57:18]При абсолютном времени перелётов между обитаемыми планетами, в десятки и сотни раз превышающими продолжительность жизни, очень сложно поддерживать общую взаимосвязанность социума на них. Очень справедливый комментарий. "Космоколонисты" ни культурно, ни временно, ни даже генетически, вероятнее всего метрополии не будут близки. От слова совсем. Это будет навсегда отрезанный ломоть. Зачем такой проект метрополии и трата на него ресурсов - никто тут внятно сказать не может.
Цитата: Maki от 12 Мар 2023 [11:24:31]вовсе не обязанаВы не слушаете аргументацию. Просто возражаете.
Научному правдоподобию отвечает только "Лебедь" Сам факт невозможности контакта в виду разных причин, не создает дополнительных вопросов.А вот "Рака" и "Щуку" я бы объединил по критерию........контактировать могут, но не хотят.
Интересное видео по парадоксу Ферми. Оно на английском, но автоперевод ютуба нормально справляется благодаря дикции автора.
Очень справедливый комментарий. "Космоколонисты" ни культурно, ни временно, ни даже генетически, вероятнее всего метрополии не будут близки. От слова совсем. Это будет навсегда отрезанный ломоть. Зачем такой проект метрополии и трата на него ресурсов - никто тут внятно сказать не может.
Для цивилизации достигшей технологического предела и состоящей из роботов (более совершенных, чем живые организмы)
Это справедливо для цивилизации примерно нашего уровня. Для цивилизации достигшей технологического предела и состоящей из роботов (более совершенных, чем живые организмы) почему бы и не полетать? Ограничений на время жизни биологической тушки не будет, 10000 лет туда-сюда несущественно.
То есть сказочной.
Даже для неё 100 000 000 лет полёта - слишком дохрена.
А какая не сказочная?
Даже сейчас толстосумы тратят деньги на исследования по увеличению продолжительности жизни.
Ну если оцифровка мозга сценарий вполне реалистичный
Скажем это может быть генноинженерная нервная система, разработанная под загрузку такой копии.
С какой целью и точностью? Если для "полной копии личности" - то не особенно реалистичный.
Скажем. И расскажем. Ага.
Точность достаточна на уровне самой работы биологической нейронной системы в рамках ее функционала (хранения информации к примеру). Синаптические шаблоны