ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Но ответы с предложенным чётким решением - проигнорировали, как водится.
Нет нужды. Ибо никакое у них это не "псевдо-"
Да прекращайте! Какие нафик чёткие решения?
Не надо выдавать желаемое за действительное!
если мы почти твёрдо знаем что там есть высокоразвитая жизнь
Лесные пожары человеком изобретены?
Впрочем, с высокой орбиты всё это одинаково незаметно
Нет конечно, но человек очень сильно влияет на их статистику.
Сответственно вносимые изменения как то, истребление местных травоядных, животноводство, сельское хозяйство будет вносить свой вклад в спектральные линии и их интенсивность, этого пикселя.
Сильнее чем распространенность например светлохвойных пород деревьев?
Которое будет неотличимо от действия мириад возможных естественных факторов, накладывающихся друг на друга, начиная от появления новой эффективной формы хищника или наоборот травоядного или наоборот - их патогена, и до смены климата.
Если наблюдать достаточно долго.
А зачем противопостовлять эти два фактора?
Распространение хвойных деревьев имеет одну динамику, распространение людей другую как по времени так и в пространстве.
Моделирование того и другого фактора должно иметь явные отличия.
Ну у нас распространение человека по планете совсем не отличимо от распространения прочих факторов?
От распространения какой-нибудь аналогичной мегафауны - почему должно быть отличимо?
Затем, что выделение сигнала из шума возможно только тогда, когда мы знаем что именно и по каким отличительным признакам собираемся найти.
А если это "достаточно долго" оказывается дольше характерного времени верхнепалеолитической фазы вообще?
То есть верхний палеолит на конкретной планете длится дольше предсказанного?
Я имел в виду именно распространение сельского хозяйства - уверен, что этот процесс везде занимает тысячи лет, как и на Земле (если, конечно, земледельцы не оказываются в локальной ловушке, из которой трудно выбраться, как папуасы, например).
То есть что для его надёжного обнаружения он должен длиться дольше чем он обычно должен длиться.
Собственно только ко времени высокой античности стало возможным хоть как-то говорить о цивилизованной ойкумене.
Например застроить всю Землю солнечными батареями, а выращивать яблоки, огурчики-помидорчики, пшеницу и кукурузу в теплицах нынче представляется абсурдным (хотя некоторые это делают, особенно где климат не очень). Но лет через 200-500 эта ситуация может измениться.
КПД фотосинтеза растений - доли процента, КПД солнечных батарей - десятки процентов.
Они - давно наблюдают!
А что мешает вести постоянное наблюдение?
Эти десятки процентов - только у монокристаллических панелей с серебряными электродами. При этом доля серебра, извлекаемая из них при переработке после завершения их срока службы в три десятка лет весьма далека от 100%, о чём в разделе уже писалось не раз и не два. Тогда как растения где только не растут сами миллионы лет даже без особых удобрений. Вот теперь и сравнивайте.
Ну так достаточно научиться синтезировать правильные молекулы вместо хлорофилла.