ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Да, я стараюсь произвести как можно худшее впечатление на неофитов нашего раздела.
Я сам интересуюсь проблемой пола (да, представьте себе) в меру ума
на чём и строилась вся марксистская политэкономия
В гуманитарных науках
наблюдал как AlexAV очень аккуратно бодался с одним заносчивым демогрофом. Щегол пришел сюда меня учить жизни. Но меня вовремя забанили за другое (а то бы мы с ним подрались от души!). И вот выяснилось, что он чуть ли не единственный в Москве супер-пупер демограф, научившийся где-то в европах.
И когда FlexAV припер его с его демографической... ФИЛЬКИНОЙ ГРАМОТОЙ к стене, он таки запищал и убежал отсюда.
Так вывернули всю математику что бы в итоге получалось, что фертильность развитых стран, якобы, сама стабилизируется у отметки 2 через время
То ест побольше свобод женщинам от семьи и т.д.
Любопытно, что в этом отношении животные резко отличаются между собой.
Собаки здесь опять разделятся на две категории. У одной собаки произойдет следующее.
Видите, какая путаница, неделовитость, неприспособленность. Такова цена этой обобщенности.
Суть феминистского парадокса в демографии в том, что для стабилизации рождаемости на более высоком уровне после массового выхода женщин на оплачиваемую работу необходимо равномерное распределение между супругами домашних обязанностях, а в ином случае рождаемость стабилизируется на более низком уровне. Это нам успешно демонстрирует на практике, к примеру, соотношение итоговой рождаемости реальных поколений между той же самой Скандинавией и странами Южной и Восточной Европы.
То есть, на самом деле просадка демографии (в той же Южной Корее фертильность ниже 1) - это ВРЕМЕННОЕ явление
всё устаканится.
Мы вернёмся к K-стратегии
Эпохи застоя и разложения.
В расцвет бронзового века.
Так. Уходим отсюда с демографическим флудом.
И на этих километрах сами антенны занимают мизер.
Оружия мощнее термоядерного в природе нет и быть не может.
В принципе вообще любой звёздолёт можно рассматривать как оружие массового поражения. За счёт своей скорости и массы, такое изделие будет очень опасным для цивилизации, его создавшей.
Ядерное оружие раздуто до невозможности. Землетрясение в 8 баллов выделяет больше энергии чем все ядерные арсеналы мира. Астероидное оружие - куда более мощное чем любые ядерные арсеналы. Потому что энергия ядерного взрыва - это вспышка. В основном спецэффект. "Питарда" для обогревУ космосу. Да, какая-то доля этого сжигает мегополисы и гонит ударную волну. Но это - мизер. Это ничтожно (и от этого спрятаться - два пальца об асфальт! Мы просто дебилы и хитрецы). Бомба это энергия и никакой импульс. А вот астероид - это и энергия и импульс, пробивающий земную кору. И это настоящее светопредставление и катаклизм планетарного масштаба.
Это - новый и более высокий уровень овладения природой!
Она конечно может освоить астероиды как оружие против планеты. Следующий шаг после ядерного оружия (кстати без бомболётного привода хрен вы сможете управлять астероидами в космосе! То есть не освоив не используя в полный рост предыдущую техновогию, новую вы хрен освоите!) Но для этого она, цивилизация, должна (внимание) выйти из колыбели. И с этого момента (если цивилизация находится уже не только на планете) этот астероидое оружие ей уже не является "карабинами" для Горных Кхмеров. Истребть как "малочисленного эндемика" теперь мы сами себя не можем.
Феноменальная самоуверенность!
Просто нет слов!
Да нет! Вы - тупите. Очень сильно тут тупите, голубчик! Или хитрите. Отключать ничего не надо. Надо просто его пустить чуть по другому! Слегка изменить условия! И всё!
И вот эту способность, мой голубчик, мы с лёгкостью и радостью все готовы утратить! Давно бы нахрен избавились от этой омерзительной ноши УМЕТЬ порождать "полные формальные системы"
А предоставить ему его всё и сразу - убить разум раз и на всегда.
А может только моногамность? Шимпанзе, например, без моногамности, но с половым отбором живут и ничего, разумными не становятся.
Это если естественным образом. А если его чуток подправить?
можно это классифицировать как ещё одну сферу применения ядерного оружия
Это касается не столько Ратуса, сколько ВСЕГО современного гадюшника новых биологов. И чем новое поколение учёных вообще то хуже поколения старых.
Разумеется. Но вот астероидного ОРУЖИЯ не существует. Точно также как и тектонического. Оружие - это только то, что может производиться серийно и готово к применению всегда.
Так на это вроде как тенденций не просматривается. Это Семёнов как раз всё хочет нуклеарную семью отменить, надеясь, что жёлуди разума дуб будет продолжать давать и без корней.
Чертежи прилагаются." Ну афигеть теперь! Ведь до этого мы бы сами ну никогда не додумались!
Да и видны они издалека не одному лишь хитромудрому вергельтунгсвафферу.
Это может быть большим откровением для некоторых аборигенов Астрофорума, но в околоземном пространстве действительно крупных астероидов на подходящих орбитах - далеко не как автомобилей на парковке возле торгового центра.
А астероидное оружие не запрещено фундаментально.
Но как вы сами чуть выше заметили, таки не додумались.
Не смогли или не захотели - вопрос отдельный.
Т.е. потребуется несколько больше бомб для перевода астероида на нужную орбиту.
Самое мощное оружие это "ВРЕМЯ" оно убивает все.
Уаще незаметно так, да.
Мозг постоянно видоизменяется, часть клеток гибнет, другие ветвятся, но сознание остается целостным.Берем тысячу кубиков, оборачиваем их метром свинца, метром полиэтилена, метром титана в форме карандаша с большим альбедо и отправляем за 100 св. лет.Предварительно разогнав до 1000 км/сек
Мозг постоянно видоизменяется, часть клеток гибнет, другие ветвятся, но сознание остается целостным.
Потому что мозг всё это время работает, погибшие нейроны замещаются. А тут слепок мозга, который только набирает повреждения.Проще уже чисто данные (веса сети и её структуру) отправлять. Так хоть понятно, как рассчитать необходимую избыточность.
Цитата: Aster от 17 Фев 2023 [09:44:31]Потому что мозг всё это время работает, погибшие нейроны замещаются. А тут слепок мозга, который только набирает повреждения.Проще уже чисто данные (веса сети и её структуру) отправлять. Так хоть понятно, как рассчитать необходимую избыточность.Повреждения не будут существенно набираться за время полета.Если говорим об атомных слепках, то удалить все радиоактивные атомы внутри кубика не проблема.Вокруг слепков толстая многометровая защита от космических лучей.Карандаш не излучает, значит его температура, будет 20-30К, движения атомов минимальны.
Теоретически ничего не мешает сделать полный статичный слепок нейронной сети включая структуры нейронов, только вместо атомов воды например, атомы кремния.Остальные атомы оставить как есть.Все отделы мозга копировать не нужно, глиальные клетки тоже.В общем, можно уложиться в кубик с гранью в 5см.