ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
С выборами и голосванием не смогут. Тут нужна сильно централизованная власть.
Трилемма Бострома - одно из них,
"Матрица", говрите?
Ну братцы-мазурики! Ну неужели эти "три сосны" так сложно действительно различить?
Щука-Рако-Лебедь...?... Тот самый случай, когда всего-по чуть-чуть. Ни то ни се не пятое не десятое.
Это называется "тонкая настройка".Это по-сути мягкий "лебедь".
вы Рак. И вы действительно пытаетесь "настроить параметры модели реальности" так тонко что бы одно не противоречило другому.
Все сторонники межзвездных перелётов и никакой жизни по пути (колонизация голого, безжизненного космоса) - Лебели.Все сторонники SETI, то есть ТОЛЬКО радиоконтакт, никаких межзвездных перелётов - это Щуки.Остальные - в сад! Раки!
по ту сторону вселенского 3D-монитора, играющий нами-юнитами в свою Циву
такой вот карантинный срок (когда вас видят 1000 лет но не отвечают) - это просто необходимо (это принцип Аркадия Стругацкого) нам же! Знания полученные раньше срока - пойдут нам во вред.
я утверждаю что ваш вариант - рак.
А зачем нам ответы без труда?
Поймите. Мы - люди. Способ нашего существования это не жрать, срать, драть, ржать. Это скотство. Да, мы и скоты и без этого тоже не можем. Но этого не людское это скотское.Людское - делать что-то что не делают скоты. Это познавать мир.
Изменять мир там, где скоты сами не могут
Скоты например не строят богам храмы. Не совершают поступки, которые не ведут к жрать, срать, драть, ржать. "Нерациональные" поступки.
Зачем нам получать ответы, которые мы ... НЕ ВЫСТРАДАЛИ?Мы готовы к этому?
Зачем нам УКОРАЧИВАТЬ время нашего развития, то есть по-сути жизни?
Поэтому я очень хорошо понимаю А.Стругацкого
И когда американец заговорил что они бы могли нам помочь решить проблему рака, бессмертия и т.д. наши заулыбались такой, знаете, снисходительной улыбочкой... Мол, ну вы американцы - вы вечные ДЕТИ ДЖУНГЛЕЙ...Вам бы всё хапануть бездумно. Как крокодил. Даже не думая, а сожру ли я это? Главное - хапнуть (доля мудрости в этом тоже есть!)Вот и вы мыслите в том же русле. Хапнуть! Знаний! Побольше!!! Нашару!!! А если не в коня корм? А корм ВСЕГДА не в коня, если не заслужен. Если не выстрадан, если Путь не пройден.
Если они слишком далеко, то это равносильно что их нет. Они могут быть далеко но не слишком (в пределах видимой вселенной). Но всё равно до сих пор мы их не встретили. Значит мы их еще миллион или миллиард лет и не встретим. Это всё - одно и то же решение, грубо "их нет"
Они могут быть "близко" в пределах досягаемости. Но их может быть невидно по разным причинам. Например они НЕ ХОТЯТ что бы мы их видели. Все не хотят одновтеменно (что сложней объяснить чем не хочет кто-то один). Та же гипотеза "тёмного леса". Это не одно и то же что "их нет".
В хорошей шутке почти нет шутки.
А вдруг действительно оторваться от планеты - невозможно? Гея должна держать крепко своих сыновей!
И вдруг сильный ИИ тоже невозможен?
их поведение в итоге может не давать того экспоненциального заполнения всей Галактики, которое вы с Семёновым хотели бы видеть. Живут, летают, общаются - но не как вечно растущая биомасса.
Как только Вы нашли ВЦ
Где грань между девственно чистым миром и миром слегка потисканным? Разум?
"Контакт невозможен в пределах доступного наблюдению."
Где грань между девственно чистым миром и миром слегка потисканным?
Если речь о "Лебеде", то следует уточнить "Двухсторонний...Так как односторонний невозможный контакт это позиция "Рака"
Контакт тут имеется ввиду уже в форме установления самого факта существования других цивилизаций со стороны нас - наблюдателя.
А как установить факт если доступность наблюдения ограничена? В силу времени, отсталости технологий, недоступности физической.
Квадратные километры радиоинтерферометров по AlexAV, чаемые Гансом гравископы и т.п. предельные наблюдательные/коммуникационные инструменты
Скажем ВЦ реально находиться в позиции "Рака"
нет больше никаких позиций!
Теперь допустите, что в нем не будет полетов и нет соседей, есть только чувак по ту сторону вселенского 3D-монитора,
Это всё неважно. Контакт тут имеется ввиду уже в форме установления самого факта существования других цивилизаций со стороны нас - наблюдателя. Даже не важно - знают ли там что конкретно мы теперь знаем о них.
— И что же, по вашему мнению, является самым важным открытием за все эти тринадцать лет?— Сам факт Посещения.— Простите?— Сам факт Посещения является наиболее важным открытием не только за истекшие тринадцать лет, но и за все время существования человечества. Не так уж важно, кто были эти пришельцы. Неважно, откуда они прибыли, зачем прибыли, почему так недолго пробыли и куда девались потом. Важно то, что теперь человечество твердо знает: оно не одиноко во Вселенной. Боюсь, что институту внеземных культур уже никогда больше не повезет сделать более фундаментальное открытие.
Что значит "без труда"? Квадратные километры радиоинтерферометров по AlexAV, чаемые Гансом гравископы и т.п. предельные наблюдательные/коммуникационные инструменты сами собою построятся что ли?Или покойный анархистЪ и русофобЪ Илья Кормильцев таки был прав и "здесь мерилом работы считают усталость"?
Нет, наиболее консервативный вариант - Червь. Лебедь - это уже следующий уровень.
НЕТ НИКАКИХ ВЦ В КАКИХ-ТО ПОЗИЦИЯХ! Это МЫ СЕЙЧАС как невежественный наблюдатель, но уже знающий что его планета - далеко не единственная и не первая такая в наблюдаемой вселенной, что его история как наблюдателя гораздо короче истории породившей его эволюции и знающий, что адаптивная эволюция нередко даёт конвергентные решения, но так и не встретивший иных биосфер и цивилизаций, предлагаем себе разные варианты разрешения этого парадокса и сами их как удобно обзываем. Как только это невежество разрешается тем или иным способом - всё - нет больше никаких позиций!
Маленькая поправка - радиоинтерферометры не занимают квадратные километры.
То есть вы считаете нормальным, что Горные Кхмеры получили американские карабины (даже не автоматы Калашникова) в своё время "без труда"?
пришлая к нам со стороны технология может нас тупо убить
как прилетевшее, не к ночи будет сказано, крупное небесное тело.
Мы оба боимся что человек просто перестанет быть разумным.
"Не в коня корм" одним скачком сформирует тот инстинкт, который (по Пильману) пока что не сформировался (и поэтому у нас есть еще пока разум, как несформировавшийся инстинкт).