50 решений парадокса Ферми

[Rattus]

Качественного свежего состояния, а не архива

И как там изменилось качественно состояние галактики за миллиард-другой лет?

[Проходящий Кот]

Речь о конкретных кирпичах, а не об общем состоянии.

[gans2]

И как там изменилось

Ну поденкам виднее... . Скакать с планеты на планету как, например знают другие поденки.

[Rattus]

Отсутствие ответа на прямо поставленный вопрос засчитано.

Речь о конкретных кирпичах, а не об общем состоянии.

Конкретные кирпичи даже сегодняшняя группировка телескопов уже учитывает более-менее удовлетворительно.

[gans2]

сегодняшняя группировка телескопов уже учитывает более-менее

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,45155.3360.html

[gans2]

поставленный вопрос засчитано.

Главное первому крикнуть...

[Rattus]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,45155.3360.html

D = 13 .. 40 м.

Объект считается потенциально опасным, если он приближается к орбите Земли на расстояние менее 0,05 а. е. (примерно 19,5 расстояния от Земли до Луны) и его диаметр превышает 100—150 метров.

Главное первому крикнуть...

Лишь констатировать очевидное...

[Maki]

обеспечие безопасности в миллиардолетних цивилизацях

Откуда уверенность, что таковые бывают?

[gans2]

Объект считается потенциально опасным,

А до этого было

Конкретные кирпичи

Что еще ждать от микробиолога?

[loky1109]

Скорость связи не у красных карликов на порядки больше, например.

Скорость везде одинаковая, вы говорите о ширине канала. И она, на фоне скорости, такой себе ограничивающий фактор.

Надсуществ главное - это актуальные расклады и актуальные эфемириды, ЕВПОЧЯ...

В таком разрезе для них и скорость не так важна.

[Rattus]

А до этого было

Ну если песчинки считать кирпичами (в масштабе планетарной цивилизации, разумеется)  - то оно конечно - о чём выше и писалось не раз и не два.

Что еще ждать от микробиолога?

Практичности и реалистичности, а не фанатичного астрофилателизма, разумеется.

[Проходящий Кот]

обеспечие безопасности в миллиардолетних цивилизацях

Откуда уверенность, что таковые бывают?

А это возможность.
В том числе при защите от внешних кирпичей.
Но процессы внутри цивилизации это уже другой вопрос.

[Павел Васильев]

А это возможность.

Вероятность существования такой ноосферы близка к нулю. Под ноосферой надо понимать цивилизацию 1-го типа по Кардашёву, чтобы не пояснять каждый раз, что эта разумная цивилизация не космическая, не 2-го типа, и не находится в фазе коммуникации. Она может возникнуть к какой-то древней галактике на суперземле у КК. Малая металличность звезды и, соответственно, дефицит тяжелых элементов на экзопланете вкупе с высокой гравитацией не позволяют тамошним инопланетянам вырваться в космос. Да и сплошные облака как на Венере могут воспрепятствовать развитию астрономии. Так что шанс встретить оную на просторах галактик есть, но мизерный.

[ivanij]

Под ноосферой надо понимать цивилизацию 1-го типа по Кардашёву,

 Почему? Полагаю, всякая цивилизация, тем более могущественная, уже может быть определена как ноосфера. У Вернадского ограничений по такому критерию нет.

[Павел Васильев]

Полагаю, всякая цивилизация, тем более могущественная, уже может быть определена как ноосфера. У Вернадского ограничений по такому критерию нет.

По принадлежности к разумным субстанциям она может быть к ним отнесена, но по представлениям Вернадского-Леруа-Шардена ноосфера - это антропосфера в пределах Земли. На экзопланетах  могут быть аналоги таких эволюционирующих, но не коммуникабельных или отрезанных от остального мира ноосфер. Типа Соляриса, например, как у Лема, - там разумный океан никуда радиосигналы не шлёт и, очевидно, не стремится стать цивилизацией 2-го типа по Кардашёву. А уж тем более колонизировать Галактику ему будет сложно...     

[Maki]

Типа Соляриса, например, как у Лема, - там разумный океан никуда радиосигналы не шлёт и, очевидно, не стремится стать цивилизацией 2-го типа по Кардашёву.

А что, товарищчи Лем и Кардашёв - это специалисты по антропологии, способные прогнозировать перспективы развития разумного вида?

[Павел Васильев]

А что, товарищчи Лем и Кардашёв - это специалисты по антропологии, способные прогнозировать перспективы развития разумного вида?

Вот как раз то они отошли от антропологии и обобщили развитие интеллекта на перспективу. Один энергетическую шкалу цивилизаций предложил, другой - слишком умный океан, который корректирует движение планеты вокруг звезды, чтобы она на неё не упала.

[ivanij]

Типа Соляриса, например, как у Лема, - там разумный океан никуда радиосигналы не шлёт и, очевидно, не стремится стать цивилизацией 2-го типа по Кардашёву. А уж тем более колонизировать Галактику ему будет сложно...

  Думаю, что подобные "экзоты" не следует рассматривать.

[Maki]

А что, товарищчи Лем и Кардашёв - это специалисты по антропологии, способные прогнозировать перспективы развития разумного вида?

Вот как раз то они отошли от антропологии и обобщили развитие интеллекта на перспективу. Один энергетическую шкалу цивилизаций предложил, другой - слишком умный океан, который корректирует движение планеты вокруг звезды, чтобы она на неё не упала.

В таком случае, почему бы, например, гинекологу не порассуждать о природе тёмной энергии?
Писанина Лема или Кардашёва - это всего лишь игра воображения дилетантов. И всерьёз это воспринимать, разумеется, не стоит.

[Проходящий Кот]

Они писали для умных.
Кроме того, а кто вообще может рассуждать о развитии цивилизаций не как дилетант.
Тоесть в данном случае этот аргумент вообщк мимо кассы.