Плутон...

[Павел Бахтинов]

Если я не путаю, открытие Харона было сделано методом спекл-интерферометрии. Так что...

Он был открыт в 1978 году по фотопластинкам

Значит, и впрямь, напутал.

[Garmisch]

Юра, как ты считаешь, это реально аматерскими средствами?

Нет, не получится. Два таких слабых обьекта с разницей блеска в более чем 1.5m на расстоянии 0.9" ни один любительский телескоп не возьмет 

[Vladimir Nebotov]

Нет, не получится. Два таких слабых обьекта с разницей блеска в более чем 1.5m на расстоянии 0.9" ни один любительский телескоп не возьмет 

А если сбиг взять, скоп 10-12", фокус разогнать до 5 м и попробовать? Покопить сотню снимков потом сложить и поколдовать.

P.S. Посчитал - 0,9" имеет линейный размер 0,2 мм в 5 м фокусе, маловат 10-12" скоп, без метрового не обойтись.

[wladimir]

Снимаю свое предложение о поиске Харона по переменности Плутона, как волюнтаристкое и не своевременное - плоскость орбиты такова, что сейчас Харон за планету не прячется. Видимо надо лет 80 подождать, а потом я вернусь к этому предложению.

[tlgleonid]

Слабый блеск планеты – 15,1 m.

Все таки он ярче, где 13.9. По крайней мере его визуально видно в телескоп (320 мм)

[Morozyako]

Относительно свежий Плутон...
Специально разгоняли фокус в попытках "вытянуть" Харона, но кадров не хватило... При отбраковке по минимуму FWHM выходило слишком мало кадров и следовательно много шумов... В итоге реализовали проблему "минимум" - сложили все кадры и получили уверенно видимую теперь уже "непланету".

[MaxMan]

Харон по яркости взять не проблема - очень мало растояние между объектами...
У меня в фокусе 2400мм на матрице должно быть растояние в один пиксель между Плутоном и Хароном . По-моему нереально... хотя попытаться всегда можно!
Удачи!!!

[Владимир Николаевич]

Юра, как ты считаешь, это реально аматерскими средствами?

Нет, не получится. Два таких слабых обьекта с разницей блеска в более чем 1.5m на расстоянии 0.9" ни один любительский телескоп не возьмет 

Согласен с Гармишем! Не позволит взять прежде всего привод. Нет привода и телескопа у любителей который позволит накопить 15m за 0.01сек. А существующие создающие на л\т 15м за 5 сек не позволят разрешить 0.9" из-за периодики мин +-1.5" и даже если теоретически случится -+1". То же относится и к экспериментам с Нептуном - сказки все и художество в программах.
Так как моя давно озвученная цель разрешить 0.59" в Бетте Дельфина. Препятствия у меня не оптика а привода!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не о каких 0.1-0.2" и речи быть не может. Хотя со звездами порядка 3-4m полегче.
Если что не понятно см мое фото в фотографировании двойных. 

[dima28]

Можно ли с 100 мм апертурой увидеть плутон и даже сфотографпровать???
Если ето возможно то какие условия нужны?

[wladimir]

dima28! С апертурой 100 мм увидеть Плутон с Земли нельзя... Увы. А вот сфотографировать можно и даже легко.

[Selestia]

Можно ли с 100 мм апертурой увидеть плутон и даже сфотографировать???
Если ето возможно то какие условия нужны?

wladimir прав, увидеть нет, а сфотографировать очень даже легко (точнее зафиксировать). Правда, объект будет звездообразным и никаких подробностей там видно не будет.
Условия? Да, практически никаких не нужно, главное, чтобы вы смогли навестись в нужный участок неба, а остальное дело техники. 

[dima28]

А на сколько большая выдержка нужна ?

[1212Lupus]

dima28, на подписи к фоторафии, показанной Selestia, написано, что она получена при чувствитедльности ISO 1600 с экспозицией 10 с на телескоп-рефрактор с апертурой 105 мм и фокусом 500 мм путём сложения 22 кадров. Если поысить выдержку до 1 минуты и засветка будет небольшой, то на таком инструменте Плутон прорисуется хорошо и на отдельном кадре.

[Selestia]

А на сколько большая выдержка нужна ?

Смотря какое небо.  Может прорисоваться и на 5 секундах при ИСО1600 на одиночном кадре. У меня Плутон прорисовывался на одиночных кадрах по 10 сек (кольцевая столицы), а складывание и прочая обработка - просто правило хорошего тона, ИМХО.
P.S. В 8 градусах южнее плавала Луна, так что условия были не их лучших.

[Max_canaryskies]

Сегодня попробовал заснять Плутон, точнее побаловаться.

С11, редуктор фокуса F/4, 400D, одиночная экспозициция 30секунд, ISO 1600, JPEG.

снято 22.19 сегодня(GMT), так что от съемки до публикации менее 30 минут.

[Max_canaryskies]

Редуктор кривоват, поэтому извиняюсь за жуткий хроматизм и квадратные звезды.   

[ctac]

Приехали, называется:
 Снят Харон при помощи 14-дюймового телескопа!

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2008/10/28/amateur-astronomers-capture-jupiter-charon/
http://www.universetoday.com/2008/10/30/charon-imaged-by-amateur-astronomers/

[Старик Хоттабыч]

Приехали, называется:
 Снят Харон при помощи 14-дюймового телескопа!

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2008/10/28/amateur-astronomers-capture-jupiter-charon/
http://www.universetoday.com/2008/10/30/charon-imaged-by-amateur-astronomers/

Круто! 

The image was processed using the Lucy-Richardson Algorithm of the RAW image, composed of 21 frames of 6 seconds of exposure each, with a focal of 8900mm.

А кто-нибудь на пальцах объясните, что представляет собой Lucy-Richardson Algorithm?

[Razer]

Ну всё.. теперь на экзопланеты переходите

[Opossum]

случайно забрёл в тему...
Повезло же кому-то увидеть все ДЕВЯТЬ планет Солнечной системы (включая нашу)!
А теперь как ни пытайся увидеть их ВСЕ, но больше ВОСЬМИ никак не получится