Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Коллекция моделей кристаллического эфира  (Прочитано 11602 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

bob

  • Гость
Там, в "Абсолюте" я пасусь иногда. Но сейчас, на мой взгляд, обсуждение в той ветке топчется на месте. Поэтому сказать пока что нечего.

Aramis

  • Гость
Aramis: Хотите, я Вам покажу, чем точка физическая отличается от геометрической?

Кушелев: Вы забыли дописать: "модель"

Материальная точка Ньютона - модель. Ей можно обозначить что угодно, если размерами и формой объекта можно пренебречь...

Если Вы пренебрежете формой элементов эфира, то вместо двойной эфирной решётки у Вас получится одинарная. Ограничения амплитуды электрической деформации в модели не будет. Не получится и формула планка E=hf.

Зачем такие грубые модели эфира? :)

Моя модель отнюдь не грубая.  :)
К тому же её возможности мне ещё полностью не извесны. Это можно сказать нулевой уровень. Дальше рассматривая динамику такого эфира, выделяются волновые уравнеия - 1 уровень.
Их решения равновесные - 2 уровень и неравновесные - 3 уровень. Всё что мы с вами наблюдаем - это третий уровень.
Есть над чем подумать  :).
 
« Последнее редактирование: 05 Сен 2004 [09:35:46] от Aramis »

nanoworld

  • Гость
Aramis:  Всё что мы с вами наблюдаем - это третий уровень.
Есть над чем подумать  .

Кушелев: -Согласитесь, что в точечной модели связь между элементами, типа шестерёнчатого зацепления, отразить сложновато.

У Максвелла-то шестерёнчатая модель была...

Ссылки по теме:

http://physics.nad.ru/newboard/messages/23595.html - Наномир в картинках
http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/0111/nano1_1.htm - то же
http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/TEXTS.RUS/9941204.htm - азбука пикотехнологии
http://sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=physic&action=display&num=1084181730&start=0 - то же.
http://www.7ka.mipt.ru/~morgun/pr/ - Таблица Менделеева с Flash-моделями Кушелева
http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040404/index.htm - то же.
http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040321/018.jpg Кожевников-Снельсон-Кушелев
http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/covers/187.jpg Снельсон(обложка), Кожевников, Кушелев
http://www.physical-congress.spb.ru/russian/kozhev/Kozhev.asp - Моделирование форм электронных оболочек ...

http://www.kennethsnelson.net/main.htm - оригинальный сайт Кеннета Снельсона (Kenneth Snelson)

http://physics.nad.ru/img/Nano.gif - наномир (ортогональный ракурс)
http://physics.nad.ru/img/Nano2.gif - наномир (гексагональный ракурс)
http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/AVI/dynamics.gif - наномир (динамика, ортогональный ракурс)
http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/IMAGES/SLIDES/990606/index.htm - ракурсы наномира
http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040318/nanodyn.swf наномир-ортогональный ракурс
http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040318/nanodyn2.swf наномир-гексагональный ракурс

Markvol

  • Гость
Уважаемый nanoworld! Меня поразили Ваши регалии выставленные в одной из тем. Сам Бог велел поэксплуатировать Ваши знания. Тем более, что Вы сами до этого охочи.

Не сочтите за труд классифицировать и такой "эфир": взаимопроникают две многомерные сферы, элементы которых - это те самые "планкионы". Место пересечения сфер - "шахматное" поле из тех и других элементов. Поскольку сферы взаимопроникают, поле обладает динамикой.
У меня вешество - это процесс(!) постоянного"уплотнения" и "разуплотнения" набегающих друг на друга элементов. (Отдаленная аналогия - зацепление двух вращающихся шестерен, где частицу составляют два прижатых зуба. "Частица" стоит на месте, а шестерни врашаются.)
Естественно, что в этом случае "шахматное" поле деформируется веществом, поскольку многомерные элементы компактифицируют (и тут же декомпактифицируют) в 3-х мерную массу покоя. Частица в таком пространстве - это не шар, а сфера, участвующая в процессе всей поверхностью.
Кое-какие картинки на эту тему:
http://personal.primorye.ru/markvol/Ris/sld006.htm

nanoworld

  • Гость
Markvol:  "эфир": взаимопроникают две многомерные сферы, элементы которых - это те самые "планкионы". Место пересечения сфер - "шахматное" поле из тех и других элементов. Поскольку сферы взаимопроникают, поле обладает динамикой.
У меня вещество - это процесс(!) постоянного"уплотнения" и "разуплотнения" набегающих друг на друга элементов. (Отдаленная аналогия - зацепление двух вращающихся шестерен, где частицу составляют два прижатых зуба. "Частица" стоит на месте, а шестерни вращаются.)
Естественно, что в этом случае "шахматное" поле деформируется веществом, поскольку многомерные элементы компактифицируют (и тут же декомпактифицируют) в 3-х мерную массу покоя. Частица в таком пространстве - это не шар, а сфера, участвующая в процессе всей поверхностью.
Кое-какие картинки на эту тему:
http://personal.primorye.ru/markvol/Ris/sld006.htm

Кушелев: -Давайте проверим для начала, как из Ваших сферических частиц образуются молекулы...

В частности, почему существуют молекулы-изомеры. Как сферическая форма Ваших элементарных частиц объясняет углы в этих изомерах? Почему углы между направлениями ядро-ядро не могут меняться плавно, а меняются в изомерах скачком?

Markvol

  • Гость


Частица в таком пространстве - это не шар, а сфера, участвующая в процессе всей поверхностью.


Только "на Планковских просторах" материальная частица подчиняется геометрии сферы. А в масштабах доступных приборам частица - безусловно "шар". Под словом шар я подразумеваю, что Вам удобно подразумевать.

Я - не тот человек, у которого хватит ума полемизировать с Вами. Поэтому только спрашиваю.

И, повторюсь (простите настойчивость), я попросил о классификации эфира, от которого так же далеко до частиц как от частиц до метагалактики.
« Последнее редактирование: 09 Сен 2004 [02:22:03] от Markvol »

Оффлайн saulius

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 532
  • Благодарностей: 4
  • Заправлены в планшеты Космические карты
    • Сообщения от saulius
к nanoworld
как я понял по вашей модели , переносчиком электромагнитной волны  являюстя попоречные колебания решетки эфира .  Какая роль отводится продольным колебаниям в решетке ? Есть ли модель сильного ислабого взаимодействия?

nanoworld

  • Гость
Уважаемый Markvol !

Я Вам предлагаю разобраться на конкретном примере, как будут работать Ваши сферы или шарики. Если они будут работать, то Ваша модель хороша. Если не будут, то сами понимаете...

После проверки работоспособности можно будет и эфир классифицировать :)

Saulius: Какая роль отводится продольным колебаниям в решетке ?

Кушелев: -Продольные колебания экспериментально наблюдаются в ближнем поле.
Модель показывает, почему энергия продольных колебаний быстро преобразуется в энергию поперечных колебаний. Кстати, в газе и в жидкости происходит наоброт, т.е. энергия поперечных колебаний быстро преобразуется в энергию продольных. Именно поэтому модель газоподобного и жидкого эфира не способны описать ЭМ-волны, поперечность которых предсказана Максвеллом по шестерёнчатой модели (кристаллоподобного) эфира и экспериментально обнаружена Герцем.

Saulius: Есть ли модель сильного и слабого взаимодействия?

http://physics.nad.ru/img/2004042700.jpg - модель кварка (1990г)
http://physics.nad.ru/img/2004042701.jpg - модель кварка (2004г)
http://physics.nad.ru/img/2004042802.gif - Компьютерная модель кварка 16х17 (перспектива)
http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040428/802.gif - то же.
http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040428/806.gif - модель ядра мышьяка

Кушелев: Сильное взаимодействие связано с параллельным магнитным взаимодействием петель одного кварка с петлями соседнего кварка.

Слабое взаимодействие слабее электромагнитного между закольцованными фотонами (лептонами), т.к. один из них разомкнут, что меняет распределение электрической, магнитной и гравитационной деформаций в кристаллоподобной структуре эфира.

Кстати, не появилось ли у Вас время и возможность смоделировать распределение сил Ампера и индукции в криволинейном шевроне?

bob

  • Гость
Уважаемый nanoworld, большая часть Ваших ссылок перестала открываться.

nanoworld

  • Гость
Кушелев: -Просто на форуме Physics.nad.ru много сообщений разных авторов уничтожено модераторами. Вы можете посмотреть сохранённые копии в энциклопедии Наномир: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040528/index.htm - архив "случайно" стёртых сообщений Александра Кушелева

Если эти картинки Вы уже видели:

http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040428/802.gif - то же.
http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20040222/20040428/806.gif - модель ядра мышьяка

то остальные можно посмотреть здесь: http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/IMAGES/PICTURES/GEOMETRY/index.htm - формы наномира

Оффлайн saulius

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 532
  • Благодарностей: 4
  • Заправлены в планшеты Космические карты
    • Сообщения от saulius
Цитата
Saulius: Какая роль отводится продольным колебаниям в решетке ?

Кушелев: -Продольные колебания экспериментально наблюдаются в ближнем поле.
Модель показывает, почему энергия продольных колебаний быстро преобразуется в энергию поперечных колебаний. Кстати, в газе и в жидкости происходит наоброт, т.е. энергия поперечных колебаний быстро преобразуется в энергию продольных. Именно поэтому модель газоподобного и жидкого эфира не способны описать ЭМ-волны, поперечность которых предсказана Максвеллом по шестерёнчатой модели (кристаллоподобного) эфира и экспериментально обнаружена Герцем.
 
Неправильный ответ. Поскольку гравитационное поле - это плотность структуры решетки ,то распростоняющиеся колебания плотности - это продольные волны , которые и есть гравитационные волны .
 Вот Вам  конкретное предсказание из моделей твердого эфира :  Гравитационные волны - продольные .

nanoworld

  • Гость
Saulius: Поскольку гравитационное поле - это плотность структуры решетки ,то распростоняющиеся колебания плотности - это продольные волны , которые и есть гравитационные волны.

Кушелев: -Решётка эфира может деформироваться гравитационно (изменение плотности) и электрически (смещение чётных элементов относительно нечётных). Так что продольные электромагнитные волны и продольные гравитационные волны - разные виды динамической деформации эфира.

Я думаю, что энергия гравитационных волн в дальней зоне источника преобразуется в энергию поперечных электромагнитных волн, т.е. в дальней зоне гравитационных волн просто не существует.

bob

  • Гость
Я думаю, что энергия гравитационных волн в дальней зоне источника преобразуется в энергию поперечных электромагнитных волн, т.е. в дальней зоне гравитационных волн просто не существует.
Вот с этим трудно поспорить. Правда, к этому выводу Вы пришли какими-то своими путями.

Оффлайн saulius

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 532
  • Благодарностей: 4
  • Заправлены в планшеты Космические карты
    • Сообщения от saulius
Цитата
Я думаю, что энергия гравитационных волн в дальней зоне источника преобразуется в энергию поперечных электромагнитных волн, т.е. в дальней зоне гравитационных волн просто не существует.
 
продольная электромагнитная волна поперек поперечной волны не распросроняеться потому ,что образуются  рядом стоящие продольные колебания в противофазе , которые в дальней зоне друг друга давят . В случае продольной гравитационной волны , пока не вижу где что чего давит .
Гравитационная волна необнаруживаеться по похожим причинам ,как и скорость эфира - меняеться электромагнитный процесс  в разном пронстрансве-времени , или в его эфирном аналоге  "растоянии-упругости".

Оффлайн saulius

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 532
  • Благодарностей: 4
  • Заправлены в планшеты Космические карты
    • Сообщения от saulius
нарисовал пояснения к пониманию продольности -поперечности  ЭМ и гравитационной волны если исходить из твердого эфира .
Красными стрелками  показаны поперечные колебания , зелеными  продольные .
В ЭМ волне имеют место и поперечные и продольные колебания ,которые распростроняются в перпендикулярных направлениях , только  продольные , на определенном растоянии друг друга давят и дальше не распросраняются.
При возбуждении гравитационной волны ( картинка с права) , разумеется есть и поперечные составляющие , но по всем направлениям  они так-же себя давят.
« Последнее редактирование: 18 Ноя 2004 [22:42:59] от saulius »

nanoworld

  • Гость
Уважаемый Saulius!

Как по-Вашему, то, что нарисовали Вы:

https://astronomy.ru/forum/attachments/emgrav.gif

 и то, что изобразил я:

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/AVI/PREVIEW/Nanowrl1.htm - модель электромагнитной волны (профильная проекция)

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/AVI/PREVIEW/Nanowrl2.htm - модель электромагнитной волны (фронтальная проекция)

противоречат друг другу или нет?

Оффлайн saulius

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 532
  • Благодарностей: 4
  • Заправлены в планшеты Космические карты
    • Сообщения от saulius
в Ваших картинках продольная упругость не нарисованна .
Я хотел ,пока не вникая в тонкую структуру твердого эфира , обсновать предположение , что гравитационная волна продольная и не должна  превращаться в поперечную.  Также  прикинул минимальные поперечные размеры ЭМ волны .

nanoworld

  • Гость
Saulius: В Ваших картинках продольная упругость не нарисована.
Я хотел, пока не вникая в тонкую структуру твердого эфира, обосновать предположение, что гравитационная волна продольная и не должна  превращаться в поперечную.  Также  прикинул минимальные поперечные размеры ЭМ волны.

Кушелев: Я не очень понял, как рисовать упругость, но не в этом дело.
Глядя на мою модель динамической деформации кристаллоподобного эфира, что Вы видите ошибочного?

Напомню модель:

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/AVI/PREVIEW/Nanowrl1.htm - модель электромагнитной волны (профильная проекция)

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/AVI/PREVIEW/Nanowrl2.htm - модель электромагнитной волны (фронтальная проекция)

***
Что Вы думаете по поводу смоделировать криволинейный шеврон целиком, т.е. со звёздочкой, которую можно изобразить пятью ЭДС?
Ведь Ваша программа покажет долю излучённой мощности?
По моей оценке эта доля меньше 0.1%

Желательно Ваш ответ продублировать здесь: http://www.membrana.ru/forum/articles.html?page=93&parent=1037622531

Дело в том, что на эту тему в любой момент Алексей Смирнов может повесить замок, как он повесил на тему "Создаём теория "микроволновой змеи"-шеврона", так что в любом случае мой ответ Вы сможете прочесть на форуме мембраны. Кстати, тот форум значительно быстрее работает. Только картинки там вставить нельзя, одни ссылки на них...

Оффлайн saulius

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 532
  • Благодарностей: 4
  • Заправлены в планшеты Космические карты
    • Сообщения от saulius
Цитата
Кушелев: Я не очень понял, как рисовать упругость, но не в этом дело.
Глядя на мою модель динамической деформации кристаллоподобного эфира, что Вы видите ошибочного?
Напомню модель:
http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/AVI/PREVIEW/Nanowrl1.htm - модель электромагнитной волны (профильная проекция)
http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/AVI/PREVIEW/Nanowrl2.htm - модель электромагнитной волны (фронтальная проекция)
 
Эти картинки  из за их малости можно трактовать только как модель ЭМ колебания , а не волны . Чтоб в них увидеть волну , их надо продлить в обе стороны , оснастить модель упругостью вдоль и поперек  поперечных колебаний ( не может деформация передоваться мнгновенно) .
Цитата
Что Вы думаете по поводу смоделировать криволинейный шеврон целиком, т.е. со звёздочкой, которую можно изобразить пятью ЭДС?
Ведь Ваша программа покажет долю излучённой мощности?
По моей оценке эта доля меньше 0.1%
 
Давайте пока приостоновим тему , тем более , что у Вас ,как и у меня , временно  этим заниматься тоже нет возможности.
Любая железяка возбуждаемая генератором имеет три способа работать : 1- излучает, 2 -отражает обратно в генератор , 3- поглощает в себе .
Заторможенная змея , если волна по ее телу быстрее  ее скорости - будет сильно возмущать среду и гнать реактивную  струю . По стоящему шеврону  бегут возмущения со скоростью света  , вот они и гонят волну.
Главный вопрос не в змее,винте , или весле , а в наличие возможности каким-то образом зацепиться за пространство ее возмущая .
Я бы по осторожнее отнеся к трактированию всяких символов.  Они могут за долгое время изменяться и украшаться  элементами из повседневной жизни ,или подвергнуться воздействию человеческой фантазии . Знаменитая поговорка про верблюд и  ушко иголки на самом деле была про трос и ушко . Время сильно изказило детали.

nanoworld

  • Гость
http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/AVI/PREVIEW/Nanowrl1.htm - модель электромагнитной волны (профильная проекция)
http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/AVI/PREVIEW/Nanowrl2.htm - модель электромагнитной волны (фронтальная проекция)
 
Saulius: Эти картинки  из за их малости можно трактовать только как модель ЭМ колебания , а не волны . Чтоб в них увидеть волну, их надо продлить в обе стороны , оснастить модель упругостью вдоль и поперек  поперечных колебаний ( не может деформация передоваться мнгновенно).

Кушелев: -Это понятно. Значит будем делать длинее и показывать укрупнённо зоны, где кольца взаимно смещаются, а при больших амплитудах нелинейно, а при очень больших амплитудах происходит разрыв, как трещина в кристалле, но даже при таких сильных деформациях структуры деформация элементов ещё незаметна... Вы же видели, как идут волны по веревке, цепочке, кольчуге? Так же идут волны и по трёхмерной кольчуге, что я показал в передаче "Это Вы можете": http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/02/020105/index.htm
Даже разрыв смагниченных колец мало их деформирует...

***
Кушелев: Что Вы думаете по поводу смоделировать криволинейный шеврон целиком, т.е. со звёздочкой, которую можно изобразить пятью ЭДС?
Ведь Ваша программа покажет долю излучённой мощности?
По моей оценке эта доля меньше 0.1%
 
Saulius: Давайте пока приостоновим тему, тем более, что у Вас, как и у меня, временно  этим заниматься тоже нет возможности.

Кушелев: -У меня как раз есть возможность, чтобы Вы смоделировали шеврон :)

Saulius: Любая железяка возбуждаемая генератором имеет три способа работать: 1- излучает, 2 -отражает обратно в генератор, 3- поглощает в себе.

Кушелев: -Совершенно верно. Шеврон на холостом ходу будет отражать энергию обратно в звёздочку, т.е. пять ЭДС будут синфазно работать практически на холостом ходу.

Если включенный шеврон предоставить самому себе, то он начнёт ускоряться в структуре эфира, как змея в извилистой стеклянной трубе.

Может быть проще начать с резонатора "змеиной волны"?

http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030101/0627/044.jpg - микроволновый двигатель "змеиной волны"

***
Saulius: Заторможенная змея, если волна по ее телу быстрее  ее скорости - будет сильно возмущать среду и гнать реактивную  струю . По стоящему шеврону  бегут возмущения со скоростью света, вот они и гонят волну.

Кушелев: -Но волну можно гнать в ограниченном объёме, как в случае криволинейного шеврона (полная структура со звёздочкой).

Вы же понимаете, что можно звёздочкой делать волну, а антенной Яги её же поглощать. Получается, что волна существует только от звёздочки до уголка, как на животе улитки. За пределами периметра шеврона волн быть не должно.

При включённом шевроне должна получаться сила и высокая добротность. Если его отпустить, то добротность упадёт, но шеврон начнёт разгоняться. Естественно за счёт энергии, которую достаёт из эфира звёздочка. Если шеврон толкать против силы, то звёздочка должна начать запихивать энергию обратно в эфир...

***
Saulius: Главный вопрос не в змее, винте, или весле, а в наличие возможности каким-то образом зацепиться за пространство ее возмущая.

Кушелев: -Совершенно верно. Вы видели, как бегают по поверхности воды водомерки? Они бы проскальзывали по гладкой поверхности воды, но они что делают? Они нажимают передними лапами на поверхность воды, после чего лапы оказываются в яме. Они отталкиваются от этой ямы вперёд, после чего засовывают туда задние ноги и ещё раз отталкиваются от той же ямы. Вот и шеврон деформирует эфир, а потом от этой же ямы и отталкивается. И змея в песке продавливает русло, от стенок которого и отталкивается, как от стенок извилистой стеклянной трубы.

В данный момент "народ" сильно сомневается в высокой добротности шеврона. А Ваша программа добротность показать может, т.к. она обратна потерям на излучение. Ваша программа излучение считать может. Она же для антенн :)

***
Saulius: Я бы по осторожнее отнеся к трактированию всяких символов.  Они могут за долгое время изменяться и украшаться  элементами из повседневной жизни, или подвергнуться воздействию человеческой фантазии. Знаменитая поговорка про верблюд и  ушко иголки на самом деле была про трос и ушко. Время сильно изказило детали.

Кушелев: -Это я всё понимаю. Но у меня "глаз намётанный". Я вижу, где фальшь, а где канон... :)

Кстати о "временно нет возможности".

Может быть Вы можете дать мне программу и объяснить, как загружать в неё модели? Пусть компьютер считает хоть сутками...

У меня - третий пеньтиум. Потянет?

Заранее благодарен за все советы.