Вопрос по видео взрыва сверхновой

[Mich60]

В 2008 году благодаря профессору Принстона Алисии Содерберг астрономам впервые удалось заснять на видео процесс взрыва сверхновой на видео с самого начала. Ролик выложен здесь http://www.rb.ru/topstory/science/2008/05/22/160644.html
А можно ли как-то прокомментировать ролик по ходу воспроизведения (по секундам), и перевести секунды в реальное время (по тексту вроде бы 109 дней?), а то совершенно непонятно: вспышка, сжатие, опять вспышка, и маленькая звезда. Ролик сжат равномерно или для наглядности показана только динамика и в начале идут секунды, а потом месяцы?
Первая вспышка, это что - выброс рентгеновского излучения, зафиксированный Swift? А почему после взрыва не образовалась туманность вроде Крабовой? 

[Zikbol]

Это компьютерное моделирование, там всё относительно.

[konstkir]

По-видимому так, но адекватное наблюдательным фактам. Очень интересно. Редкость.
"Крабовидность", наверняка есть и будет, но далеко, пока не разрешима.

[juseppe]

Ролик выложен здесь http://www.rb.ru/topstory/science/2008/05/22/160644.html

Иными словами, это была так называемая звезда  Вольфа-Райета
...
ударная волна разрывает звезду на мелкие осколки.

ЧТо за надмозги это переводили?.. 

[juseppe]

Кстати, а что это за "молнии" по звезде струятся?

[Mich60]

Вот, вот и я о том же. Молнии и т.д. - для красоты? Или на самом деле? Вроде бы как должно было быть: после сообщения о предполагаемом начале взрыва сверхновой "телескопы были нацелены на объект", и вроде бы все дружно подключили видеокамеры (в режиме обычной видеозаписи 24 кадра в сек?) к телескопу (чего обычно как я понимаю никогда не делалось в виду крайне медленных изменений наблюдаемых объетов, достаточно и фоторегистраторов). Должно получиться обычное видеоизображение (109 дней или сколько там), которое потом для наглядности как-то неравномерно сжали в видеоролик. А зачем тогда еще компьютерное моделирование? Наверное в какой-то мере без этого не обойтись, как я понимаю например невидимый спектр все равно как-то переводится в видимый диапазон, как тут без компьютера! Вот и хотелось бы понять, что в этом видео настоящее, что результат необходимого преобразования, а что вообще добавлено для наглядности. И все-таки, как на самом деле распределены события по времени в ролике в реальном времени? И что за расширение-сжатие-расширение-сжатие? Изменялось ли в ходе съемки поле зрения (ну как транфокатор у камеры, не знаю как это называется у телескопа), кажется, что изменялось?

[AstroNick]

В любом случае - это не молнии, а волокна в толще расширяющейся оболочки. Т.е. сгустки вещества, образующиеся из-за магнитных полей, столкновения ударных волн и т.д.

[uuu2]

Должно получиться обычное видеоизображение (109 дней или сколько там), которое потом для наглядности как-то неравномерно сжали в видеоролик. А зачем тогда еще компьютерное моделирование?

Вряд ли телескопы выдали сколько-либо вменяемое "видеоизображение". Скорее всего, полученная картинка - это однотонная точка с изменяющейся яркостью (вспыхнувшая, а потом постепенно тускневшая). Угадать очертания планетарной туманности можно только по косвенным признакам. На основе этого "угадывания" и сгенерирован видеоролик.

[Mich60]

В других источниках, в том числе в Википедии проданную сверхновую сказано намного спокойнее, приводятся обычные мелкие фото  с точечными объектами, никаким видео и не пахнет. Делаем вывод: в приведенной в начале данной темы ссылке присутствует обычная мистификация  . На самом деле скорее всего никакого видео не было снято, это лишь модель, компьютерная анимация. На самом деле после Свифта, дней через 10 сделали свои снимки Чандра и Хаббл, и обнаружили изменения, вот и все "видео-наблюдение" взрыва сверхновой.  То есть действительно, скорее всего, никакой телескоп сегодня не может показать в деталях взрыв сверхновой, находящейся на расстоянии 88 млн. св.лет, только точки ярче или тусклее, из этого специалисты и делают свои важные выводы, а для неспециалистов рисуют мультфильм и объявляют его реальной видеосъемкой.
Тогда такой вопрос: а на каком расстоянии от Земли должна взорваться сверхновая, чтобы действительно в телескоп можно было бы снять видео с таким разрешением и с такими видимыми в кадре размерами объекта? 100 световых лет? Или 5-6 световых лет? Или и на этом расстоянии были бы только точки? Или, взорвись она на таком расстоянии, некому было бы снимать?

[Mich60]

Нет, ну а все-таки, можно ли теоретически снять реально такое видео? Вот, например, Бетельгейзе удалось сфотографировать в виде диска. Значит ли это, что звезду такого размера и на таком расстоянии, взорвись она как сверхновая, можно заснять на видео, не как точку, а действительно была бы такая картинка?