МК 9" от Санковича

[Diskus]

  После долгих раздумий и сомнений , наконец определился с покупкой телескопа.
Выбор пал на МК 230 мм фирмы Сантел .
  Одобрите выбор , или покритикуйте , любые мысли приветствуются  

[Владимир Николаевич]

А очередь давно занял? . Сначала надо Анатолию позвонить и спросить, а то многие по году ждут и еще не получили - дефицит. А так телескоп отличный. Телефон знаешь?

[Diskus]

Обещал в начале октября , будем надеятся на лучшее.....

[Andru]

Я думаю инструмент будет очень достойный. ( Говорю как владелец МСТ 180).
Только для каких задач?  Ясно, что инструмент с таким относительным отверстием
и таким фокусом имеет ярко выраженную планетную направленость.  

[Diskus]

Конечно , планеты .  70%  ну и 30 % на все остальное.

[Andru]

Для этого самое оно!  

[lEyEl]

Имея 180мм от Сантел могу сказать супер телескоп А 230 вабще будет выше неба если к нему купить Окуляры суперские и монтировку то 200мм Суперапо будет отдыхать

[Anton]

 После долгих раздумий и сомнений , наконец определился с покупкой телескопа.
Выбор пал на МК 230 мм фирмы Сантел .
  Одобрите выбор , или покритикуйте , любые мысли приветствуются  

А чего тут особо обсуждать? Зная Санковича можно сказать только одно: отличный выбор, жалеть не придется.

Вот только на монтировочку под него придется раскошелится EQ-6 тут не подойдет...

[Diskus]

Вот только на монтировочку под него придется раскошелится EQ-6 тут не подойдет...

Монтировку будем делать свою , я понимаю во что увязываюсь ,но попробую рискнуть,
хватит Немцами да Японцами восхищаться , пора возобновить былую славу отечественной механики .    Ударим автопробегом .........

[krokus]

Что-то я не видел в инете Сантел 230. Есть МСТ-150 и МСТ-180. Если есть ссылка, пришлите посмотреть, что за "зверь" такой.

А так телескоп отличный. Телефон знаешь?

Если возможно скинте телефон, я пока не знаю.

[Anton]

Что-то я не видел в инете Сантел 230. Есть МСТ-150 и МСТ-180. Если есть ссылка, пришлите посмотреть, что за "зверь" такой.

180 - это ширпотреб а вот 230 это эксклюзифф, только по предварительной записи и в порядке общей очереди. Поэтому нигде и не афишируется, не успевает просто.

[krokus]

180 - это ширпотреб

Вот Санкович посмотрит и занесёт Вас в конец списка.

А если серьезно, какие у него характеристики?

[lEyEl]

180 - это ширпотреб

Вот Санкович посмотрит и занесёт Вас в конец списка.

А если серьезно, какие у него характеристики?

Характеристики стандартный для 180мм. Но качество оптики намного важнее характеристик.

[tlgleonid]

Что-то мне кажется, что выбор Максутовской схемы для планет - далеко не лучший выбор. Слишком уж большое экранирование получается, что гасит слабые детали на таких планетах, как Марс или Меркурий. Ньютон - и того лучше, все таки при таких апертурах у него экранирование будет раза в два меньше. МК все таки больше подходит для фотографирования в прямом фокусе планетарных туманностей или шаровых скоплений на хорошую пленку зеркальными фотоаппаратами в далеке от города.

[Diskus]

Что-то мне кажется, что выбор Максутовской схемы для планет - далеко не лучший выбор. Слишком уж большое экранирование получается, что гасит слабые детали на таких планетах, как Марс или Меркурий. Ньютон - и того лучше, все таки при таких апертурах у него экранирование будет раза в два меньше. МК все таки больше подходит для фотографирования в прямом фокусе планетарных туманностей или шаровых скоплений на хорошую пленку зеркальными фотоаппаратами в далеке от города.

А  мне что-то кажется МК самое оно , представьте себе ньютон диаметром 230 мм и с фокусом 3000 мм ,  а ЦЭ  у МАКа  обещали минимальное ( примерно 0,29 )

[Максим Гераськин]

А  мне что-то кажется МК самое оно , представьте себе ньютон диаметром 230 мм и с фокусом 3000 мм

С трудом. Обычно для Ньютона представляешь, скажем, диаметр 250 и фокус 1000-1250 или что-то в этом духе.
Фокус 3000 для диаметра 230 у МАК это не преимущество этой схемы, а большой недостаток  

[mihail]

А  мне что-то кажется МК самое оно , представьте себе ньютон диаметром 230 мм и с фокусом 3000 мм

С трудом. Обычно для Ньютона представляешь, скажем, диаметр 250 и фокус 1000-1250 или что-то в этом духе.
Фокус 3000 для диаметра 230 у МАК это не преимущество этой схемы, а большой недостаток  

Ну какой же это недостаток? Этот МАК и позиционируется, как "планетник".
В чем Вы видите недостаток?

[Максим Гераськин]

В чем Вы видите недостаток?

Да это я так ...
В ответ на Ньютон с трехметровым фокусом

[mihail]

В чем Вы видите недостаток?

Да это я так ...
В ответ на Ньютон с трехметровым фокусом

А-ааа... Ну тогда я не понял юмора...

[VD]

А  мне что-то кажется МК самое оно , представьте себе ньютон диаметром 230 мм и с фокусом 3000 мм

С трудом. Обычно для Ньютона представляешь, скажем, диаметр 250 и фокус 1000-1250 или что-то в этом духе.
Фокус 3000 для диаметра 230 у МАК это не преимущество этой схемы, а большой недостаток  

Ну какой же это недостаток? Этот МАК и позиционируется, как "планетник".
В чем Вы видите недостаток?

Если судить по F/D (что не правильно), то он "планетник".  На самом деле, экранирование в 30% - это уже совсем даже не планетник, а просто универсальный ни к чему специально не предназначенный Мак-Касс.

Слегка "планетник"  это не более 25%.  И то многовато.  20% - 22% это, да, планетник.

Просто не вполне корректно позиционируется этот Мак.  "Универсал" - самое точное ему определение.


VD