Освоен первый телескоп . Что дальше?

[Ивашевец]

Спасибо за новые советы и ценные мнения, уважаемые участники форума!
Но все же - никто не подскажет, выдержит ли монтировка EQ3-2 МАК 150 мм (может мы решили пойти ошибочным путем, но до конца:)? И какой окуляр в дополнение к стандартным нужно в первоочередном порядке купить для МАКа такой апертуры для наблюдений объектов дальнего космоса ("дипская", как мы поняли  это так корректно называется). Правильно ли мы понимаем, что нужен широкоугольный окуляр с минимальным расстоянием (до 6 мм)?

Огромное всем спасибо, Ивашевцы
Круглогодичная обсерватория "Утиное гнездышко", деревня Ивашево, Молоковский район, Тверская область, Россия
Sky Watcher SK 1021 EQ3-2

[megavoltt71]

Монтировка такой телескоп потянет на пределе. То есть конечно потянет но будет не очень комфортно наблюдать и надо будет хорошо балансировать. А для дипская как раз нужен окуляр с большим фокусом 28\30мм . Хотя МАК не совсем дипскайный инструмент . Скорее планетник . Правда у Интес - микро есть МАК с коротким фокусом и с редуктором. Может с ним и получится дипскай.

[Filosof]

Спасибо за новые советы и ценные мнения, уважаемые участники форума!
Но все же - никто не подскажет, выдержит ли монтировка EQ3-2 МАК 150 мм (может мы решили пойти ошибочным путем, но до конца:)? И какой окуляр в дополнение к стандартным нужно в первоочередном порядке купить для МАКа такой апертуры для наблюдений объектов дальнего космоса ("дипская", как мы поняли  это так корректно называется). Правильно ли мы понимаем, что нужен широкоугольный окуляр с минимальным расстоянием (до 6 мм)?

Огромное всем спасибо, Ивашевцы
Круглогодичная обсерватория "Утиное гнездышко", деревня Ивашево, Молоковский район, Тверская область, Россия
Sky Watcher SK 1021 EQ3-2

Прислушайтесь к тому, что люди выше писАли - 100мм рефрактор (без экранирования вторичным зеркалом) и 150 мм зеркальный скоп примерно одинаковы по проницанию - вы просто не ощутите той разницы, которую ожидаете...
200мм - это тот шаг, который в первую же ночь ощутится на все 100%, но EQ3-2 его не потянет - нужна EQ-5 или для начала брать на Добсоне, а в будущем докупив монтировку, труба пересядет на неё
Андрей

[Anton B.]

На существующей монтировке все равно какой либо существенный рост невозможен.Надо брать трубу 8" или 10" в кольцах(на какую хватит денег),сделать самим для нее "табуретку" Добсона(в деревне я думаю это сделать вполне по силам за 2-3 дня) и наблюдать.Результат Вы ощутите при первых же наблюдениях.Можно наблюдать и неспешно копить на EQ6  .А приобретение МАК150 взамен существующего-топтание на месте,имхо.

[Ивашевец]

Спасибо, уважаемые megavoltt71, filosof и Anton B.!
Это именно то, что мы хотели узнать! Раз качественный скачок наступает после рефрактора 100 мм только при использовании телескопа с апертурой не менее 200 мм, который явно на нашей монтировке не удержится, то промежуточные решения бессмысленны и имеет смысл и вправду вкладываться в окуляры и в перспективную монтировку наподобие EQ5 или EQ6.

[Феанор]

Извиняюсь, произошел сбой в первом сообщении в этой теме - вопрос здесь.
А вопрос уважаемым опытным ЛА и завсегдатаем форума таков. Вот мы, полные чайники-наблюдатели, более-менее относительно освоили 100-мм рефрактор (Скайвотчер 1021 на EQ3-2). Купили при этом в добавление к прилагавшимся в комплекте окулярам 1,25" 10 мм и 25 мм, окуляры 15 мм 1,25" и окуляр 32 мм 2", а также линзу Баролу 2x. Куда нам двигаться дальше - надо ли покупать совсем новый телескоп, или же мы можем на эту монтировку поставить рефрактор 150 мм той же фирмы? И нужно ли покупать редуктор фокуса 0,5x и что он может дать? Об астрофото пока не мечтаем, но в принципе планируем.
Просим извинения у всех уважаемых участников форума за сумбур и очень благодарны за любые ответы.
деревня Ивашево, Молоковский район, Тверская область, любительская обсерватория Утиное гнездышко (они же Стожары, они же Плеяды)

А к чему вообще душа-то лежит?  Что нравится в общении с небом, в первую очередь?      Готу бы я брал в последнюю очередь. А точнее, совсем не брал бы

[Ивашевец]

Здравсвуйте, уважаемый Феанор!
Ну, в МАК собирались больше планеты наблюдать. А до гоу-ту наверное и не дойдем и не планируем.
А 180 мм МАК (тоже торгуют отдельной трубой) - это уже скачок в сравнении со 100 мм рефрактором, или все же лучше на 200 мм и больше замахиваться и строить к нему пока нет монтировки табуретку Добсона, как тут уважаемые участники посоветовали?

[SAY]

А 180 мм МАК (тоже торгуют отдельной трубой) - это уже скачок в сравнении со 100 мм рефрактором, или все же лучше на 200 мм и больше замахиваться ...?

Лучше заказать качественный комплект ньютоновской 8"-10" оптики у С.Каминского в Украине, а трубу самим сделать. Такой 10" Ньютон обойдётся дешевле китайского МАК180. И с термостабилизацией и запотеванием оптики мучаться не надо, как в МАКе, и маленькое центральное экранирование (16%-18%) без проблем.
Олег-Олег себе такой сделал. Китайский 10" по планетному качеству отдыхает (у него и такой есть). Можете с ним связаться.
А.Санкович у нас к сожалению такую оптику больше не делает, других заказов навалом.