первый телескоп

[ORSA]

Да кстати, про всего лишь десять дипов в апертуру 130мм- это действительно сильное заявление!

Да сильное. Просто я отличаю понятие видеть и регистрировать.
Видеть - это видеть хотябы примерно форму объекта. А регистрировать - это: " вот краем глаза мне кажется, что там чтото Есть!  "

Вы вводите в заблуждение людей фразой - увидите весь каталог месье. Спросили бы хоть где будет наблють человек?

Вы лично имеете опыт наблюдения всего каталога месье в 130?

[ORSA]

А если серьёзно?

Вам в принципе? Тогда к S_Meteor,   звезды до 11,9m и наверно половина каталога месье, всетаки 130/2


Если реалистично то в городе
+ Сатурн, Юпитер (конечно не супер, но пару полос и кольца вы увидите)
Марс венера - не знаю, я не люблю эти объекты
------------------------------------
Крупные дипы типа Плеяд, Хиаш персея, крупные шаровики m13 (как пятна)
Зимой орион
------------------------------------
M31 -  как бледное пятно
------------------------------------

Зайдите  в тему наблюдение с малыми апертурами:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.0.html

[TM307]

Спасибо  ORSA

[Nekkar]

Да кстати, про всего лишь десять дипов в апертуру 130мм- это действительно сильное заявление!

Да сильное. Просто я отличаю понятие видеть и регистрировать.
Видеть - это видеть хотябы примерно форму объекта. А регистрировать - это: " вот краем глаза мне кажется, что там чтото Есть!  "

Вы вводите в заблуждение людей фразой - увидите весь каталог месье. Спросили бы хоть где будет наблють человек?

Вы лично имеете опыт наблюдения всего каталога месье в 130?

Понятия видеть и регистрировать я понимаю так же как и вы. Весь Месье я просто не успел, т.к за некоторыми объектами нужно ехать на юг, а это пока только в планах. Но из этого каталога я видел много, сколько именно не считал, но много. в том числе и галактики м74 и м77, которые имхо далеко не самые простые объекты в этом каталоге, а так же "Маленькую гантель" , которая в этом каталоге самая тусклая. Что касается этой самой "малой гантели, то я ее первый раз сразу и не нашел, но когда нашел, удалось достаточно четко и уверенно посмотреть ее форму.
Что касается объектов ngc/ic? то там много рассеянок, а рассеянки как известно тоже являются дипами. Так вот эти самые рассеянки показывают очень много подробностей.  Что касается проницания в 11,5, то я говорил именно про проницание в 11,5, но никак не в 11,9. А еще я говорил, что это предел, по крайней мере для меня, также я отметил, что условия были первосходными, и за городом такие встречаются нечасто. Про город и говорить нечего. И я НЕ говорил, что эти рекордные для меня объекты видны в подробностях. Так что все условия я указал, а где будет наблюдать человек- это его личное дело. Был вопрос "можно ли в этот телескоп?", я говорю, что можно. А вот при каких условиях можно это вопрос другой.

[Феанор]

Из этого ценового сегмента имеет смысл покупать б.у.,имхо

100%.
Лучше бу скоп, чем новый недоскоп.
Разве что "Алькор" взять, сколько он стоит сейчас?

[AgPeHaJIuH]

100%.
Лучше бу скоп, чем новый недоскоп.
Разве что "Алькор" взять, сколько он стоит сейчас?

Алькоров в чистом виде уже не делают, но есть ТАЛ-65(F=500) на экваториале, по прайсу НПЗ 4956 рублей.

[Феанор]

100%.
Лучше бу скоп, чем новый недоскоп.
Разве что "Алькор" взять, сколько он стоит сейчас?

Алькоров в чистом виде уже не делают, но есть ТАЛ-65(F=500) на экваториале, по прайсу НПЗ 4956 рублей.

Ну вот, можно такой скоп и взять

[SAY]

100%.
Лучше бу скоп, чем новый недоскоп.
Разве что "Алькор" взять, сколько он стоит сейчас?

Алькоров в чистом виде уже не делают, но есть ТАЛ-65(F=500) на экваториале, по прайсу НПЗ 4956 рублей.

Ну вот, можно такой скоп и взять

На выброс. Какое у него интересно ЦЭ, под 40%?

[T.T.T.]

На выброс. Какое у него интересно ЦЭ, под 40%?

26%.

[SAY]

На выброс. Какое у него интересно ЦЭ, под 40%?

26%.

Вторичка с малой осью 17 мм?
Собственно это без разницы - достаточно дорогая игрушка.
Если рефлектор, то 1149EQ2 за 6900.
Или рефрактор 809AZ3 за 6500 или 709EQ2 за 5900 (в бюджет вписывается).

[Алексей Юдин]

Вообще "Алькор" показывает довольно хорошо. В статье в "Науке и Жизни" ЛЛ писал, что он показывает намного больше МШР и что он наблюдал с ним моря и материки Марса в противостояние. Насчёт первого, конечно, странно, хотя надо принимать во внимание, что разброс качества МШР и БШР был довольно велик и я сам и мои коллеги встречали разъюстировку, а иногда и брак по сферической.

А насчёт второго - это абсолютная правда - мы на "Звездных ночах с Московским астроклубом" в Звенигороде в 2003 г. видели отличный Марс с морями, материками и полярной шапкой в одну из ночей имеено в "Алькор" - более крупные инструменты показывали не больше из-за сильной турбуленции. А "Алькор" держал свою норму на 5+!

[SAY]

Вообще "Алькор" показывает довольно хорошо. В статье в "Науке и Жизни" ЛЛ писал, что он показывает намного больше МШР и что он наблюдал с ним моря и материки Марса в противостояние. Насчёт первого, конечно, странно, хотя надо принимать во внимание, что разброс качества МШР и БШР был довольно велик и я сам и мои коллеги встречали разъюстировку, а иногда и брак по сферической.

А насчёт второго - это абсолютная правда - мы на "Звездных ночах с Московским астроклубом" в Звенигороде в 2003 г. видели отличный Марс с морями, материками и полярной шапкой в одну из ночей имеено в "Алькор" - более крупные инструменты показывали не больше из-за сильной турбуленции. А "Алькор" держал свою норму на 5+!

До следующего после 2003 года Великого Противостояния Марса автор успеет приобрести себе несколько телескопов, если затянет. Марс прада будет в наших краях совсем низёхонько, если не ошибаюсь.

[BIG TRAIL]

Вообще "Алькор" показывает довольно хорошо. В статье в "Науке и Жизни" ЛЛ писал, что он показывает намного больше МШР и что он наблюдал с ним моря и материки Марса в противостояние.

  Слов Сикорука в Науке и Ж. не помню, но статью про новые телескопы нпз знаю, лежат журналы. А вот кажись еще Ф.Зигель нечто похожее писал.  И абс. точно писал в ЗиВе году в 84-м  Фомин  председатель массекции МО ВАГО.
 И сравнивался не с МШР а с БШР.  Якобы у Алькора разрешение выше.
  

А насчёт второго - это абсолютная правда - мы на "Звездных ночах с Московским астроклубом" в Звенигороде в 2003 г. видели отличный Марс с морями, материками и полярной шапкой в одну из ночей имеено в "Алькор" - более крупные инструменты показывали не больше из-за сильной турбуленции. А "Алькор" держал свою норму на 5

 Да, и не только в великие можно смотреть.
 А в великие -полный набор деталей , карты можно рисовать, пусть и с ошибками.
  
 

[cmyk83]

Ну Вы даете ребята, ниче хорошего так и не посоветовали. Какой бы он телескоп не взял все зависит от него и его желания развиватся в этом увлечении.Я начинал с jj-astro с апертурой в 60мм, поначалу все мое семейство взбударажилось всем было интересно, но после первой же ночи у всех пропало желание наблюдать за чем либо в отличии от меня(потомучто в него кроме луны и видать то ничего и не было) а вот меня зацепило.Вот недавно стал обладателем того что у меня в подписи и могу с уверенностью сказать что прибор что продает S_Meteor вполне приличный для начинающего, и байков совет Вам лично от меня берите не раздумывая на Ваш бюджет ничего приличного из нового вы не купите, сомниваюсь что вы будете рады от трубы в 70мм кроме луны, юпитера и звезд что не видать не вооруженным глазом врятли что удастся понаблюдать, а в сто тридцатку пусть большинство обьектов и покажутся пятнами но всеже лучше чем просто куча светящихся точек на небосклоне. да и вообще сам принцип работы и устройства телескопа поймете разобрав затем собрав и отюстировав его, лично мне это доставило огромное удовольствие.

[Baykov]