C/2009 R1 - Новая яркая комета Роба Макнота - тип C/2006 P1!

[pictor]

15 июня 2010г., комета в положении на 2:00 по Москве.

Отличная работа.

[SWN]

   15 июня после полуночи наблюдал комету в БПЦ20х60. Нашел без труда чуть ниже дельты Персея, несмотря на засветку и дымку. Наблюдение велось южнее Харькова (широта 49,7 градуса).
  Комета выглядела туманным пятнышком с более ярким ядром. Хвост не различил.

 Посмотрел эфемериду кометы C/2009 R1 МакНота и обратил внимание на весьма интересный момент. 19 января 2011 года она пройдет на расстоянии менее 1 градуса от южного полюса! Правда блеск её будет всего 16m.

2011 01 19    19 35.48   -89 15.3    3.640    3.409    68.8    15.6  16.1

[Иван С. Брюханов]

Сложно разрешить нормально комету со звездой на снимках олл-скай-камеры в Нью-Мехико...

Сегодня
16/06/2010  09:45 UT  5,3 :  (а может быть 5.4 ).

bis
 

[Fedor]

Ну что же, и я подброшу уголька в топку...  Результаты наблюдений кометы за две ночи:

C/2009 R1 (McNaught)
2010 June 13.94 UT: m1=5.7, Dia.=7', DC=5 ...20x60 B
2010 June 15.90 UT: m1=5.5, Dia.=5', DC=7 ...20x60 B

P.S. Место наблюдений: Катманду, Непал.

[Иван С. Брюханов]

И я подброшу уголька в топку....

Комета.
Оценки блеска на снимках олл-скай-камеры в Нью-Мехико

10/06/2010 09:50 UT 5.5 (5.7) :. очень неопределённо
11/06/2010 10:00 -"- 5.8 !
12/06/2010 10:04 -"- 5.4 (5.5) комета ярчает, заметно ..
13/06/2010 09:58 -"- 5.4 !
14/06/2010 10:05 -"- 5.3 !
15/06/2010 09:25 UT  5.3 !
16/06/2010 09:45 UT  5,3 :  (а может быть 5.4 ).

Единственное НО - то что оценки такие фактически ничего "не стоят" ... Так как ЭТО внесистемная фотометрия ... БОЛЕЕ ЦЕНЯТСЯ визуальные измерения блеска комет - 6 параметров (Так же, Серёга Шурпаков ?)

bis

[Белозерцев Павел]

Артём говорил о съёмке кометы вместе с короной в одном кадре во время затмения.
- Это экстрим. Стоит ли при такой дорогой поездке на остров Пасхи идти на такой эктсрим? Лучше качественно корону снять. Или если есть ещё кто для подобной съёмки с оборудованием дополнительным в одной экспедиции, то можно попробовать.
Впрочем, что может получится? Корона светит как полная Луна а комета будет в этот момент 4,8^m.
При расстоянии от центра диска Солнца в 10°, комета рискует попасть в кадр. Возможно она будет заметна на таком снимке. Но наверно без хвоста и особых деталей. Она будет в начале Рака. Дальше неё от Солнца будут только Меркурий и Венера соответственно. Все с одной стороны - восточнее короны.

13 августа её хвосты должны быть направлены в противоположные стороны при её яркости 8^m. Я имею в виду пылевой и газовый. Газовый будет спереди проецироваться. Если конечно хвосты вообще будут к тому времени. Она будет в Гидре. В 5° южнее альфы (Альфард).

[Artom]

Единственное НО - то что оценки такие фактически ничего "не стоят" ... Так как ЭТО внесистемная фотометрия ... БОЛЕЕ ЦЕНЯТСЯ визуальные измерения блеска комет - 6 параметров (Так же, Серёга Шурпаков ?)

Сложно сказать определённо - камера всего неба в Мэйхилле хорошая. А погрешности оценок блеска комет большие. В связи с этим скорее всего такой метод уместен.

[Galaxy]

А у нас тучи..... , нет скорее у меня, потому что астрономов в Марий Эл мало 

[Artom]

C/2009 R1 (McNaught)
2010 June 16.43 UT: m1=5.5 ...on all-sky camera picture ...Artyom Novichonok (remotely Mayhill, U.S.A.)

Высота кометы над горизонтом - 12 градусов. Проницание в том месте, где расположена комета, около 6.0m (весьма приблизительное значение).

[cincinat]

А почему у нее хвост раздваивается?

[Artom]

А почему у нее хвост раздваивается?

Это два хвоста разных типов; один (длинный) - ионный, короткий - пылевой. Два хвоста наблюдались у многих комет (например, у Хейлы-Боппы; см. мой аватар).

[Artom]

Свежая фотометрическая кривая:

[cincinat]

Это два хвоста разных типов; один (длинный) - ионный, короткий - пылевой. Два хвоста наблюдались у многих комет (например, у Хейлы-Боппы; см. мой аватар).

А почему они разнонаправленны? Хвост ведь направлен в сторону, противоположенную солнечному ветру? А почему ионный хвост гораздо уже комы? Похож на реактивную струю ))

[Artom]

Это два хвоста разных типов; один (длинный) - ионный, короткий - пылевой. Два хвоста наблюдались у многих комет (например, у Хейлы-Боппы; см. мой аватар).

А почему они разнонаправленны? Хвост ведь направлен в сторону, противоположенную солнечному ветру?

Ионный - всегда да. Пылевой имеет тенденцию стелиться вдоль орбиты кометы; частицы в нём слишком тяжелы, чтоб всецело отдаться на растерзание солнечному ветру.

[cincinat]

Ионный - всегда да. Пылевой имеет тенденцию стелиться вдоль орбиты кометы; частицы в нём слишком тяжелы, чтоб всецело отдаться на растерзание солнечному ветру.

А какие еще силы действуют на пылевой хвост, кроме солнечного ветра? Он ведь имеет ровно точно такой же вид, как и ионный хвост... Ну то есть я хочу сказать, что это ярко выраженный хвост, а не вытянутое облако. То есть, получается, что на пылевые частицы действует достаточно внушительная сила, что бы вытянуть их в хвост, а не в вытянутое облако. Просто вектор воздействия этой силы немного отклоняется от вектора действия солнечного ветра.

[Artom]

Ионный - всегда да. Пылевой имеет тенденцию стелиться вдоль орбиты кометы; частицы в нём слишком тяжелы, чтоб всецело отдаться на растерзание солнечному ветру.

А какие еще силы действуют на пылевой хвост, кроме солнечного ветра? Он ведь имеет ровно точно такой же вид, как и ионный хвост... Ну то есть я хочу сказать, что это ярко выраженный хвост, а не вытянутое облако. То есть, получается, что на пылевые частицы действует достаточно внушительная сила, что бы вытянуть их в хвост, а не в вытянутое облако. Просто вектор воздействия этой силы немного отклоняется от вектора действия солнечного ветра.

Ядро кометы имеет гейзерную структуру - оно выбрасывает вещество. По идее, это вещество должно было бы стелиться вдоль орбиты кометы, оставлять "след" по мере её движения. Однако, есть солнце. Из ядра кометы выбрасываются частицы двух типов - заряженные (ионы) и нейтральные. Так вот, на ионы стабильно действует солнечный ветер, выстраивая их в прямой, направлённый точно от Солнца хвост. На нейтральные частицы (они, как правило, крупнее) солнечный ветер не оказывает такого влияния из-за их нейтральности; но зато проявляется влияние давления солнечного света (поэтому хвост тоже более или менее направлен в противоположную от Солнца сторону, но отклоняется к направлению движения). Вот кратко так.

http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/astronomiya/KOMETA.html

[cincinat]

Ядро кометы имеет гейзерную структуру - оно выбрасывает вещество. По идее, это вещество должно было бы стелиться вдоль орбиты кометы, оставлять "след" по мере её движения. Однако, есть солнце. Из ядра кометы выбрасываются частицы двух типов - заряженные (ионы) и нейтральные. Так вот, на ионы стабильно действует солнечный ветер, выстраивая их в прямой, направлённый точно от Солнца хвост. На нейтральные частицы (они, как правило, крупнее) солнечный ветер не оказывает такого влияния из-за их нейтральности; но зато проявляется влияние давления солнечного света (поэтому хвост тоже более или менее направлен в противоположную от Солнца сторону, но отклоняется к направлению движения). Вот кратко так.

http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/astronomiya/KOMETA.html

Артом, спасибо за терпение и за ликбез )) А состав кометных тел отличается от состава метеоритных тел? Есть достаточно крупные малые тела, но они не имеют гейзерной структуры. С чем это связано?

[Artom]

Артом, спасибо за терпение и за ликбез )) А состав кометных тел отличается от состава метеоритных тел? Есть достаточно крупные малые тела, но они не имеют гейзерной структуры. С чем это связано?

Не за что Вам спасибо за интерес!

Метеориты имеют разное происхождение, чаще астероидное, а не кометное. Кометное происхождение часто имеют метеоры, а для образования метеоритов структура таких метеоров слишком рыхлая (вспомним Тунгусский метеорит - огромное кометное тело, которое всё равно не долетело до Земли).

Касательно гейзерной структуры - это типично именно для комет, а для астероидов, даже маленьких и крупных - нет. Дело в происхождении. Главный пояс образовался именно там, где он существует и сейчас - между орбитами Марса и Юпитера. Для сохранения многих кометных людов, даже если они там и были, там слишком тепло.

Кометы же происходят из пояса Койпера и облака Оорта, где тела как раз богаты замёрзшими льдами.

http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/astronomiya/ASTEROID.html

[cincinat]

Артом, спасибо, теперь все понятно.

P.S. Чертовски обидно, что астрономия теперь не входит в состав школьной программы. Я, конечно, по мере сил попытаюсь рассказать, что знаю своему ребенку, но куда мне против профессиональных сотрудников преподавателей основ религиозной культуры.

[Белозерцев Павел]

Сегодня я её наконец увидел в монокль 7x50. В упор почти невидно - едва. Боковым зрением лучше. В монокль она 6,5^m.
Там, где и показывает Sky Map и Starry Night. А также карты.
В телескоп рефрактор 40x75мм её видно лучше. И прямым и боковым зрением. Мерещится хвост там, где его показывает Starry Night. В телескоп она 4^m.
В среднем тогда получается, что она 5,25^m.

6,5-4=2,5
2,5/2=1,25
4+1,25=6,5-1,25=5,25


Наблюдал я в 3 часа ночи по иркутскому времени 17 июня. Это 18 часов 16.06.2010 UT.
Значения звёздных величин звёзд сравнения я брал из астропрограммы Starry Night. Хотя можно было и из Sky Map тоже или ещё откуда. Всё равно высочайшей точности тут не добиться при наблюдении глазом, да и к тому же ещё и в скромную оптику.    Да и некчему высокая точность. С точностью до 0,1^m вполне достаточно от любителя и для любителя.   

Невооружённым глазом её не видно.