Уфа

[PowerLight]

Почти все влезли, но небольшой конец это цепочки все же похоже не поместился

[Zayas]

Почти все влезли, но небольшой конец это цепочки все же похоже не поместился

А визуально пробовал смотреть? Если да, то какое увеличение и поле и каков вид?

[PowerLight]

Визуально нет, во-первых холодно на балконе стоять пока, во-вторых их лучше смотреть там где нету засветки

[PowerLight]

http://photohost.ru/showpicture.php?pictureid=468875&galleryid=23390&user=0&days=&sti=

Зарисовки любителя

[Zayas]

Эх, что-то погода совсем сломалась. Кто-то в Уфе, похоже, телескоп прикупил. 

[Резников Алексей]

я тоже ,как ни странно, подумал об этом !Но похоже тут дело одним не обошлось !

[PowerLight]

Однозначно!

[Еремеев Сергей]

Эх, что-то погода совсем сломалась. Кто-то в Уфе, похоже, телескоп прикупил. 

я тоже ,как ни странно, подумал об этом !Но похоже тут дело одним не обошлось !

Однозначно!

Не хотел признаваться, но это я купил у Владимира Николаевича окуляры deep sky.

[Zayas]

Не хотел признаваться, но это я купил у Владимира Николаевича окуляры deep sky.

Что за окулярчики и по чём?

[Еремеев Сергей]

плесслы FMC  6-8-13-17-32 mm и ЛБ2х в кейсе; плессл 40mm (500 серия) и 10 mm SWA 70гр. за все с доставкой автотрейдингом 7290 договорился.
На мои телескопы и отцу на мак 102 плесслы самое то. средняя цена каждого элемента получилось 911 руб. с учетом доставки.

честно говоря протестил окуляры по небу. На мой взгляд ничем не отличаются от плесслов SW, кроме цены.

[Zayas]

Вот зараза, опять чт-пт ясная ночь, а в выходные облака     Меня уже давно из-за этого подмывает продать доб и купить мак 100-127...

[Еремеев Сергей]

Не знаю как мак 127, мак 100 годится только для луны (солнца), планеты в него не смотрел, но вроде говорят нормально и в более мелкие маки. Но у него уж очень поле маленькое.
Для балкона отлично 130/650 идет - очень компактен. Хотя я по убеждениям рефракторщик - мечтаю о EDхе хотя бы 70 мм. Если SW 909 продам, то буду на EDху копить. поле огромное, можно яркий deep sky смотреть на небольшом увеличении, на увеличении 1,5-2D хроматизма фактически нет - можно планеты смотреть и компактность на высоте.

[seeker23]

Вот зараза, опять чт-пт ясная ночь, а в выходные облака     Меня уже давно из-за этого подмывает продать доб и купить мак 100-127...

Где погоду смотрите? rp5 показывает 80% облачность, гисметео, если смотреть температуру, то все отлично. А если открыть "облачность и фронты на Урале", все скрыто за облаками. Сам голову ломаю стоит заморачиваться на эту ночь?

[Еремеев Сергей]

рп5 самый пессимистический прогноз дает, гисметео оптимистический, что-то средненькое надо высчитывать. На рп5 какой-то сложный прогноз, облачность на разных уровнях показывают. когда по факту ясно у них на каком-то уровне облачность указана.

[Zayas]

Я по яндексу ориентируюсь, угадывают обычно.

[Zayas]

Не знаю как мак 127, мак 100 годится только для луны (солнца), планеты в него не смотрел, но вроде говорят нормально и в более мелкие маки. Но у него уж очень поле маленькое.
Для балкона отлично 130/650 идет - очень компактен. Хотя я по убеждениям рефракторщик - мечтаю о EDхе хотя бы 70 мм. Если SW 909 продам, то буду на EDху копить. поле огромное, можно яркий deep sky смотреть на небольшом увеличении, на увеличении 1,5-2D хроматизма фактически нет - можно планеты смотреть и компактность на высоте.

Про МАК я погорячился пожалуй, понижать градусапертурку не охота- если брать катадиоптрик, то не меньше 8", а это уже дорогое удовольствие.

[seeker23]

Я по яндексу ориентируюсь, угадывают обычно.

Яндекс кажет Уфа оптимистично, а у меня малооблачно.
Надо пробовать, вечер покажет.    Посмотрел еще метеомапс, тамеще и осадки.

[Еремеев Сергей]

Быстрый телескоп, всегда готовый к наблюдениям, который можно всегда взять с собой, нужен, на мой взгляд, и это мне кажется должна быть EDшка 70 мм.

[Zayas]

Быстрый телескоп, всегда готовый к наблюдениям, который можно всегда взять с собой, нужен, на мой взгляд, и это мне кажется должна быть EDшка 70 мм.

Такая не дешёвая игрушка, слабые объекты на ней не увидишь, слишком мало света собирает, да и больших увеличений не будет. И не затребует ли она качественных окуляров?, с таким фокусным без качественного барлоу тоже не обойтись. ИМХО, проще бинокль таскать.

[Еремеев Сергей]

Быстрый телескоп, всегда готовый к наблюдениям, который можно всегда взять с собой, нужен, на мой взгляд, и это мне кажется должна быть EDшка 70 мм.

Такая не дешёвая игрушка, слабые объекты на ней не увидишь, слишком мало света собирает, да и больших увеличений не будет. И не затребует ли она качественных окуляров?, с таким фокусным без качественного барлоу тоже не обойтись. ИМХО, проще бинокль таскать.

наоборот она покажет на малом увеличении слабоконтрастные объекты на большом поле, планетные увеличения тоже выдерживает порядка 2D по планетам, по Луне 2,5D.  у Эрнеста на форуме все написано. Владимир Арсеньев тоже пишет, что для обзора самый тот инструмент. Хотя бы здесь http://www.starlab.ru/showthread.php?t=23491&highlight=70%2F420&page=2.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg2075151.html#msg2075151
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.msg2075503.html#msg2075503
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg2037942.html#msg2037942

По поводу окуляров, пишут что кушает самые обычные окуляры те же самые DS ES