Отражательные туманности

[Opossum]

Sh2-73
Без претензии на художественность. Просто пыль. Много пыли на границе Геркулеса, Змеи и Волопаса.
Майданак. KAF-09000, FSQ-106ED. 16ч. Поле 3.8х3.8град

[kost973]

Sh2-73

не жалко времени было?
снимок мощный,но цвет звезд надо вернуть и контраст в общем тоже 

зы.что вас-майданакцев так на пыль то потянуло

[Opossum]

опять Sharpless2-73

подробнее см. здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=819

FSQ-106ED, KAF-09000, LRGB=345,180,210,210минут. Майданак. Север внизу.

В обработке и выравнивании недостатков неоценимую помощь оказал Артём Миронов (Artym). Без его участия исходники ждала бы папка Recycle.Bin.

[Garmisch]

FSQ-106ED, KAF-09000, LRGB=345,180,210,210минут. Майданак.

Колоссальное количество пыли !  По обработке - мне кажется с цветом можно еще поработать немного.. В целом потенциал у данных просто отличный.

[Opossum]

прошу ругать конкретнее 
Какой ползунок куда двигать и насколько? 

[mo]

всё давно доступно на ФТП:хоме.милантьев.ком

ftp://home.milantiev.com/pub/Sh2-73_by_Opossum/

[Юрий Торопин]

всё давно доступно на ФТП:хоме.милантьев.ком

ftp://home.milantiev.com/pub/Sh2-73_by_Opossum/

Спасибо, Олег, что написал на нормальном "русском" языке! После этого успешно скачал.

Посмотрел, - данных накоплено много, высокого качества, но в них есть проблемы
1) сигнала в зелёном канале намного больше, чем в синем и красном - проблемы с калибровкой цвета и с цветами звёзд;
2) градиенты на цветных каналах - серьёзные проблемы с методикой съёмки флетов(?), сложно ровнять фон
(именно поэтому и дефекты видны на варианте вверху, провалы в чёрное там, где их нет).

Ниже, с позволения ув.opossuma, вариантик обработки. Север - на нормальном месте, вверху.
Рассматривать лучше с 1-1.5 метров, так как записано в jpeg с качеством 55%, откуда и сильные артефакты сжатия
Не фонтан, но даёт представление о том, что 18 часов съёмки вполне можно попытаться спасти кропотливой обработкой.

PS: ...  а уж сколько там галактик фона!!! Мама дорогая!!!
PPS: ... добавил "сине-зелёную" версию если кому-то не нравится "красная"
С цветом действительно где-то наврал зато - гляньте на детали в тумманности

[Opossum]

Ниже, с позволения ув.opossuma, вариантик обработки. Север - на нормальном месте, вверху.
Рассматривать лучше с 1-1.5 метров, так как записано в jpeg с качеством 55%, откуда и сильные артефакты сжатия
Не фонтан, но даёт представление о том, что 18 часов съёмки вполне можно попытаться спасти кропотливой обработкой.

цвет такой странный зачем?

[Юрий Торопин]

Цвет - двигай бегунки в любые стороны, по вкусу,
а этот цвет получен человеческой калибровкой по G2V звезде.
Но и тут есть засада - FSQ "кладёт звезду в пиксел" 12 мкм, точность хромает, да и хотелось бы иметь звёзд по-больше...
Если цвет "совсем странный", то надо подумать о том, когда в последний раз калибровался монитор.

[Opossum]

а этот цвет получен человеческой калибровкой по G2V звезде.

цвет других твоих работ калиброван по каким-то другим звёздам, и странным не кажется

[san2002]

Ниже, с позволения ув.opossuma, вариантик обработки. Север - на нормальном месте, вверху.
Рассматривать лучше с 1-1.5 метров, так как записано в jpeg с качеством 55%, откуда и сильные артефакты сжатия
Не фонтан, но даёт представление о том, что 18 часов съёмки вполне можно попытаться спасти кропотливой обработкой.

цвет такой странный зачем?

А по мне так цвет очень даже симпатичный, гораздо интересней чем в предыдущих вариантах,
но неестественным совсем не смотрится, наоборот

[Opossum]

PPS: ... добавил "сине-зелёную" версию если кому-то не нравится "красная"
С цветом действительно где-то наврал зато - гляньте на детали в тумманности

совсем другое дело! Но звёзды лучше были в старой. По цвету. Вообще, твоя обработка звёзд гораздо лучше, чем получалось у меня, и даже у Артёма. А вот по туманности свой вариант мне ближе.

[Garmisch]

С цветом действительно где-то наврал зато - гляньте на детали в тумманности

Да, цвета в обоих вариантах are completely off, IMHO 

[Грехов Михаил]

Насмотришься тут ваших снимков.... и поймёшь в какой грязи мы на самом деле живём... Что окружающаяя вселенная попросту пыльное место и никому "выхлопать" её не под силу.

[Юрий Торопин]

С цветом действительно где-то наврал зато - гляньте на детали в тумманности

Да, цвета в обоих вариантах are completely off, IMHO 

+1, цвета кривые. Там дополнительная СИЛЬНАЯ засада оказалась в том, что FWHM на суммах индивидуальных цветных каналов разнилось в ~1.5 раза. При наименьшей FWHM~1.4 пиксела этого оказалось достаточным для того, чтобы косо шли все обычные способы калибровки цвета. Вроде бы, придумал как побороть эту очередную "засаду", будет время - вечером переделаю.

[Opossum]

Там дополнительная СИЛЬНАЯ засада оказалась в том, что FWHM на суммах индивидуальных цветных каналов разнилось в ~1.5 раза. При наименьшей FWHM~1.4 пиксела этого оказалось достаточным для того, чтобы косо шли все обычные способы калибровки цвета. Вроде бы, придумал как побороть эту очередную "засаду", будет время - вечером переделаю.

угу. То-то у меня у многих звёзд окантовка красная. А это FWHM красной суммы на 40% больший 

[Юрий Торопин]

Там дополнительная СИЛЬНАЯ засада оказалась в том, что FWHM на суммах индивидуальных цветных каналов разнилось в ~1.5 раза.

угу. То-то у меня у многих звёзд окантовка красная. А это FWHM красной суммы на 40% больший 

во-во, кто-то тут писал на форуме (С) ,
что хороший снимок начинается с хороших исходников и полного набора правильных калибровочных...
Если  чего-то не хватает, то происходит сильное усложнение жизни самому себе, и постобработка затягивается на дни, вместо часа-другого...

[bob]

Туманность Ведьмина голова (IC2118) и Ригель
Ставилась задача вытянуть все что есть в этой области дойдя до шумового порога

Насколько я понял, последний вариант был на астрофесте под номером 11? Голосовал за. Фотохудожественно. Ультрасмотрибельно. Помимо оригинальности поставленной задачи, получился баланс форм, характерный для живописи, а не фото. 

[tomato]

Там дополнительная СИЛЬНАЯ засада оказалась в том, что FWHM на суммах индивидуальных цветных каналов разнилось в ~1.5 раза. При наименьшей FWHM~1.4 пиксела этого оказалось достаточным для того, чтобы косо шли все обычные способы калибровки цвета. Вроде бы, придумал как побороть эту очередную "засаду", будет время - вечером переделаю.

угу. То-то у меня у многих звёзд окантовка красная. А это FWHM красной суммы на 40% больший 

Видимо, надо размывать звезды в хороших каналах до размера в плохом канале

[Тот самый Кеплер]

угу. То-то у меня у многих звёзд окантовка красная. А это FWHM красной суммы на 40% больший 

А я тебе говорил, что эти фильтры парафокальны между собой все, кроме красного.