A A A A Автор Тема: Отражательные туманности (Прочитано 117651 раз)

Юрий Торопин · « **Ответ #300 :** 27 Ноя 2012 [13:23:49] »

Цитата: onwlad от 26 Ноя 2012 [20:19:29]

NGC 1333. Комплекс отражательных туманностей в Персее.

Считай, "годовой отчёт" (за 2012г) сдал успешно!

Ivan Mhitarov · « **Ответ #301 :** 27 Ноя 2012 [22:39:23] »

Цитата: onwlad от 26 Ноя 2012 [20:19:29]

NGC 1333. Комплекс отражательных туманностей в Персее.

Отлично!
Кстати, конкурс будет как декабрьский так и годовой.

Andru · « **Ответ #302 :** 30 Ноя 2012 [12:44:06] »

Цитата: onwlad от 26 Ноя 2012 [20:19:29]

NGC 1333. Комплекс отражательных туманностей в Персее.

Мягкая обработка + естественные цвета.
Хорошая работа. Молодец!

Олег Чекалин · « **Ответ #303 :** 06 Дек 2012 [21:27:02] »

Пристрелка по Омикрон Персея, яркая туманность IC 348, и окрестным пылевым облакам.
FSQ-106ED, Ioptron IEQ45, FLI ML 16803, плато Шатжатмаз, Северный Кавказ.
L канал 200 мин.
Покрупнее:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=2914

Vladimir_A · « **Ответ #304 :** 07 Дек 2012 [08:02:06] »

А можно узнать, какими субэкспозициями снимали ?
Пытался снять этот район у нас в болотах - получился ужос, но охота сравнить качество неба.

Олег Чекалин · « **Ответ #305 :** 07 Дек 2012 [09:01:17] »

20х10 минут. Полярка стояла плоховато, поэтому маленькие субэкспозиции. Небо отличное, но в 50 метрах за спиной мужики бурили скважину и светили оранжевыми прожекторами.

hard Noi 2 · « **Ответ #306 :** 07 Дек 2012 [10:02:18] »

Много обещающее начало

onwlad · « **Ответ #307 :** 12 Янв 2013 [22:12:05] »

IC 349. Отражательная туманность «Призрак» Меропы.

9” МК «Сантел» 1:13 с редуктором фокуса 0,58; SBIG ST-2000XM. Монтировка EQ6 Pro Synscan. Гидирование встроенным чипом.

(L)RGB - композиция. (93):20:20:20 минут.
Величины субэкспозиций составили: по 3 минут в канале светимости биннинг 1; по 1 минуты в цветных каналах биннинг 2.
Полная калибровка. 60 % от исходного. Сиинг в канале светимости 1,5-2,0".

В 80 % разрешении:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=3090

Фильтры Baader Planetarium.
MaxIm DL 5, FITStacker, Фотошоп CS2.

Январь 2013 г.

Алекс Бордюг · « **Ответ #308 :** 12 Янв 2013 [22:33:22] »

Влад, а где снимал такую красоту?

onwlad · « **Ответ #309 :** 12 Янв 2013 [22:48:18] »

Район поселка Знаменского, под Краснодаром

Алекс Бордюг · « **Ответ #310 :** 12 Янв 2013 [22:53:29] »

Цитата: onwlad от 12 Янв 2013 [22:48:18]

Район поселка Знаменского, под Краснодаром

ясно,

всё, решено! выкидываю на мусорку монтировку LX-200 и покупаю ЕКУ-6 ПРО.

onwlad · « **Ответ #311 :** 12 Янв 2013 [23:13:11] »

Бонус

Не все сразу смогут этот призрак увидеть.

10 лучших кадров L канала, сложено без бикубического выравнивания. 200 % масштаб, только DDP в Максиме DL.

kost973 · « **Ответ #312 :** 12 Янв 2013 [23:33:08] »

Классно!

первый раз такие лучи на Сантеле вижу...100% кроп можно и увеличить в 2-3 раза

зы.только щас заметил что снималось с редуктором

Zakoruchkin · « **Ответ #313 :** 12 Янв 2013 [23:46:54] »

Классная Меропа, и призрак хорошо виден под таким ярким ареолом , а у меня он на ньютоне под луч попал. Все таки Сбиг это не Кенон, мне что бы эту туманность вытянуть пришлось выдержки по 15 минут делать, а у Вас и 3х минут хватило.
Юрий Закорючкин.

Ivan Mhitarov · « **Ответ #314 :** 13 Янв 2013 [02:11:34] »

Цитата: onwlad от 12 Янв 2013 [22:12:05]

IC 349. Отражательная туманность «Призрак» Меропы.

Отлично! Понравилось покоричнивение звезд, глубже погруженных в туманность.

onwlad · « **Ответ #315 :** 13 Янв 2013 [13:29:19] »

Спасибо!

Цитата: kost973 от 12 Янв 2013 [23:33:08]

первый раз такие лучи на Сантеле вижу...100% кроп можно и увеличить в 2-3 раза

То звезды, наверное, чересчур яркие не попадали.
Дифракция света на микронеровностях фаски ГЗ.
Кроп увеличил.

Ivan Mhitarov · « **Ответ #316 :** 13 Янв 2013 [13:47:23] »

Цитата: onwlad от 13 Янв 2013 [13:29:19]

Спасибо!

Цитата: kost973 от 12 Янв 2013 [23:33:08]
первый раз такие лучи на Сантеле вижу...100% кроп можно и увеличить в 2-3 раза

То звезды, наверное, чересчур яркие не попадали.
Дифракция света на микронеровностях фаски ГЗ.
Кроп увеличил.

Да, с таким можно бороться только межкадровым вращением поля.

Tristan · « **Ответ #317 :** 13 Янв 2013 [16:15:20] »

M78. снимал еще в октябре, когда последний раз видел ясное небо

SW2001 BlackDiamond, SW coma corrector, HEQ5Pro,
Canon 40Da, 23х5мин, iso 800
Maxim DL, Photoshop CS6

побольше /img338/5383/finalmaxg38.jpg]тут

Юрий Торопин · « **Ответ #318 :** 13 Янв 2013 [16:55:15] »

Цитата: onwlad от 12 Янв 2013 [22:12:05]

IC 349. Отражательная туманность «Призрак» Меропы.

В качестве (конструктивной?

) критики, - Влад, в отличии от твоих предыдущих работ, по этой, ИМХО, есть вопросы.
Применение редуктора для съёмки столь мелкого объекта?
Квадратные звёзды... оригинально, в стиле такахашевского Эпсилона, только там же - светосильный Ньютон, там растяжки, там квадратность звёзд понятна, а вот на М-К она откуда?
Кадрирование тоже не очень внятное.

Интересно, что в кадре не наблюдается бликов от Меропы, неужели настолько хорошее просветление оптики?

По самой обработке вопросов нет, всё как всегда на высоте, аккуратно. Но и здесь есть ощущение замыленности, отсутсвия контраста на волокнах, да и сам Призрак - слишком мягкий какой-то.

Цитата: Tristan от 13 Янв 2013 [16:15:20]

M78. снимал еще в октябре,

Хороший первый вариант обработки! Но, КМК, фон темноват, гистограмму можно тянуть чуть более агрессивно, там ещё есть немного запаса, чтобы прорисовать тёмную туманность на фоне неба. Проблемы с фоном можно попробовать задавить по маске яркости.

onwlad · « **Ответ #319 :** 13 Янв 2013 [18:07:29] »

Цитата: Юрий Торопин от 13 Янв 2013 [16:55:15]

В качестве (конструктивной? ) критики, - Влад, в отличии от твоих предыдущих работ, по этой, ИМХО, есть вопросы.
Применение редуктора для съёмки столь мелкого объекта?
Квадратные звёзды... оригинально, в стиле такахашевского Эпсилона, только там же - светосильный Ньютон, там растяжки, там квадратность звёзд понятна, а вот на М-К она откуда?
Кадрирование тоже не очень внятное.

Интересно, что в кадре не наблюдается бликов от Меропы, неужели настолько хорошее просветление оптики?

По самой обработке вопросов нет, всё как всегда на высоте, аккуратно. Но и здесь есть ощущение замыленности, отсутсвия контраста на волокнах, да и сам Призрак - слишком мягкий какой-то.

Это хорошо, когда фото побуждает к обсуждению. Обратная связь должна быть, иначе снимающий будет "вариться в собственном соку".

1. Редуктор, кадрировка, блики.
Изначально задачи снять именно только Призрака не было. Просто Плеяды (удобно расположены, плюс у меня было всего 3,5 часа времени до восхода Луны, а погода зимой не располагает к длительному коплению фотонов). Но с почти с двухметровым фокусом на мелкую матрицу о них и думать нечего. С другой стороны, назвать кусочек М 45 "снимком Плеяд" и разместить в профильной теме - у меня не поднялась рука.
А кадрировка такая, потому что хотелось, кроме Призрака, вместить переход цвета (от отражательной к пылевой составляющей) в нижней части, разбавить чисто голубые волокна.

Бликов именно в этом положении Меропы нет. Но это не значит, что их не будет при другом расположении. Все же редуктор, фильтр, входное стекло гермокамеры ПЗС (непросветленное, кстати).

2. Форма звезд.
Комбинация высокого FWHM (почти все кадры лучше 2") с работой EQ6. При хорошей атмосфере по стороне прямого восхождения имеется невыгидируемая часть периодики. Flatness исходных звезд - 0,15... 0,22.
При постобработке, для устранения сдига по альфе применялась деконволюция с настраиваемым кернелским фильтром.
Поэтому, хорошо, что квадратные, а не все же прямоугольные....

3. Общий контраст.

Варианты с более высоким локальным контрастом мне не понравились. Наверное, малое время накопления или (скорее всего, применяемые мною шумодавы не так эффективны).

Впрочем, лично мое мнение, что скажем вот такое, уже чуток черезчур зашарплено...
http://www.robgendlerastropics.com/MeropeNMS.html

Новости:

A A A A Автор Тема: Отражательные туманности (Прочитано 117651 раз)

Алекс Бордюг

Алекс Бордюг