Что пришло на смену школьному телескопу Максутова?

[Vitaliy]

Сейчас поболее работают, уже всякие кзоты не действуют. Откат на 100 лет.
Про Бога, шутка.

[olga_may2000@mail.]

Спасибо за интересные ответы. – Первая любвовь... Запоминается лучше всего.












Слышал, что трубы ТМШ точились из стволов 45-ток, списанных после войны.

Позволю усомниться.

Какая толщина стенок у телескопа?
Выполнены наверное, все-таки не из железа, а из алюминия. Железо бы проржавело.

Да и сколько надо было в стружку пустить – это десяток выбросить, а один сделать?..
Нет, тут что-то не так, как говаривал кто-то из героев.

Маленькая очень   
http://www.chipmaker.ru/uploads/monthly_01_2008/post-384-1201124315_thumb.jpg

Да, если у вас перваые модели, хочется поподробнее, и снимки покрупнее, если можно.

И если имеется хотя бы безмен. – Интересно, сколько весит, если не трудно?
И диаметр. И длина. Как он выглядит на штативе? Он у вас заводской? Или штатив не сохранился?

[VBR]

Информация по ТМШ есть в этой теме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25503.0.html

[olga_may2000@mail.]

А скажите пожалуйста, уважаемые коллеги, а в связи с чем снят ТАЛ-3 (как указано в интернете, с доработками он очень даже неплох: схема Максутова – Кассегрена (?), диаметр 20 см., мениск 21 см, главное зеркало 21.4 см., вторичное зеркало 6.6 см.  Толщина мениска (?) 2.966 см. Радиус кривизны мениска минус 25.82 см. и минус 27.54 см. Расстояние от мениска до зеркала 35.52 см. Радиус кривизны главного зеркала минус 100 см. Расстояние между двумя зеркалами минус 35.42 см. Радиус кривизны вторичного зеркала минус 45.29 см. Расстояние от вторичного зеркала до фокуса 52.55 см. Вынос фокуса за вершину главного зеркала 17.13 см. Стекло К 8. При данной схеме и длине система плохо обеспечивает устранение аберраций. Телескопу не помешало бы быть подлиннее. Установить бленду – отсекатель  паразитной засветки на вторичном зеркале. Установить бленду-противоросник.
Стенки телескопа выполнены из алюминия толщиной 5 мм. Монтировка немецкого типа)? Конечно, не в качестве первого – школьного, но тем не менее, может быть, прекращение его выпуска являлось ошибкой?

Может быть, надо открыть глаза кому-нибудь из оптиков завода?
Или его перекрывают другие модели?

[olga_may2000@mail.]

Кажется, у новосибирского завода имеется сайт, они изучают предложения, и, правда, не так охотно, как хотелось бы, иногда идут на постепенное улучшение и расширение модельного ряда.
Жаль, что ждать, пока они достигнут уровня японских или немецких производителей, кажется, нереально. в некоторых случаях все-таки даже китайские их превосходят. Боюсь, что даже в кризис, им не прийдёт в голову снабдить свои изделия рядом дополнительных функций при оставлении той же цены. А жаль. Только в Москве простаивают два гиганта – 1 и 2 часовой заводы. Вот кажется, изучи спрос, сколько любителей через некоторое время приходят и докупают, и заказывай их. Тем, кто проживает в столице – будет даже проще. Приборы оттуда, часовое устройство устанавливается здесь, в их представительстве в Москве. Процент москвичей и жителей области не такой уж и маленький, чтобы можно было походя отказаться от него. Конечно, лучше, если все это поедет на завод и там уже будет настроено. Но наверное, не всем он все-таки и нужен. Это увеличит цену. А хотелось бы, чтобы она осталась или такой же, или, в условиях кризиса, если бы и выросла, не настолько уж резко, как можно было ожидать. Или сами новосибирцы выпускают привод? Насколько он хорош или же лучше, (пусть это и не патриотично, но, как говаривал Дуров, лучше «их» сардины), лучше «их» привод?

[olga_may2000@mail.]

     Как по-вашему, если в качестве гида использовать аналог Алькора, Мицара или большого школьного максутовского, то каких параметров должен быть основной телескоп, и нужен ли к гиду ещё и бинокль, искатель?

     Т. е.:

     имеем телескоп (ваши предложения) – пока неясно что именно,
гид-телескоп (70 – 110-кратный), гид бинокль (искатель) (16-ти, 25-ти, 40-кратные) со стабилизацией изображения и без стабилизации без электроники – что лучше (неясно).

     Имеются ли функции стабилизации в выпускаемых НПЗ телескопам и облегчат ли они нам поиск и наблюдения за туманностями, ну, за дальними большими планетами, за Меркюрием там... Или чем меньше электроники (любой), тем лучше?

Ближе к истокам, как наблюдал сам сэр Изаак...

[Pluto]

Функции "стабилизации" в телескопах выполняет монтировка 

[olga_may2000@mail.]

"Не надо сравнивать с современными девайсами, хотя по оптике МШРы (особенно середины 60-х) и БШР многим современным нос утрут". -

Каким, например?

[VBR]

     имеем телескоп (ваши предложения) – пока неясно что именно,

https://astronomy.ru/forum/index.php/board,30.0.html 

[olga_may2000@mail.]

Не соглашусь с вами.

Имеется совершенно разные 34 страницы.

У меня неизвестны точные параметры, но известны интервалы (параметры) гидов.
Известен тип основного инструмента – линзовый.

[olga_may2000@mail.]

Что все-таки желательно иметь с собой в наборе. В чемоданчике?

[olga_may2000@mail.]

Окуляры широкоугольные: (10 мм., 15 мм., 20 мм.)?

[olga_may2000@mail.]

Окуляры сверхширокоугольные: 15 мм., 20 мм., 24 мм., 25 мм.?

[olga_may2000@mail.]

Будут ли они такими для телескопа с любой кратностью увеличения или только применительно к определенному типу, а к другому – будут другие?

[olga_may2000@mail.]

Сетка

[olga_may2000@mail.]

Призма для прямых наблюдений (для рефракторов) ПП – 45 град. (1.25 `` и 2 ``).

[olga_may2000@mail.]

Линза Барлоу: 2 х, 3 х, 4 х, 5 х.

[olga_may2000@mail.]

Окуляр-гид ххх мм.

[olga_may2000@mail.]

Заглушка для окулярного гида.

Что еще можно добавить?

[Грехов Михаил]

Не надо сравнивать с современными девайсами, хотя по оптике МШРы (особенно середины 60-х) и БШР многим современным нос утрут

Ну вот это вряд ли... если и утрут, то только "дерьмоскопам" из Китая или "No name" каким-нибудь...  Так как технологии не стоят на месте появились просветляющие покрытия, много хороших стёкол, улучшились методы расчёта и изготовления сложных линзовых объективов...