A A A A Автор Тема: оцените пжста телескоп  (Прочитано 1530 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zankrusАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от zankrus
Re: оцените пжста телескоп
« Ответ #20 : 25 Авг 2009 [00:25:13] »
Для галактик и туманностей берите ньютона 200-250-300мм.
это конечно да!!! но лучше тогда 450mm. Но цена.......... :o

так в чем разница между ньютоном и мак) цена приблизительно?)

andreichk

  • Гость
Re: оцените пжста телескоп
« Ответ #21 : 25 Авг 2009 [00:25:45] »
в чем разница между МАК и Ньютон) и на что так влияет монтировка? этоже просто чтобы двигать телескоп или я ошибаюсь?)
не просто двигать, а красиво двигать.....

AlAn

  • Гость
Re: оцените пжста телескоп
« Ответ #22 : 25 Авг 2009 [00:27:12] »
почему флуд? я советы даю, как умею, докажите, что это флуд.... :-[

Вы получили замечание, факт зафиксирован на внутреннем форуме, доказывать Вам ничего не собираюсь.
За обсуждение моих действий могу дать второе замечание, хротите?

Оффлайн Андрей Антонов

  • *****
  • Сообщений: 1 396
  • Благодарностей: 24
  • Ненавижу лучи растяжек!
    • Сообщения от Андрей Антонов
    • Я в VK
Re: оцените пжста телескоп
« Ответ #23 : 25 Авг 2009 [00:27:20] »
Разница Ньютона и Мака в оптической схеме. У Мака больше элементов, больше светопоглощение, центральное экранирование больше, видно в него будет меньше чем в Ньютон такого же диаметра + сложность изготовления, Маки гораздо дороже.
Чем жёстче монтировка (больше цифра в обозначении), тем больший телескоп она может нести, тем меньше она будет трястись от ночного ветерка.
« Последнее редактирование: 25 Авг 2009 [00:29:16] от Андрей Антонов »
Нижегородский кружок любителей физики и астрономии (НКЛФА, осн.1888 г.)
Нижегородский Планетарий

Оффлайн Sergey in sky

  • *****
  • Сообщений: 1 849
  • Благодарностей: 79
  • Сергей Молочков
    • Сообщения от Sergey in sky
Re: оцените пжста телескоп
« Ответ #24 : 25 Авг 2009 [00:27:34] »
в чем разница между МАК и Ньютон) и на что так влияет монтировка? этоже просто чтобы двигать телескоп или я ошибаюсь?)
Не, ну а вообще странно приобретать телескоп не разбираясь даже в элементарных азах. :-\
Чем больше отн. отверстие, тем больше светосила.
МАК и ньютон - ну как сказать... :D разница в принципе...
Монтировка имеет огромное значение как для наблюдений, так и для фото. Для фото монти даже важнее телескопа, ИМХО.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн traveller in time

  • *****
  • Сообщений: 3 598
  • Благодарностей: 214
  • Олег Новиков
    • Сообщения от traveller in time
Re: оцените пжста телескоп
« Ответ #25 : 25 Авг 2009 [00:29:43] »
FAQ https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12286.0.html

Модераторы, может прикрепить его к разделу помогите выбрать? И тему туда же.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Оффлайн zankrusАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от zankrus
Re: оцените пжста телескоп
« Ответ #26 : 25 Авг 2009 [00:31:10] »
спасибо большое) значт следущий телескоп буду брать ньютоновский)) хотя я поступил на астрономию, там целая обсерватория будет)

andreichk

  • Гость
Re: оцените пжста телескоп
« Ответ #27 : 25 Авг 2009 [00:33:32] »
почему флуд? я советы даю, как умею, докажите, что это флуд.... :-[

Вы получили замечание, факт зафиксирован на внутреннем форуме, доказывать Вам ничего не собираюсь.
За обсуждение моих действий могу дать второе замечание, хротите?

не хрочу.... :( да ну вас всех...

Оффлайн zankrusАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от zankrus
Re: оцените пжста телескоп
« Ответ #28 : 25 Авг 2009 [00:35:11] »

[/quote]не хрочу.... :( да ну вас всех...
[/quote] жаль , что из-за меня замечаний заработал, большой спасибо за советы)

Оффлайн Sergey in sky

  • *****
  • Сообщений: 1 849
  • Благодарностей: 79
  • Сергей Молочков
    • Сообщения от Sergey in sky
Re: оцените пжста телескоп
« Ответ #29 : 25 Авг 2009 [00:37:57] »
хотя я поступил на астрономию, там целая обсерватория будет)
Так значит будующий академик??? :o
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Sergey in sky

  • *****
  • Сообщений: 1 849
  • Благодарностей: 79
  • Сергей Молочков
    • Сообщения от Sergey in sky
Re: оцените пжста телескоп
« Ответ #30 : 25 Авг 2009 [00:42:05] »
А вообще я Вам скажу:
Почитайте немного теории, напечатайте карты с объектами каталога Мессье и под темное небо....
А потом расскажете, что увидили и в каких подробностях...
Всем будет интересно послушать прочитать, да и Вам в первую очередь. Заодно и проверите, видно ли в Ваш телескоп галактики... (скажу по секрету - видно, не сомневайтесь) ;)
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Sergey S

  • *****
  • Сообщений: 1 320
  • Благодарностей: 67
  • ...ехал на гору к куполам Lick...
    • Сообщения от Sergey S
Re: оцените пжста телескоп
« Ответ #31 : 25 Авг 2009 [08:08:46] »
Почитайте немного теории, напечатайте карты с объектами каталога Мессье и под темное небо....

Согласен. Темное небо тут главный компонент, а все или почти все галлактики из каталога Мессье в 90мм МАК видны или хотя бы заметны. Искатель только удобный нужен и увеличение для начала самое небольшое, около 40х например. Тем не менее бинокль может оказаться гораздо удобнее для поиска самых крупных галлактик. МАК лучше там где увеличение начинает требоваться. Планетарная туманность М57 отличный объект для него, даже из города.

Сергей
« Последнее редактирование: 25 Авг 2009 [08:12:59] от Sergey S »
Refractor: Canadian Telescopes 102мм, f/11;
Catadioptric: Vixen VMC110L
CG-4, Astromaster AZ mount, SONY SLT A37, Orion SS G3 Mono