Какие кратности Барлоу вам нужны для лунн

[Дмитрий Маколкин]

Опрос предназначен для определения наиболее востребованных увеличений при лунно-планетной съёмке, а так же для определения нужности Барлоу малой кратности. Прошу указать те увеличения, которые вам были бы нужны и интересны, а не те Барлоу, которые у вас сейчас есть в наличии.

Также прошу по возможности дать комментарии, так как телескопы у всех разной светосилы и набор Барлоу тоже будет разный. Ясно, что на длиннофокусный менисковый Кассегрен 5х Барлоу вряд ли нужна, равно как и на светосильный Ньютон вряд ли пригодится 1.4х Барлоу.

Спасибо!

[Smirnov Andrey]

Пообщался тут с представителями НПЗ, можно расчитывать на выпуск ограниченной партии линз Барлоу 1.4х,  порядка 10 - 15шт.
Конструктив - как у 2х, но посадка не под окуляр, а под охранную камеру, т.е. на выходе у Барлоу будет резьба чтобы ввинчивать её в охранку и прочие ДМК с задним отрезком 12.5мм.

Предлагаю желающим записываться в этой теме, я буду вести учёт желающих и потом займусь вопросами оплаты и доставки.

Прошу предварительно записать! Вопрос цены! И ещё - надо подумать. Если на выходе  только крепление камеры с отрезком 12.5 - то не надо! Если есть универсальность - я "за".
Объясняю. Кратность барлоу можно увеличить (отодвигание камеры тубусом/фокусировкой) или уменьшать (приближение камеры за счёт переделки (укорочения) посадочного тубуса.
Если не будет возможности удлиннения тубуса - то надо подумать, стоит ли брать. С одной стороны - уже есть двойка, можно и не раздвигать. С другой стороны - просто осознание того, что выбора нет...

[Smirnov Andrey]

  Пока ужинал, всё думал, как проголосовать  .
Проголосовал за 1.4, 2, 2.5 и 4.
Поясняю. У моего скопа фокусное расстояние 2000 мм. Я имею 2-х НПЗ и MEADE, последние в виде короткофокусной Барлоу и телеэкстендера, 3-х MEADE в том же наборе, буквально неделю назад приобрёл 4-х НПЗ.
В прямом фокусе снимать можно практически в любое время, двойку и  тройку ставлю при хорошей атмосфере по Луне и всегда для планет от безысходности. Недавно испробовал по Марсу 4-х. Сначала посмотрел на ролик и хотел отправить без обработки в корзину. Но постарался, и кое-что вытащил.

В итоге проголосовал за  (то, что необходимо мне иметь, а не то что есть)
1.4 - за удобство сочленения с камерами.
2 - за универсальность, ходовая вещь,
2.5 - из ощущения, что иногда 3-ка - это много, а 2-ка - мало, 2.5 можно разогнать!
4 - надо иметь на всякий случай, больше - вряд ли. Если что - можно удлиннить тубус.