Помогите выбрать инструмент для звездных полей

[serega2007]

Из дешевых вариантов 80\400 - 90\500. Подороже 80\480 с 2" фокусером, еще подороже 102\660.
Главное чтобы не было сферической - она на малых увеличениях больше всего портит картинку.

      Валера ! Вот то , про что мы говорили и надо к открытию сезона для гурманов . Особенно 80 с 2" фокусером . Маловат диаметр , но со слов Феанора , вроде хватает . Окуляров в 2" у нас предостаточно .
                                                                                                                                                                                       Серега .
                                                                                                                                                                                       

[liebhaber]

Из дешевых вариантов 80\400 - 90\500. Подороже 80\480 с 2" фокусером, еще подороже 102\660.
Главное чтобы не было сферической - она на малых увеличениях больше всего портит картинку.

      Валера ! Вот то , про что мы говорили и надо к открытию сезона для гурманов . Особенно 80 с 2" фокусером . Маловат диаметр , но со слов Феанора , вроде хватает . Окуляров в 2" у нас предостаточно .
                                                                                                                                                                                     Серега .
                                                                                                                                                                                       

Извините, конечно, я хоть и не Валера, но нельзя ли подробнее?

[liebhaber]

Подправил название темы. Так будет лучше.

[serega2007]

              Дорогой  ! liebhaber  !
      У нас крупных телескопов предостаточно - нет путевых искателей . Требования к ним совпадают с Вашими . Тем более , что надо отдать предпочтение полям .                     Серега .

Подправил название темы. Так будет лучше.

                      Эт точно !

[liebhaber]

В общем, как я понимаю, все сводится как обычно "апертура рулит всегда, дудки на искатели".

[mcfmun]

В общем, как я понимаю, все сводится как обычно "апертура рулит всегда, дудки на искатели".

Совершенно верно

Советовать определиться легко, однако глядя на инструменты у Вас в подписи не все так однозначно.

Если выбирать единственный инструмент и есть деньги, возможность транспортировки, то 12" Доб рулит перед ТАЛ-75 всегда, везде и во всем

Да и те же поля в Доб 8-10" будут возможно меньше по площади, но с гораздо более пышной "растительностью".

Да. В меньшем поле Доба звездей гораздо больше, чем в большем поле ТАЛа за счет большего диаметра. При этом, если не смотреть одни звездные поля, а есть желание видеть в этом поле какой-то объект, то в Добе этот объект больше  и детальнее (за счет большего увеличения и проницания)
Дудка не то что предпочтительней для полей, они просто по другому в ней смотрятся, причем очень ограниченное колличество объектов

[liebhaber]

Дудка не то что предпочтительней для полей, они просто по другому в ней смотрятся, причем очень ограниченное колличество объектов

По другому это как, контрастнее, резче, глубже или наоборот, звезды не испорчены комой, или в чем разница, дело в том, что посмотреть заранее возможности совершенно никакой нет...

[mcfmun]

Не, ну понятно, что в рефракторе звезды по краю не испорчены комой, сами звезды точки. По другому, хрен его знает как, тут больше эстетическое восприятие. Но кроме звездных полей (только звезды, без объектов), в ТАЛ смотреть больше нечего, при наличии Доба

[sey]

Не, ну понятно, что в рефракторе звезды по краю не испорчены комой, сами звезды точки. По другому, хрен его знает как, тут больше эстетическое восприятие. Но кроме звездных полей (только звезды, без объектов), в ТАЛ смотреть больше нечего, при наличии Доба

А бинокль не альтернатива малому рефрактору будет? Где-то на форуме видел Вы то ли год то ли два назад озадачивались выбором бинокля, но в рез-те пришли к рефрактору, неспроста наверно?
То есть если широкоугольный бинокль для этих целей вполне будет не плох или как?
В мой ТАЛ, для сведения, на малых увелич. звезды точки по всему полю, но поле конечно маловато, максимально возможное 2,5 градуса, но это с 2" диагональю и 2" широкоугольным окуляром. Плюс габариты и вес уже внушительные.

[mcfmun]

Не, ну понятно, что в рефракторе звезды по краю не испорчены комой, сами звезды точки. По другому, хрен его знает как, тут больше эстетическое восприятие. Но кроме звездных полей (только звезды, без объектов), в ТАЛ смотреть больше нечего, при наличии Доба

А бинокль не альтернатива малому рефрактору будет? Где-то на форуме видел Вы то ли год то ли два назад озадачивались выбором бинокля, но в рез-те пришли к рефрактору, неспроста наверно?

Именно так  ТАЛ-75 покупался как альтернатива биноклю, ну и для некоторых других целей.
Получился 20х75 с полем 4.2гр. Конечно же двумя глазами смотреть эффект несколько другой, но задирание головы с биноклем меня убивает. В общем, в битве "2 глаза vs излом" победило удобство 

[SAY]

Автору темы для его целей прямо в бюджет вписывается рефрактор SW1206AZ3 (14850 руб.), только 2" звёздную диагональ докупить придётся и 2" широкоугольный окуляр. Фокус 600 мм, с 2" широкоугольником Адромеда влезет и Плеяды. Ну а Гиады и в 400 мм фокус не влезут, бинокль нужен (в 70х15 классно смотрятся).
Всякие 66-80 мм аппараты, пусть даже с фокусом 400 мм, на мой взгляд не серьёзно. Тем более, что дорогие АПО-шки для визуализации звёздных полей и не нужны.
На днях вывозил на дачу свой ахромат DS 80/400 (1:5) с заменённым на нём штатным фокусёром на 2" крейфорд от "Интес".
С относительно недорогим окуляром DS SWA 32 мм 72 град. поле получается 5,7 градусов, но явно апертуры не хватает (справедливости ради небо было Луной засвечено). Звёзды на таком огромном поле естественно подпорчены на крае поля зрения, но это ни в какое сравнение не идёт с "каракатицами", которые например выдаёт окуляр WO SWAN 9 мм 72 град. на Ньютоне 1:5 (при многократно меньшем поле зрения телескопа).
И рассеянки на 60х-80х 1206 прекрасно выдаст, кроме таких как Гиады и Плеяды естественно.
В общем для задуманных целей нужен короткий ахромат поапертурестей.

[liebhaber]

...
В общем для задуманных целей нужен короткий ахромат поапертурестей.

Ну уж тогда может на SW 15075 замахнуться, вот только для него AZ3 не обойтись наверно, а вообще как аппарат, может пользовал кто?

[SAY]

...
В общем для задуманных целей нужен короткий ахромат поапертурестей.

Ну уж тогда может на SW 15075 замахнуться, вот только для него AZ3 не обойтись наверно, а вообще как аппарат, может пользовал кто?

В том-то и дело, что "лёгкими" деньгами на монтировку не обойдётесь.
У Drago по поводу SW 15075 можете поинтересоваться.

[Владимир Николаевич]

             Дорогой  ! liebhaber  !
      У нас крупных телескопов предостаточно - нет путевых искателей . Требования к ним совпадают с Вашими . Тем более , что надо отдать предпочтение полям .                     Серега .

Подправил название темы. Так будет лучше.

                     Эт точно !

На искатель \а также гляделку\ вне конкуренции искатель Deepsky Deluxe 80mm \наш Стелларвью\ У него 2" геликоидный фокусер с адаптером на 1.25", фокус 320мм и с окулярами типа UWA28 НПЗ это просто улет. Поле выходит 7 град, зрачок 7мм + подсветка + очумительная сетка.
Есть такой же с изломом 90град, но он на 1.25".
Но это дорогой вариант. Я себе сделал 80\320 с Крейфордом 2" на базе трубы 80\400DS. Так же я сделал пяток 80\320 на базе обьективов склеек от 80мм бинокля. Если кому нужен то такой экономичный вариант еще в остатался - 1шт.
Какой поставить окуляр это вопрос бюджета - самое дешевое это 25мм НПЗ от искателя 8х50 с сеткой.
Феноар взял себе 80\480 потому что ему нужен 2" излом оси - а это уже другие требования и решения. 

[Владимир Николаевич]

...
В общем для задуманных целей нужен короткий ахромат поапертурестей.

Ну уж тогда может на SW 15075 замахнуться, а вообще как аппарат, может пользовал кто?

Пользователь Pictor сейчас исследует такой. Он перебрал кучу 2" окуляров и остановился на 35ED - у него со 150\750R лучшее из перепробованных им вариантов поле на краях. НО все таже проблема СФЕРИЧЕСКАЯ из-за чего на малых увеличениях звезды-ежики. Желательно выбирать трубу с проверкой.
Кстати я надеюсь что после поездки на юг он отпишется о своих впечатлениях.

[Алексей Юдин]

...
В общем для задуманных целей нужен короткий ахромат поапертурестей.

Ну уж тогда может на SW 15075 замахнуться, вот только для него AZ3 не обойтись наверно, а вообще как аппарат, может пользовал кто?

olsky успешно выезжал с таким в тёмные юга.
Вообще, если хочется работать комфортно, можно её до Custom-D заапгрейдить - прицепить противовес!

[Drago]

             Дорогой  ! liebhaber  !
      У нас крупных телескопов предостаточно - нет путевых искателей . Требования к ним совпадают с Вашими . Тем более , что надо отдать предпочтение полям .                     Серега .

Подправил название темы. Так будет лучше.

                     Эт точно !

На искатель \а также гляделку\ вне конкуренции искатель Deepsky Deluxe 80mm \наш Стелларвью\ У него 2" геликоидный фокусер с адаптером на 1.25", фокус 320мм и с окулярами типа UWA28 НПЗ это просто улет. Поле выходит 7 град, зрачок 7мм + подсветка + очумительная сетка.
Есть такой же с изломом 90град, но он на 1.25".
Но это дорогой вариант. Я себе сделал 80\320 с Крейфордом 2" на базе трубы 80\400DS. Так же я сделал пяток 80\320 на базе обьективов склеек от 80мм бинокля. Если кому нужен то такой экономичный вариант еще в остатался - 1шт.
Какой поставить окуляр это вопрос бюджета - самое дешевое это 25мм НПЗ от искателя 8х50 с сеткой.
Феноар взял себе 80\480 потому что ему нужен 2" излом оси - а это уже другие требования и решения. 

это не искатель, это слёзы крокодила. для Сергеича на искатель - никак не меньше 150/750 рефрактора и поле под 3.5 градусов получить можно, и проницание, разрешающая на высоте

[Алексей Юдин]

Отличный искатель будет возможен в декабре, когда выйдет Этос 21.
В комбинации с FSQ-106 будет просто супер! 

[liebhaber]

Не думаю, что у ED для ваших целях будут хоть какие-то преимущества

Вот именно.
Взять ТАЛ-75, к нему монтировочку JWT-1(или 2) DeepSky. Вес в сборе будет около 5 кг.
Вот с таким окуляром
http://shop.astronomy.ru/detail/840.html
поле получится больше двух градусов, а 75-й имеет двухдюймовый фокусер, в таком формате поля могут быть просто огромными. Правда, диагональ в комплекте 1,25".

А если поставить вот на такую http://www.williamoptics.com/accessories/eztouch_features.php ?

[Вячеслав]

Пставить можно, но Вильямова монтировка имеет вес.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,37502.0.html
Так что в мобильности по сравнению с рекомендованными выше монтировками Вы, безусловно, проиграете. Да и цена у WO довольно кусачая.