Добсон, чайник и окуляры

[a_l]

Виксены, Пентаксы и Наглеры-зумы из "обставят"...  Этосы - не знаю, но кажется мне, примерно как Наглеры...   

Феанор, а виксены с их 7-8 линзами с какого боку вылезли? Все же лучше было бы не не "кажется", а реально самому сравнить и как минимум увидеть разницу в тот или другой окуляр и понять, чем эта разница обусловлена. Последнее, что-бы отсеять сторонние факторы, не имеющие к оптике отношения.

[mcfmun]

Что касается ортоскопиков, то после длииииительных сравнений 9мм Наглера Т6 и 9мм орто по планетам, последний я продал за ненадобностью.

У меня была подобная песня   Сравнивал 13Наглер+2хЛБ НПЗ и 6мм ортоскопик. Грандиозных видов в орто по сравнению с Наглым не увидел, при этом гемор наблюдений и поле добили окончательно, и так же продал ортоскопик

Этос не хуже чем Наглер, а с чего бы хуже??? Все же супер-схема... Экваториалу широкоугольник не принципиален, а вот добу - действительно - больше угол-меньше гимора. Как универсальный - Этос сказка.    А если Вы счастливы с плесслом - то в путь - и без иронии!     !

Феанор, не совсем понял к кому вы обращаетесь  Я как раз таки и говорю, что для меня лучше Наглер, а Плосслы фтопку, да и не говорил я что Этос хуже Наглера 

[Феанор]

Виксены, Пентаксы и Наглеры-зумы из "обставят"...  Этосы - не знаю, но кажется мне, примерно как Наглеры...   

Феанор, а виксены с их 7-8 линзами с какого боку вылезли? Все же лучше было бы не не "кажется", а реально самому сравнить и как минимум увидеть разницу в тот или другой окуляр и понять, чем эта разница обусловлена. Последнее, что-бы отсеять сторонние факторы, не имеющие к оптике отношения.

Самому сравнить, это конечно, интересно, но иной раз опыта может и не хватить, да и где мне взять эти все окуляры    Так что готовые сравнительные тесты тоже интресно.   У Виксена LWV, вроде бы, высоко оценивается контраст.

[Феанор]

Что касается ортоскопиков, то после длииииительных сравнений 9мм Наглера Т6 и 9мм орто по планетам, последний я продал за ненадобностью.

У меня была подобная песня   Сравнивал 13Наглер+2хЛБ НПЗ и 6мм ортоскопик. Грандиозных видов в орто по сравнению с Наглым не увидел, при этом гемор наблюдений и поле добили окончательно, и так же продал ортоскопик

Этос не хуже чем Наглер, а с чего бы хуже??? Все же супер-схема... Экваториалу широкоугольник не принципиален, а вот добу - действительно - больше угол-меньше гимора. Как универсальный - Этос сказка.    А если Вы счастливы с плесслом - то в путь - и без иронии!     !

Феанор, не совсем понял к кому вы обращаетесь  Я как раз таки и говорю, что для меня лучше Наглер, а Плосслы фтопку, да и не говорил я что Этос хуже Наглера 

Просто добавил пост в тему, если немного запутано вышло, то не взыщите

[Max_canaryskies]

Нет, Виксены не особо качественные.

По качеству располагаются примерно так - Pentax XW(XL)-Televue -Vixen.

[DK]

А Пентакс какой у Вас , XW?

Да. Только планет сейчас особо нет, Юпитер здесь низко.

Дмитрий

[a_l]

Самому сравнить, это конечно, интересно, но иной раз опыта может и не хватить, да и где мне взять эти все окуляры    Так что готовые сравнительные тесты тоже интресно.   У Виксена LWV, вроде бы, высоко оценивается контраст.

Феанор, виксены меня абсолютно не интересуют. А вот пентакс (повторюсь) и этос - весьма. Если не хватит опыта, т.е. не увидите разницы, тогда и пентакс не нужен, для доба лучше взять поширше, что-бы потом не было мучительно грустно. А готовое, оно может быть для чего-нить другого и в других условиях и тестер может быть в интересе и мало ли что еще...

[BIG TRAIL]

Не может быть оно мучительно грустно. Ибо не в окулярах счастье.

[mcfmun]

Не может быть оно мучительно грустно. Ибо не в окулярах счастье.

И тем не менее, это не помешало вам отказаться от гадкого китайского Доба и заказать "авторскую" оптику 
Почему же тогда окуляры могут быть абы какие? 

[Феанор]

Самому сравнить, это конечно, интересно, но иной раз опыта может и не хватить, да и где мне взять эти все окуляры    Так что готовые сравнительные тесты тоже интресно.   У Виксена LWV, вроде бы, высоко оценивается контраст.

Феанор, виксены меня абсолютно не интересуют. А вот пентакс (повторюсь) и этос - весьма. Если не хватит опыта, т.е. не увидите разницы, тогда и пентакс не нужен, для доба лучше взять поширше, что-бы потом не было мучительно грустно. А готовое, оно может быть для чего-нить другого и в других условиях и тестер может быть в интересе и мало ли что еще...

Меня тоже Виксены не интересуют, они уступают Пентаксам и по полю и по контрасту, а стоят почти столько же.

[Феанор]

Не может быть оно мучительно грустно. Ибо не в окулярах счастье.

И тем не менее, это не помешало вам отказаться от гадкого китайского Доба и заказать "авторскую" оптику  
Почему же тогда окуляры могут быть абы какие?  

Олег Олег не дипскайщик, поле для него не важно, и к малому выносу, наверное, толерантен.   Поэтому не нужно кучу денег на большой доб, первоклассные широкоугольники, 2 дюймовые узкополосные фильтры...    Это очень хорошо, потому как экономит бюджет    Если вообще не наблюдать, то деньги целее останутся... и будут потрачены на что-то другое...  что может как принести положительные эмоции или другие плюсы для жизни, а может и не принести... Вопрос очень сложный....  Мне нравятся большие добы и классные UWA окуляры. Мне не жалко денег, которые я на это затратил (кроме пропавших за корнеевское зеркало)...   Философия. Еще к месту - рассуждения Л.Ткачука про характер наблюдателя....  

PS Китайские добы (не примите плз это как возражение на Ваше сообщение ) на полном серьезе считают "гадкими" только глупые люди. Китайские добы - это находка для ЛА, любящих скопления, туманности и галактики. Это самое лучшее, что китайцы сделали для нас    

[mcfmun]

Мне нравятся большие добы и классные UWA окуляры. Мне не жалко денег, которые я на это затратил

Поностью поддерживаю!

PS Китайские добы (не примите плз это как возражение на Ваше сообщение ) на полном серьезе считают "гадкими" только глупые люди. Китайские добы - это находка для ЛА, любящих скопления, туманности и галактики. Это самое лучшее, что китайцы сделали для нас  

Опять +1000  
Как раз таки я не считаю китайские Добы плохими. Мой нынешний и предыдущий Добы меня устраивали на 100%
Так же, была возможность посмотреть еще штук 5 китайских Добов у других ЛА, ничего криминального не увидел
Если бы не китайцы, мы бы до сих пор пялились в трубы из очковых стекол, а о относительно дешевых 200-300мм Ньютонах даже бы и не мечтали
Я имел ввиду исключительно Доб olegа olegа. Я в него конечно же не смотрел, только со слов хозяина.
Хотя я вроде больше никогда и не встречал сообщений о том, что 10" Синта полный ацтой  

[Gera]

Китайские добы (не примите плз это как возражение на Ваше сообщение ) на полном серьезе считают "гадкими" только глупые люди.

Весьма спорно.   Для  глупых получается,  осетрина имеет только одну степень свежести - первую...

[Феанор]

Китайские добы (не примите плз это как возражение на Ваше сообщение ) на полном серьезе считают "гадкими" только глупые люди.

Весьма спорно.   Для  глупых получается,  осетрина имеет только одну степень свежести - первую...

Все же надо уважать желание любителей иметь хорошую дипскайную апертуру, за которую не надо отваливать несколько тысяч уе.   Простенькие - можно сказать, но "гадкими" никак не могут быть инструменты, где каждый рубль вложен покупателем имено в качественые, богатые наблюдения дипскай, а не в различные "колокольчики и свистки".  Да пусть даже и самый дорогой "гадкий" китайский доб. Общался с 16" китайским добом Лайтбриджем. Просто великолепный инструмент.   Если бы мне предложили, что взять себе в качестве единственного телескопа (в подарок, без права продажи) - его, или 12" высокоточный катадиоптрик на крутейшей монтировке, или 7" АПО с башней в комплекте, то однозначно - тот самый, "китайский" доб!     В дипах я разбираюсь и за слова отвечаю. А большинство ЛА любят в первую очередь дипскай объекты!

[SAY]

Китайские добы (не примите плз это как возражение на Ваше сообщение ) на полном серьезе считают "гадкими" только глупые люди. Китайские добы - это находка для ЛА, любящих скопления, туманности и галактики. Это самое лучшее, что китайцы сделали для нас    

Маразм крепчал.

[Феанор]

Китайские добы (не примите плз это как возражение на Ваше сообщение ) на полном серьезе считают "гадкими" только глупые люди. Китайские добы - это находка для ЛА, любящих скопления, туманности и галактики. Это самое лучшее, что китайцы сделали для нас  

Маразм крепчал.

Побойся Бога, несчастный!

[SAY]

Все же надо уважать желание любителей иметь хорошую дипскайную апертуру, за которую не надо отваливать несколько тысяч уе.  

Если я правильно понял, то тысячи уе для дешёвой китайской дипскайной апертуры посредственного качества предлагается потратить чайникам (соглано названию темы) на самые дорогие окуляры. Так что ли?

[SAY]

Китайские добы (не примите плз это как возражение на Ваше сообщение ) на полном серьезе считают "гадкими" только глупые люди. Китайские добы - это находка для ЛА, любящих скопления, туманности и галактики. Это самое лучшее, что китайцы сделали для нас  

Маразм крепчал.

Побойся Бога, несчастный!

Прежде, чем на ты переходить, следует разрешения спрашивть. Или в Тольятти этому не учат?

[kup]

PS Китайские добы (не примите плз это как возражение на Ваше сообщение  ) на полном серьезе считают "гадкими" только глупые люди. Китайские добы - это находка для ЛА, любящих скопления, туманности и галактики. Это самое лучшее, что китайцы сделали для нас   
---------------------------
Сегодня ночью  снова поймал себя на этой мысли, когда просто купался в  звездных полях в Лебеде, Кассиопее, Цефее и т.д.   черпал звезды сотнями  как манку рассыпанную по бархату! Доб- это чудо , и даже 1000-ча "псевдомнений"  диванного       SAYя   не      переубедят меня в весьма приличном качестве моего SW 10"Доба, ибо я наслаждаюсь видами Млечнгого Пути, шаровиками, рассеянками, планетарками  и галактиками  почти каждую ясную ночь ,когда нет Луны. Когда есть Луна я просто гуляю по ней с биноприставкой при 260Х и брожу по скоплениям и двойным звездам. По планетам результат тоже хороший! На Сатурне и Юпитере  видел деталей не меньше, чем в 180-200мм рефрактор или катадиптрик!! ! Основная проблема для планет - турбулентность и температурное равновесие оптики с окружающей средой. Вот и все! SAY, хватит болтать уже. Подсчитай уже количество обладателей ДОБОв  , которые просто довольны и получают реальное удовольствие от наблюдений неба , а не тупо рассуждают  сидя на диване !

[mcfmun]

Все же надо уважать желание любителей иметь хорошую дипскайную апертуру, за которую не надо отваливать несколько тысяч уе.  

Если я правильно понял, то тысячи уе для дешёвой китайской дипскайной апертуры посредственного качества предлагается потратить чайникам (соглано названию темы) на самые дорогие окуляры. Так что ли?

А почему бы и нет? 
Всякие Наглеры и Этосы на посредственном Китайском Добе покажут гораздо лучше чем ведро окуляров за $50