Андрей, это другое дело. Серьёзный подход - но есть сейчас реальная польза науке от данной методики, вот вопрос? Заранее извиняюсь за ламеризм в метеорных делах, но мне казалось, что состязаться с радио- и видеометодами сложновато, а визуальный подсчёт больше для начинающих и ...м-м-м... для души, что-ли?
Я беседовал в прошлом году с одним ученым, что продвигает создание стационарных и постоянно работающих метеорных патрулей на базе специализированных видеокамер. Там фиксируются все метеоры до 6-7
m, но дело не идет никак. Почему? Нет технологии обработки этого массива сырых наблюдательных данных. Шкафы забиты VHS-кассетами исписанными под завязку за несколько тестовых ночей. Тестовые видео-наблюдения прекращены, потому, что смысл потерян - не в научного коня этот изобилующий корм. Про радио-наблюдения метеоров я знаю мало, но предполагаю, что картинку они не дают, а значит разветвление радиантов вследствии возмущения со стороны планет и Луны они не фиксируют, поток он непотока не отличают, потоки (а в эпоху активности Персеид есть и другие потоки) не деференцируют.
Мне же хотелось провести цикл наблюдений - несколько лет наблюдать этот поток и сопоставить данные. Визуальными средствами это вполне реально. А как это сейчас делают по высоким технологиям - я даже не представляю, итогов этих исследований не видел.
К тому же, Вы правы, это приятно и красиво, и дает возможность вне метеорных часов наблюдать что-то еще.