Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Синхрогенератор  (Прочитано 8642 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Aramis

  • Гость
Re:Синхрогенератор
« Ответ #60 : 14 Сен 2004 [19:05:09] »
Арамис, я не понял. Почему бы постоянной Хаббла не быть своей, например, для каждого сверхскопления галактик? Если у нее экспериментально установленное значение, то почему оно де факто зависит только от красного смещения z? Или все-таки не только от z?
Для такой разницы нужно чтобы физ. пространства разных галактик различались. А это означает их разные свойства. В общем для этого нужны веские причины.

bobyl

  • Гость
Re:Синхрогенератор
« Ответ #61 : 14 Сен 2004 [19:16:09] »
Для такой разницы нужно чтобы физ. пространства разных галактик различались. А это означает их разные свойства. В общем для этого нужны веские причины.

Значит, поскольку причины и следствия контролируются временем, то за "синхронность" физ. пространства время и отвечает?

Aramis

  • Гость
Re:Синхрогенератор
« Ответ #62 : 14 Сен 2004 [19:38:16] »
Значит, поскольку причины и следствия контролируются временем, то за "синхронность" физ. пространства время и отвечает?
Это зависит уже как определить само Время.
Например в ОТО вообще возможным решением являются петли во времени. И здесь уже причину от следствия так просто не отделишь.
Из известных экспериментальных данных, различный темп процессов на разных высотах от уровня моря.
В ТО всё это решается в четырех мере пространства Миньковского. Т.е. доступного нашему восприятию трех мера уже не хватает.
Но тут же виден и её недостаток. А именно, изменению подвержено лишь время определённое локально, но для макроскопического рассмотрения оно едино вне зависимости какие процессы оно рассматривает.

Но в моём представлении хватает единого абсолютного Времени.
Вообще реальность куда больше чем мы способны представить...




AgoraBasta

  • Гость
Re:Синхрогенератор
« Ответ #63 : 14 Сен 2004 [20:41:33] »
Арамис, я не понял. Почему бы постоянной Хаббла не быть своей, например, для каждого сверхскопления галактик? Если у нее экспериментально установленное значение, то почему оно де факто зависит только от красного смещения z? Или все-таки не только от z?
Для такой разницы нужно чтобы физ. пространства разных галактик различались.

Ничуть даже не нужно.

Вполне достаточно, чтобы время в удалённых точках пр-ва текло немного "в другую сторону". Так можно и весь редшифт на эту непараллельность существования списать.

А неодномерность времени - вещь достаточно непротиворечивая, сама по себе. Ведь в простейшем случае кинематическая точка характеризуется не тремя, а шестью независимыми координатами - тремя пространственными и тремя компонентами скорости. (Заметьте также, что время никогда не измеряется прямо, а лишь вычисляется; ведь "реально" существует лишь "сейчас".) А из этих двух групп по три можно получить и скалярное/одномерное время, и трёх- и более мерное.

P.S. А обычное одномерное время будет лишь одномерной фигурой - "траекторией" - в трёхмерном (или многомерном).
« Последнее редактирование: 14 Сен 2004 [20:50:09] от AgoraBasta »

Aramis

  • Гость
Re:Синхрогенератор
« Ответ #64 : 14 Сен 2004 [21:45:32] »
  Уважаемый AgoraBasta!
Тут возникает следующий вопрос. Как будут определятся начальные условия в конкретной задаче? И какое время при этом должно использоваться?


Ничуть даже не нужно.

Вполне достаточно, чтобы время в удалённых точках пр-ва текло немного "в другую сторону". Так можно и весь редшифт на эту непараллельность существования списать.
Да я понимаю, что от рассматриваемой модели тоже зависит. Но это уже будет не та постоянная Хаббла, которую он получал.
Да и на сколько мне известно ОТО на больших расстояниях плохо себя ведёт.

Цитата
А неодномерность времени - вещь достаточно непротиворечивая, сама по себе. Ведь в простейшем случае кинематическая точка характеризуется не тремя, а шестью независимыми координатами - тремя пространственными и тремя компонентами скорости. (Заметьте также, что время никогда не измеряется прямо, а лишь вычисляется; ведь "реально" существует лишь "сейчас".) А из этих двух групп по три можно получить и скалярное/одномерное время, и трёх- и более мерное.

P.S. А обычное одномерное время будет лишь одномерной фигурой - "траекторией" - в трёхмерном (или многомерном).
Но заметьте, решение для одного тела (точки) и двух физики более менее научились находить. Хотя для двух тел так и нет решения в ОТО.
Т.е. такие решения симметричны по отношению к направлению времени (его повороту). И на этом примере мало что может выяснится.
Но время возникнет именно в задаче трёх тел (точек) и более. Изменения угла уже будут абсолютны по сравнению с изменением расстояния.
Разве у таких систем возможно разнонаправленное время?

bobyl

  • Гость
Re:Синхрогенератор
« Ответ #65 : 15 Сен 2004 [16:38:25] »
Хорошо, пусть постоянная Хаббла из-за своей малости или локальности не может служить всеобщей синхронизирующей частотой. А какие частоты, характерные для Вселенной в целом, известны вообще?

jiminy

  • Гость
Re:Синхрогенератор
« Ответ #66 : 16 Сен 2004 [14:00:32] »
Знаете, как называется синхронизатор на человеческом, русском языке? Сердце!

Emil

  • Гость
Re:Синхрогенератор
« Ответ #67 : 30 Дек 2004 [20:15:20] »
    Процессоры синхронные и асинхронные абсолютно не отличимы друг от друга ни программистом ни пользователем. На них могут применяться одни и те же ОС при равных быстродействиях. Возможная причина создания таких процессоров - необходимость работы при ОГРОМНЫХ ударных и  воздействиях и ОГРОМНЫХ ускорениях, поскольку кварцы (элемент генератора) крайне ненадежный элемент с этой точки зрения, а RLC времязадающие цепи могут менять при таких воздействиях свою геометрию и следовательно будет меняться тактовая частота, что не всегда допустимо и что с большой степенью вероятности есть сбой.

Журнал PCWeek в этом месяце опубликовал статью, посвящённую асинхронным процессорам: http://kis.pcweek.ru/Year2004/N45/CP1251/Desktopses/chapt2.htm Жив, курилка-то, и есть переспективы развития. Однако, синхронизация в нём всё-таки есть. А преимущества вовсе не в хрупкости кварцевого генератора. В статье так же отмечается наличие проблем с программированием (решаемых).

Оффлайн Павел Фоменко

  • ***
  • Сообщений: 239
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Павел Фоменко
Re:Синхрогенератор
« Ответ #68 : 06 Янв 2005 [11:15:59] »
В одной теме я уже толкал эту теорему, но я повторюсь.

Допустим, мы выбрали самый быстрый повторяющийся процесс А во Вселенной (типа самые точные часы). Взяли еще один процесс Б. Потом сложили процесс А и Б, учитывая что часы Б запустились не одновременно с процессом А. Накладывая процессы А и Б мы получим процесс Ц, который может быть более быстрым чем выбраный "самый быстрый процесс А", а это не сходится с условием.
Противоречия не будет, если процессы А и Б синхронизированы (запускаются в одной фазе).

Оффлайн Павел Фоменко

  • ***
  • Сообщений: 239
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Павел Фоменко
Re:Синхрогенератор
« Ответ #69 : 06 Янв 2005 [11:21:41] »
Можно добавить еще одно условие. Если источники процессов находятся на расстоянии L, то это расстояние должно отвечать условию L=dt*c , где с - скорость света. Получается, что расстояние между любыми двумя материальными точками во Вселенной, должно быть кратным величине dt*c. Но как такое может быть??? Три точки можно расположить в углах правильного треугольника; четыре точки - в вершинах правильной треугольной пирамиды. Но как разместить МНОЖЕСТВО точек???

После некоторых раздумий, предложено, что эти точки должны совершать некоторые колебательные движения вокруг "центра равновесия". Возможно ли найти решение такой задачи (то есть найти такие положения точек и подобрать их частоту, чтобы выполнялось условие синфазности) и для какого пространства?

А если принять, что каждая точка пространства колеблется с некоторой частотой и запаздыванием по фазе, то должна обнаруживаться некоторая периодичность в пространстве  типа интерференции (возможно сверхдлинноволновое излучение или искривление, или изменяющаяся плотность, что-то по типу стоячих волн).!!!!!! И добавлю, что возможно эта периодичность - ячеистая структура наблюдаемой части вселенной ("вакуумная пена").


Aramis

  • Гость
Re:Синхрогенератор
« Ответ #70 : 06 Янв 2005 [13:06:35] »
Уважаемый Павел!
Процессы могут быть и непрерывными. Другое дело как мы их воспринимаем. Нами регистрируются лишь необратимые изменения. И если допустить существование подобных элементарных, необратимых процессов, то они могут восприниматься квантовано. Сам же непрерывный процесс будет недоступен нашему восприятию, а лишь его результат - редукция.
Поэтому вопрос о процессах можно поставить несколько шире.
Т.е. реальность может обладать значительным скрытым запасом в сторону уменьшения продолжительности, в сравнении с регистрируемыми процессами.