Как определить выдержку?

[Infinity]

Всем привет!
 И меется объектив МТО-500 и фотик, Зенит 212к. МТО-500 не имеет диафрагмы, а экспонометр на Зените всё время показывает что выдержка избыточная либо не достаточная. Как в таком случае быть Как правильно определить выдержку при отсутствии диафрагмы на объективе.
 

[snake]

Всем привет!
 И меется объектив МТО-500 и фотик, Зенит 212к. МТО-500 не имеет диафрагмы, а экспонометр на Зените всё время показывает что выдержка избыточная либо не достаточная. Как в таком случае быть Как правильно определить выдержку при отсутствии диафрагмы на объективе.
 

А для каких целей? Если для Луны, то существует таблица выдержек для полной Луны (частные фазы соответственно пересчитываються) в зависимости от относительного отверстия и чуствительности пленки -- поищите через любой поисковик, я так ее и находил. Если для Солнца, то тут все зависит от свойст вашего фильтра -- придеться подбирать опытным путем (сделать "вилку" и выбрать лучшую выдержку). Если наземные объекты, то опять же "вилка", а через некоторое время получиться и на глаз определять с ошибкой не более чем 1 - 2 ступени, что для современных пленок не так страшно. Ну и общее правило при съемке через телеобъектив -- пользоваться как можно более чувсвительной пленкой (за исключением, пожалуй, съемок Солнца).

[Mihail Sedyh]

MTO-500 имеет диафрагму, просто она фиксированная, 8 кажись.  

[kis]

Этот объектив имеет либо 5.6 толстенький такой как боченок либо 8 потоньше и подлиннее. А что собственно снимать то хотим.

[Infinity]

А снимать  я хочу закаты (солнечные), удалённые наземные объекты и самолёты около аэропорта

[Infinity]

А для каких целей? Если для Луны, то существует таблица выдержек для полной Луны (частные фазы соответственно пересчитываються) в зависимости от относительного отверстия и чуствительности пленки -- поищите через любой поисковик, я так ее и находил. Если для Солнца, то тут все зависит от свойст вашего фильтра -- придеться подбирать опытным путем (сделать "вилку" и выбрать лучшую выдержку). Если наземные объекты, то опять же "вилка", а через некоторое время получиться и на глаз определять с ошибкой не более чем 1 - 2 ступени, что для современных пленок не так страшно. Ну и общее правило при съемке через телеобъектив -- пользоваться как можно более чувсвительной пленкой (за исключением, пожалуй, съемок Солнца).

А как быть с самолётами на фоне яркого неба Тоже "вилку" делать

[snake]

А как быть с самолётами на фоне яркого неба Тоже "вилку" делать

Как говорил один мой знакомый: "а поркуа бы и не па?" самолет же не раз в неделю в кадре оказываеться, так что можно его несколько раз за короткое время словить. Подойдите к вопросу системно и сделайте несколько калибровачных серий -- сначала фотайте самолеты исключительно на 1/500, потом 1/250 и т.д. 1/30 лучше не применять -- вибрации уничтожат любой результат, 1/60 -- со штатива с тросиком или, в крайнем случае, задержав дыхание Как видите реальный выбор выдержек не так уж и велик Запишите в блокнот, что снимали, когда и при каких условиях. Потом проанализируйте результаты и сделайте соответствующие выводы. В конце эксперимента вы будете обладателем ценного опыта по фотографированию в условиях приближенных к боевым.
А, вообще, самолет на фоне неба сложный сюжет -- уж слишком велик контраст придеться мириться либо с недодерженым самолетом, либо с жутко пересвеченым небом со всеми вытекающими. Так что и условия освещения объекта, тоже обязательно помечайте в своей книжечке. Лучше выбирать такие моменты и такое место съемки, когда аэроплан окажеться освещен солнцем.

[Infinity]

Snake, спасибо!